Ухвала

від 31.01.2013 по справі 2а/2370/779/2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                                                           Справа №2а/2370/779/2012                                                                                            У Х В А Л А 31 січня 2013 року                                                                                     м. Київ Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства «Агропак Черкаси» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2012 року у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до приватного підприємства «Агропак Черкаси» про припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством, -              В С Т А Н О В И В :   Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2012 року позов задоволено повністю. Припинено юридичну особу - приватне підприємство «Агропак Черкаси». Не погоджуючись із зазначеною постановою, приватне підприємство «Агропак Черкаси» подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції, задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та ухвалити нове рішення, яким направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції (за текстом апеляційної скарги). Свої вимоги апелянт аргументує тим, що судом першої інстанції були неповно з'ясовані всі обставини, що мали суттєве значення для вирішення справи та допущені порушення норм матеріального права Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2012 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та запропоновано відповідачу протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до суду заяву про поновлення строку із зазначенням причин його пропуску (а.с.196, том І). Судом апеляційної інстанції було встановлено, що копію оскаржуваної постанови суду першої інстанції представник відповідача отримала 06 червня 2012 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с.25). Однак, в матеріалах справи міститься розписка про те, що представник відповідача 15 травня 2012 року ознайомлювалася з матеріалами справи, в яких містилася оскаржувана постанова (а.с.18), отже судом апеляційної інстанції було зроблено висновок, що саме з 15 травня 2012 року необхідно обчислювати десятиденний строк для подачі апеляційної скарги. Ухвала судді Київського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2012 року про залишення апеляційної скарги без руху отримана відповідачем 13 серпня 2012 року, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.198, том І). Проте відповідачем не було усунуто недоліків та не було подано до суду заяву про поновлення строку із зазначенням причин його пропуску. Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2012 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Агропак Черкаси» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2012 року у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до приватного підприємства «Агропак Черкаси» про припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством, відмовлено (а.с. 199, том І). Відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі. 27 грудня 2012 року відповідачем було повторно подано апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження. При повторній подачі апеляційної скарги апелянтом не зазначено нових підстав для поновлення пропущеного строку, а ухвала судді Київського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2012 року про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі набрала законної сили, адже в матеріалах справи відсутні докази оскарження даної ухвали в касаційному порядку. Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо, зокрема, є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою. На підставі викладеного, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Агропак Черкаси» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2012 року у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до приватного підприємства «Агропак Черкаси» про припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством. Керуючись ст. ст. 185,  189, 190, 206, 254 КАС України, - У Х В А Л И В : У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Агропак Черкаси» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2012 року у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до приватного підприємства «Агропак Черкаси» про припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством – відмовити. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України. Суддя                                                                                                      Коротких А.Ю.