Постанова

від 06.02.2013 по справі 805/293/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна  Донецький окружний адміністративний суд П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И                 06 лютого 2013 р.                                                     Справа № 805/293/13-а приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17 Донецький окружний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Бойка М.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Интехмаш» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про припинення юридичної особи, -                                                   В С Т А Н О В И В: Державна податкова інспекція у Ворошиловському районі м. Донецька Державної податкової служби звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Интехмаш» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про припинення юридичної особи , мотивуючи свої вимоги тим, що зазначена юридична особа зареєстрована виконавчим комітетом Ворошиловської районної Ради народних депутатів міста Донецька від 14.02.1997 року і перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька з 20.08.1993 року. Остання податкова звітність про фінансово-господарську діяльність надавалась за 4 квартал 2010 року. Просили припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Интехмаш» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю. Суд, на підставі ст.183-2 КАС України, прийшов до висновку про відкриття провадження у справі в порядку скороченого провадження, оскільки відповідно до п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах, зокрема, щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом. Ухвала про відкриття скороченого провадження з повідомленням відповідачу його права на надання заперечень до позовної заяви була направлена 14 січня 2013 року, що підтверджується відміткою канцелярії на зворотному боці супровідного листа до ухвали про відкриття скороченого провадження о справі. 25 січня 2013 року до суду повернулось поштове відправлення (причини повернення, згідно довідки, - за закінченням терміну зберігання). Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що поштове відправлення було направлено на адресу, зазначену в копії свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця; згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відомості щодо зміни адреси відповідача не внесені. Згідно ч.11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. За таких підстав, суд прийшов до висновку, що відправлення було вручено належним чином. Відповідно до ч.5 ст.183-2 КАС України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову. Керуючись ст.183-2 КАС України, суд прийшов до висновку про розгляд справи в порядку скороченого провадження за відсутності заперечень від відповідача, на підставі доказів, наявних в матеріалах справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач діє на підставі розпорядження Ворошиловської районної Ради народних депутатів міста Донецька від 14.02.1997 року та Статуту. Підприємство перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька з 20.08.1993 року. Згідно з ч. 8 ст. 19 ГК України, усі суб'єкти господарювання зобов'язані здійснювати первинний (оперативний) та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог закону фінансову звітність та статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльності, інші дані, визначені законом. Відповідно до підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. Підпунктом 20.1.12. п. 20.1 ст. 20 зазначеного кодексу передбачено, що органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду з позовами про припинення фізичної особи – підприємця. Відповідно до п.3 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу» позивач уповноважений здійснювати контроль за своєчасністю подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків, інших платежів, а також перевіряють достовірність цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів. Згідно акту перевірки своєчасності надання звітів у Державну податкову інспекцію у Ворошиловському районі м. Донецька Державної податкової служби встановлено, що остання податкова звітність підприємством надавалась за 4 квартал 2010 року і по теперішній час не подається до податкового органу. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про підприємництво» підприємницька діяльність припиняється в тому числі на підставі рішення суду у випадках, передбачених законодавством України. Як передбачене ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців», підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, в тому числі, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідач не подає протягом трьох років органам державної податкової служби податкові декларації і інші документи фінансової звітності відповідно до закону, суд приходить до висновку про необхідність припинення цієї юридичної особи. Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не підлягають стягненню. Згідно ч. 1 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців», суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій. На підставі вищевикладеного, ч. 8 ст. 19 ГК України,  ст. 11 Закону України «Про підприємництво» п. 3 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу», ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців», ст. ст. 40, 94 КАС України, керуючись ст.ст. 8 - 11, 158 - 163 КАС України, суд, -                                                П О С Т А Н О В И В: Позов Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Интехмаш» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про припинення юридичної особи – задовольнити. Припинити юридичну особу -  Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Интехмаш» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (ЄДРПОУ 20342122, адреса: 83094, м. Донецьк, вул. Рози Люксембург, 2б). Копію постанови у день набрання нею законної сили направити державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.                           Суддя                                                                            Бойко М.І.