Рішення

від 07.02.2013 по справі 5026/1376/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2013 року Справа № 06/5026/1376/2012

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Швидкій О.В.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: Гречін В.О. - за довіреністю,

від відповідача 1: арбітражний керуючий Юдицький О.В. - ліквідатор,

від відповідача 2: Кравець О.С. - за довіреністю,

розглядає справу:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Трейд"

до відкритого акціонерного товариства "Шрамківський цукровий завод"

до товариства з обмеженою відповідальністю «Смілянський цукровий завод»

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про визнання недійсним договору купівлі-продажу №02-ОЗ/14-10-08-2102 від 10.09.2012.

17.09.2012 ухвалою господарського суду Черкаської області порушено провадження у справі №06/5026/1376/2012.

27.09.2012 ухвалою господарського суду Черкаської області зупинено провадження у справі № 06/5026/1376/2012 до розгляду пов'язаною з нею справою № 16/5026/1727/2011.

08.10.2012 справа №06/5026/1376/2012 направлена до КАГС за апеляційною скаргою ТОВ "Смілянський цукровий завод" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 27.09.2012 про зупинення провадження у справі.

14.11.2012 ТОВ "Союз-Трейд" направив суду клопотання про поновлення провадження у справі №06/5026/1376/2012, в зв'язку з тим, що 23.10.2012 постановою ВГСУ постанову КАГС від 07.05.2012 у справі №16/5026/1727/2011 скасовано, а рішення господарського суду Черкаської області від 02.02.2012 у даній справі залишено в силі.

10.12.2012 з КАГС до господарського суду Черкаської області надійшла справа №06/5026/1376/2012 з постановою від 12.11.2012 про скасування ухвали господарського суду від 27.09.2012.

Беручи до уваги, що Вищим господарським судом України розглянуто справу №16/5026/1727/2011 до розгляду якої зупинялось провадження по справі №06/5026/1376/2012, суд вважає, що відсутні обставини, що зумовили її зупинення.

12.12.2012 ухвалою господарського суду Черкаської області поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 08.01.2013.

Відповідач 1 відзивом на позов та представник в судовому засіданні проти позову заперечив, посилаючись на те, що майно, яке було предметом купівлі-продажу, фактично знаходиться у нього, воно не витребувано у недобросовісного володільця (тобто у ТОВ «Союз-Трейд») представником ВДВС та не передано власнику (тобто ВАТ «Шрамківський цукровий завод»).

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 25 січня 2011 року у справі №14-10-08/2102 визнано недійсним договір купівлі-продажу підприємства-банкрута від 09 березня 2004 року, укладеного між ВАТ «Шрамківський цукровий завод» в особі його ліквідатора, арбітражного керуючого Захарчика В.С. та товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЛЛ», посвідченого 10 березня 2004 року приватним нотаріусом Драбівського районного нотаріального округу Черкаської області Бірюков О.В. і зареєстрованого в реєстрі №602, з додатковою угодою до договору купівлі-продажу підприємства банкрута від 10.03.2004 року, посвідченою 30 квітня 2004 року приватним нотаріусом Драбівського районного нотаріального округу Черкаської області Бірюков О.В. і зареєстрованою в реєстрі за №1090 та зобов'язано кожну із сторін повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину і актів приймання-передачі від 19.03.2004 року та від 01.04.2004 року на його виконання.

Ухвала господарського суду Черкаської області від 25 січня 2011 року у справі №14-10-08/2102 залишена в силі постановою Київського апеляційного господарського суду України від 26.10.2011 року.

Постановою господарського суду Черкаської області від 30.08.2005 ТОВ «ЛЛЛ» було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено Білеру О.В.

В газеті «Голос України» від 24.09.2005 №180 було опубліковано оголошення про визнання боржника ТОВ «ЛЛЛ» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

При проведенні процедури ліквідації ТОВ «ЛЛЛ» арбітражний керуючий-ліквідатор Білера О.В. заключив простий письмовий договір купівлі-продажу №05/06 від 05.06.2006 з ТОВ «Союз-Трейд».

При здійсненні даної угоди сторонами були порушені вимоги цивільного законодавства України та законодавства України про банкрутство.

ТОВ «ЛЛЛ» здійснив продаж майна, яке є предметом спору, не будучи його власником та не маючи на предмет спору правовстановлюючих документів.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26.08.2010 по справі №18-01/3626, було припинено провадження у справі про банкрутство ТОВ «ЛЛЛ» від 15.07.2007 №2 про припинення фінансово-господарської діяльності товариства, його ліквідацію та призначення ліквідаційної комісії.

Крім того, ТОВ «Союз-Трейд» не є стороною договору купівлі-продажу №02-ОЗ/14-10-08-2102 від 10.09.2012, у зв'язку з чим відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, він не може бути позивачем за позовом про визнання такого договору купівлі-продажу недійсним.

Відповідач 2 відзивом на позов та представник в судовому засіданні проти позову заперечив, посилаючись на те, що ТОВ «Соює Трейд» не є стороною договору купівлі-продажу, який ним оскаржується і не може бути заінтересованою особою, оскільки як зазначає сам Позивач у своїй позовній заяві у відповідності до постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.05.2012 у справі №16/5026/1727/2011, право власності на майно продаж, якого оспорюється Позивачем було визнано за ВАТ «Шрамківський цукровий завод» і саме ВАТ «Шрамківський цукровий завод» мав право, як власник майна розпоряджатися ним на власний розсуд, що і мало місце.

ТОВ «Смілянський цукровий завод» придбало майно у законного та належного власника, що підтверджується, зокрема і постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.05.2012 у справі №16/5026/1727/2011, яка набрала законної сили.

Враховуючи вищевикладене, ТОВ «Смілянський цукровий завод» просить відмовити у задоволенні позовної заяви в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

В судовому засіданні, яке відбулося 07 лютого 2013 року згідно ст. 85 ГПК України представникам сторін було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Заслухавши представників сторін, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

ТОВ «Союз-Трейд» звернулось з позовом до ВАТ «Шрамківський цукровий завод» та до ТОВ «Смілянський цукровий завод» про визнання недійсним договору купівлі-продажу №02-ОЗ/14-10-08-2102 від 10.09.2012, укладений між ВАТ «Шрамківський цукровий завод» та ТОВ «Смілянський цукровий завод».

У відповідності до Договору Продавець продає і зобов'язується передати у власність Покупця під'їзду залізничну колію №1 завдовжки 3393,1 м. від станції Кононівна Південно-Західної залізниці до смт.Шрамківка Драбівського району Черкаської області у наступному складі: рейок Р 43-252 м., Р 50 - 2498,6м., Р-65-3773,8 м., кріплення рейок - накладки 6-ти та 4-х дирні - 686 од., болти для накладок - 1125 од., гайки для болтів - 5890 од., граверні шайби - 5793 од., шпали дерев'яні - 2194 од.(придатні для використання за призначенням 928 од.), брус металевий 1 од., шпали залізобетонні - 2780 од. (придатні для використання за призначенням 2632 од.), підкладки для костильного кріплення - 2881 од., підкладки для бетонних шпал - 5378 од., залізні стяглі - 28 од., костилі - 10827 од., закладні болти - 1896 од., клеми - 2136 од., клемні болти - 2136 од., гумові прокладки - 5488 шт. шурупи - 75 од., баластний шар щебінь/пісок товщиною 20/20 см., загальною вартістю 518 683 грн. 00 коп., що належать Продавцю на праві власності на підставі наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області від 31.03.1995 №116-П «Про затвердження акту оцінки», наказу Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Черкаській області від 26.10.1995 №288-2 АП «Про створення відкритого акціонерного товариства» та постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.05.2012 по справі №16/5026/1727/2011, а Покупець купує і зобов'язується прийняти майно у власність та сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в Договорі.

ВАТ «Шрамківський цукровий завод» було утворено в процесі приватизації шляхом перетворення із Державного підприємства «Шрамківський цукровий завод». До майна, переданого до статутного фонду новоствореного підприємства, було передано: залізнична дорога під'їзна, довжина земельного полотна 4,5 км в середині заводу (всього 29 км.); багатний шар 74 км, піщана подушка товщиною 30 см, ущільнена бутовим камінням 1926р.в.; залізничний шлях 1993 р.в, три тепловози та дрезина.

Постановою господарського суду Черкаської області від 07.11.2002 ВАТ «Шрамківський цукровий завод» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

09.03.2004 між ВАТ «Шрамківський цукровий завод» та ТОВ «ЛЛЛ» було укладено договір купівлі-продажу підприємства-банкрута, що посвідчений нотаріально. 30.04.2004, сторонами погоджено перелік майна, яке продається і до якого входить «залізнична колія літ.II». З наданих позивачем схем розташування приміщень ВАТ «Шрамківський цукровий завод» вбачається, що дана колія була розміщена на території заводу. Інші об'єкти залізничного транспорту предметом Договору купівлі-продажу від 09.03.2004 не стали.

Постановою господарського суду Черкаської області від 30.08.2005 третю особу по справі ТОВ «ЛЛЛ» також було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

При здійсненні процедури ліквідації ТОВ «ЛЛЛ», між підприємством та ТОВ «Соює-Трейд» було укладено простий письмовий Договір купівлі-продажу №05/06 від 05.06.2006, за умовами якого відповідачу по справі було продано тепловоз, дрезину, залізничну колію довжиною 4000 м (полотно з рейок типу Р-50, з рейкових ланцюгів по 12,5 м, шпали дерев'яні стандартні типу ПА по 160 шт. на 1 км. Полотна, баласт щебеневий під шкалою 20 см) на піщаній подушці 20 см. - стрілочні переводи та протиугони відсутні, залізнична під'їзна колія довжиною 1800 м, полотно з рейок типу Р-43 (з рейкових ланцюгів по 12,5 м.)шпали дерев'яні стандартні типу ПА ( по 1600 на 1 км полотна), баласт щебеневий під шпалою 20 см) на піщаній подушці (20 см) - стрілочні переводи та протиугони відсутні. Залізничні колії розміщені в смт. Шрамківка Драбівського району Черкаської області в напрямку ВАТ «Шрамківський цукровий завод» від ст..Кононівка Драбівського району Черкаської області від позначки вістря пера стр. №8. На виконання даного договору купівлі-продажу сторонами складено акт приймання-передачі від 30.06.2006.

В справі №18-01/3626 про банкрутство ТОВ «ЛЛЛ» відсутні оголошення про порядок продажу майна, склад, умови та строки придбання майна, докази проведення інвентаризації, докази надання згоди кредиторів банкрута, в зв'язку з чим ТОВ «Союз-Трейд» не може бути добросовісним набувачем майна за договором купівлі-продажу №05/06 від 05.06.2006, оскільки йому було відомо, що ТОВ «ЛЛЛ» перебуває в процедурі банкрутства, для здійснення продажу майна банкрута необхідно погодження складу, умов продажу з комітетом кредиторів банкрута, законом вимагається проведення експертної оцінки та публікації оголошення та продаж майна.

Тобто, предметом даного позову ВАТ «Шрамківський цукровий завод» є майно, яке було передано Фондом державного майна України по Черкаській області до статутного фонду ВАТ «Шрамківський цукрозавод» та було продано арбітражним керуючим-ліквідатором ТОВ «ЛЛЛ» ТОВ «Союз-Трейд» згідно договору купівлі-продажу №05/06 від 05.06.2006.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25.01.2011 у справі №14-10-08/2102 було визнано недійсним Договір купівлі-продажу підприємства банкрута від 09.03.2004, укладеного між ВАТ «Шрамківський цукровий завод» в особі його ліквідатора, арбітражного керуючого Захарчика В.С. та ТОВ «ЛЛЛ», посвідченого 10.03.2004 приватним нотаріусом Драбівського районного нотаріального округу Черкаської області і зареєстрований в реєстрі №602, з додатковою угодою до договору купівлі-продажу підприємства банкрута від 10.03.2004 , посвідченого 30.04.2004 приватним нотаріусом Драбівського районного нотаріального округу Черкаської області, і зареєстрований в реєстрі №1090 та було зобов'язано кожну сторону повернути другій стороні в натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину і актів приймання-передачі від 19.03.2004 та від 01.04.2004 на його виконання.

Ухвала господарського суду Черкаської області від 25.01.2011 у справі №14-10-08/2102 залишена в силі постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2011 та постановою Вищого господарського суду України від 26.10.2011.

Правомірним власником спірного майна був ВАТ «Шрамківський цукровий завод», який придбав його в процесі приватизації, що підтверджується інвентаризаційними описами майна, що передавалося до статутного фонду позивача, схемами розташування майна на території заводу, тим що це майно дійсно стосувалося виробничої діяльності заводу та відсутністю доказів про те, що спірне майно було придбано з будь-яких підстав (приватизація, цивільні договори та ін.) іншими особами, в т.ч. й ТОВ «ЛЛЛ».

В інвентаризаційний опис основних засобів Шрамківського цукрового заводу входили наступні об'єкти: залізнична дорога під'їзна, довжина земельного полотна 4,5 км. Всередині заводу, всього 29 км. Багатний шар 74 км по дерев'яних шпалах р-38 до 1360 штук перевод р-431/19625000 50 000. Пісчана подушка товщиною 30 см ущільнено бутовим камінням 25 см рік випуску 1926 шт. кількістю 1, вартістю 5542775100 крб. Залізничний шлях рік випуску 1993 кількістю 1 вартістю 83118800 крб.

Таким чином, майно, яке було продано ВАТ «Шрамківський цукровий завод» товариству «Смілянський цукровий завод» було передано до статутного фонду товариства державним органом приватизації у 1995 році.

Постановою Київського апеляційного господарського суду по справі №17/5026/1369/2011 від 16.01.2012 визнано недійсним договір застави, укладений між ТОВ «ЛЛЛ» та АТ «Банк «Київська Русь», предметом якого були об'єкти залізничного транспорту - під'їзна залізнична колія, тепловоз та дрезина, які належали ВАТ «Шрамківський цукровий завод».

Постановою Київського апеляційного господарського суду по справі 17/5026/1369/2011 від 16.01.2012 залишена в силі Постановою Вищого господарського суду України від 11.04.2012.

Даний договір застави був підставою для укладання між ТОВ «ЛЛЛ» та ТОВ «Союз-Трейд» договору від 05.06.2006 купівлі-продажу №05/06 об'єктів транспорту, які належали ВАТ «Шрамківський цукровий завод».

ВАТ «Шрамківський цукровий завод» було подано позовом про визнання права власності на об'єкти залізничного транспорту та витребування його з чужого незаконного володіння ТОВ «Союз-Трейд».

Постановою Київського апеляційного господарського суду по справі « 16/5026/1757/2011 від 07.05.2012 за ВАТ «Шрамківський цукровий завод» визнано право власності на наступне майно: тепловоз, дрезина, залізничні під'їзні колії: залізнична колія довжиною 4000м (полотно з рейок типу Р-50, з рейкових ланцюгів по 12,5 м, шпали дерев'яні стандартні типу ПА по 160 шт. на 1 км полотна, баласт щебеневий під шкалою 20 см) на пісчаній подушці 20 см - стрілочні переводи та протиугони відсутні, залізнична під'їзна колія довжиною 1800 м, полотно з рейок типу Р-43 (з рейкових ланцюгів по 12,5 м) шпали дерев'яні стандартні типу ПА (по 1600 шт. на 1 км полотна), баласт щебеневий під шпалою 20 см) на пісчаній подушці (20см) - стрілочні переводи та протиугони відсутні, загальною вартістю 57 773 грн. 00 коп.

Витребувано у ТОВ «Союз - Трейд», місце знаходження 08296, Київська область, м. Ірпінь, вул. Радянська, 9, ідентифікаційний номер 30419154 майно: залізнична колія довжиною 4000м (полотно з рейок типу Р-50, з рейкових ланцюгів по 12,5 м, шпали дерев'яні стандартні типу ПА по 160 шт. на 1 км полотна, баласт щебеневий під шкалою 20 см) на пісчаній подушці 20 см - стрілочні переводи та протиугони відсутні, залізнична під'їзна колія довжиною 1800 м, полотно з рейок типу Р-43 (з рейкових ланцюгів по 12,5 м) шпали дерев'яні стандартні типу ПА (по 1600 шт. на 1 км полотна), баласт щебеневий під шпалою 20 см) на пісчаній подушці (20см) - стрілочні переводи та протиугони відсутні, загальною вартістю 57 773 грн. 00 коп. та зобов'язано ТОВ «Союз-Трейд» передати дане майно відкритому акціонерному товариству «Шрамківський цукровий завод», місце знаходження: Черкаська область, Драбівський район, смт. Шрамківка, вул. Леніна, б.21, ідентифікаційний код 00373445.

Відповідно до ст. 105 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Ст..124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Касаційна скарга ТОВ «Союз-Трейд» на постанову Київського апеляційного господарського суду по справі №16/5026/1727/2011 від 07.05.2012 повернута скаржнику ухвалою Вищого господарського суду України від 30.07.2012 з підстав порушень п.п.1,4,5 ч.1 ст.111-3 ГПК України.

На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду по справі №16/5026/1727/2011 від 07.05.2012 господарським судом Черкаської області були видані відповідні накази.

Позивач ТОВ «Союз-Трейд» не є стороною правочину - договору купівлі-продажу №02-ОЗ/14-10-08-2102 від 10.09.2012.

Відповідно до ч. 1 п. 26 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06.11.2009 р. "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними", особами, які беруть участь у справі про визнання правочину недійсним, є насамперед сторони правочину.

За загальним правилом невиконання чи неналежне виконання угоди не тягне за собою правових наслідків у вигляді визнання угоди недійсною. У такому разі заінтересована сторона має право вимагати розірвання договору або застосування інших передбачених законом чи договором наслідків, а не визнання угоди недійсною.

Згідно абз. 3 п. 1 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з визнанням угод недійсними" від 12.03.1999 р. № 02-5/111, вирішуючи спори про визнання угод недійсними, господарський суд повинен встановити наявність тих обставин, з якими закон пов'язує визнання угод недійсними і настання відповідних наслідків, а саме: відповідність змісту угод вимогам закону; додержання встановленої форми угоди; правоздатність сторін за угодою; у чому конкретно полягає неправомірність дій сторони та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Таким чином, для визнання недійсним у судовому порядку правочину (господарського зобов'язання) необхідно встановити, що правочин не відповідає вимогам закону, або ж його сторонами (стороною) при укладенні було порушено господарську компетенцію.

Як вбачається зі змісту спірного договору купівлі-продажу, на момент його укладення останній не суперечив чинному законодавству та моральним засадам суспільства, був спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

В матеріалах справи відсутні, а позивачем не надано доказів того, що оскаржуваний договір купівлі-продажу суперечить Цивільному кодексу України, іншим актам цивільного законодавства, а також маральним засадам суспільства

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Позивач не довів наявність тих обставин на підставі яких він просить позов задовольнити.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов не доведеним, тому у позові слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, ст.ст.82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду в порядки та строки передбачені розділом XII ГПК України.

Повне рішення складено 13 лютого 2013 року.

Суддя І.А.Анісімов