Рішення

від 07.02.2013 по справі 18/2339/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2013 р. Справа № 18/2339/12

За позовом Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми "Конкорд-Агро", 08662, Київська область, Васильківський район, смт. Гребінки, вул. Київська, 140

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, юридична адреса: 37600, АДРЕСА_2; фактична адреса: 02068, АДРЕСА_1

про стягнення 9724,40 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні 07.02.2013 року після виходу з нарадчої кімнати на підставі ст. 85 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 9724,40 грн. попередньої оплати за товарно-матеріальні цінності.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, однак ухвалою суду від 29.01.2013 року (а.с. 41) його явка обов'язковою не визнавалась. У попередніх судових засіданнях представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав. Докази отримання відповідачем копії ухвали від 29.01.2013 року станом на 07.02.2013 року до суду не повертались. Разом із тим, наявне у справі повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 45) свідчить про те, що відповідач фактично знаходиться за встановленою судом адресою (02068, АДРЕСА_1) та отримує поштову кореспонденцію. За таких обставин відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

У зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів, наявних в матеріалах справи, достатньо і господарський суд повідомляв належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, а його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті, справа розглядається за наявними у ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (відповідач) та Приватним сільськогосподарським підприємством агрофірмою "Конкорд-Агро" (позивач) була досягнута усна домовленість стосовно поставки товарно-матеріальних цінностей, у зв'язку з чим 25.10.2011 року відповідачем було виставлено позивачеві рахунок № ПК-64 на попередню оплату товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 13892,00 грн. (а.с. 7).

01.11.2011 року позивачем на підставі зазначеного рахунку було перераховано відповідачеві грошові кошти в сумі 9724,40 грн. згідно платіжного доручення № 584 (а.с. 8).

В порушення взятих на себе зобов'язань відповідач поставку товарно-матеріальних цінностей на суму проведеної попередньої оплати не здійснив, внаслідок чого позивачем на його адресу було направлено лист № 121 від 20.09.2012 року (а.с. 10) з вимогою про повернення попередньої оплати в розмірі 9724,40 грн. на підставі ч. 2 ст. 693 ЦК України. Вказаний лист-вимога був направлений відповідачу 25.09.2012 року і отриманий останнім 02.10.2012 року, про що свідчать наявні у справі фіскальний чек та повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 11, 12), але залишений без реагування.

За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 9724,40 грн., сплачені ним в якості попередньої оплати за товарно-матеріальні цінності.

У відповідності до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Правочин, для якого не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до на стання відповідних правових наслідків.

У відповідності до ст. 174 ГК України підставою виникнення господарських зобов'язань є, зокрема, господарські договори та інші угоди, передбачені законом, а також угоди, не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Згідно ст. ст. 509, 510 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк, відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, крім передбачених законом випадків.

Згідно ч. 1 ст. 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно із ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений, або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

У відповідності до ст. ст. 610-612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Наданими до матеріалів справи доказами підтверджуються факт існування між сторонами правовідносин з приводу поставки товарно-матеріальних цінностей, факт перерахування позивачем відповідачеві грошових коштів у сумі 9724,40 грн. в якості попередньої оплати, факт невиконання відповідачем обов'язку щодо поставки товарно-матеріальних цінностей на суму передплати, факт направлення позивачем відповідачеві вимоги про повернення суми попередньої оплати в розмірі 9724,40 грн. та факт її отримання відповідачем, а також факт прострочення своїх зобов'язань щодо повернення суми попередньої оплати відповідачем.

З урахуванням вищенаведеного позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 9724,40 грн. попередньої оплати є правомірними та обгрунтованими, внаслідок чого підлягають задоволенню.

Клопотання про витребування додаткових доказів по справі в порядку ст. 38 ГПК України від сторін не надходили.

У відповідності до п. 4 ст. 129 Конституції України, ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Сторони вільні у наданні до суду своїх доказів та у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з'ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку про задоволення позову.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32-34, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: 37600, АДРЕСА_2; фактична адреса: 02068, АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_2 в ПАТ "Банк Форум" м. Київ, МФО 322948, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми "Конкорд-Агро" (08662, Київська область, Васильківський район, смт. Гребінки, вул. Київська, 140, п/р 26005138094 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 30362276) - 9724,40 грн. попередньої оплати та 1609,50 грн. судового збору .

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 12.02.2013 року.

Суддя Гетя Н.Г.