Постанова

від 06.02.2013 по справі 808/1316/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06 лютого 2013 року Справа №  808/1316/13-ам.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В. при секретарі  Глінському А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за  поданням Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Чисте місто» про стягнення коштів за податковим боргом ВСТАНОВИВ: Податковий орган звернувся до суду з поданням, в якому просив суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Чисте місто» суму податкової заборгованості у розмірі 89 049 грн. 67 коп., оскільки відповідач не сплатив її у добровільному порядку. Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами в якій також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, проте надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.            Дослідивши матеріали подання, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що подання податкового органу підлягає задоволенню з наступних підстав. Так судом встановлено, що станом на 31.12.2012 за відповідачем рахувалась податкова заборгованість зі сплати податку на додану вартість у розмірі 89 049 грн. 67 коп., яка виникла внаслідок подання платником податків податкової декларації із вказаного податку за листопад 2012 року №9079964761 від 19.12.2012, якою самостійно визначено податкове зобов'язання з ПДВ на суму 43 820 грн. 00 коп.. Також ТОВ «Чисте Місто» подано до податкового органу податкову декларацію з ПДВ за грудень 2012 року №9085151156 від 18.01.2013 з визначенням податкового зобов'язання в сумі 44 619 грн. 00 коп.. Проте зазначені суми не були сплачені, що слугувало підставою для звернення до суду для їх примусового стягнення. Крім того, за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов'язання, податковим органом було нараховано пеню у розмірі 610 грн. 67 коп., яка також набула статусу податкового боргу. Відповідно до пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг це - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання; Відповідно до п.п. 95.1 – 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. З метою погашення податкового боргу, податковий орган, вживав заходи передбачені             законодавством України, а саме 05.12.2012 податковим органом було вручено, уповноваженій особі відповідача, податкову вимогу №783  від 04.12.2012, але вона залишена без задоволення. Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового кодексу встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Відповідно до ст.1833 КАС України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.   Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом. Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення. У даному випадку, необхідна наявність сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання: - сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги; - виникнення податкового боргу. Виходячи з вищевказаних норм у органів податкової служби виникло право на звернення до суду з поданням про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Чисте місто» суми податкового боргу, оскільки, як встановлено судом за вказаним платником податків рахувалась податкова заборгованість, на яку відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органом державної податкової служби може бути звернено стягнення в судовому порядку. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про стягнення коштів за податковим боргом з товариства з обмеженою відповідальністю «Чисте місто» в сумі 89 049 грн. 67 коп. являється обґрунтованим та підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. ст.ст. 2, 4, 7 – 12, 14, 86, 158- 163, 1833 КАС України, ст.ст. 20, 46, 95, 203, 285 Податкового кодексу України, суд   ПОСТАНОВИВ: Подання Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про стягнення коштів за податковим боргом з товариства з обмеженою відповідальністю «Чисте місто» - задовольнити. Стягнути з банківських розрахункових рахунків, що належать товариства з обмеженою відповідальністю «Чисте місто»  (ЄДРПОУ 31255598) суму податкового боргу у розмірі 89 049 грн. 67 коп. (вісімдесят дев'ять тисяч сорок дев'ять гривень шістдесят сім копійок). Стягнуті кошти перерахувати за наступними реквізитами: р/р31118029700007, код платежу 14010100, одержувач – Державний бюджет Орджонікідзевського району, код одержувача 38025409, банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015. Постанова підлягає негайному виконанню. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.           Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було  повідомлено про можливість отримання копії постанови суду  безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне  оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  постанови суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Суддя                                       А.В.Сіпака