Постанова
від 01.02.2013 по справі 814/525/13-а
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   Миколаївський окружний адміністративний суд   вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001   П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И м. Миколаїв.    01.02.2013 р.                                                             Справа № 814/525/13-а   Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Крикливенко І.С., представника позивача: не прибув, представника відповідача: не прибув, розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030 до ТОВ юридичне агенство "ВІКТОРІЯ-ЮСТ", вул. Нікольска, 19, м. Миколаїв, 54000 про стягнення податкового боргу в сумі 3985,70 грн., В С Т А Н О В И В: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби  звернулася до суду з поданням до товариства з обмеженою відповідальністю юридичного агентства "Вікторія-Юст" про стягнення коштів у сумі 3985,70 грн. Подання обґрунтоване тим, що за підприємством рахується податковий борг з орендної плати за землю за грудень 2012 року. Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені телефонограмою. Відповідач надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, суму боргу визнав у повному обсязі. Відповідно до ст. 1833 ч. 7 КАС України, розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання. Суд вважає, що у зв'язку неявкою в судове засідання сторін справа може бути розглянута за їх відсутності. Вирішуючи подання, суд враховує наступне. Відповідач перебуває на обліку ДПІ з 8 вересня 1999 року. Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України (далі – ПК) платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим кодексом. Пункт 203.2 ст. 203 ПК зобов'язує платника податку самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п. 203.1 цієї статті для подання податкової декларації. 20 лютого 2012 року відповідач подав декларацію з плати за землю за 2012 рік, у якій самостійно визначив податкове зобов'язання за грудень у сумі 3985,70 грн. Станом на 31 січня 2013 року відповідач самостійно визначену суму грошового зобов'язання за грудень 2012 року не сплатив, що підтверджується довідкою позивача. 1 червня 2012 року податковим органом прийнято податкову вимогу № 727 на суму 2897,18 грн., яка отримана відповідачем  17 вересня 2012 року. Згідно ст. 95 п. 95.1. п. 95.2. Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Згідно ст. 1833  ч. 2 КАС України, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом. Враховуючи те, що сума податкового боргу, який стягується за поданням, визначена податковою вимогою, яка є чинною, подання підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1833 ч. 7 КАС України, постанова підлягає негайному виконанню. Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 158, 160-163, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - П О С Т А Н О В И В: 1. Подання задовольнити. 2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю юридичного агентства "Вікторія-Юст" (вул. Нікольська, 19, м. Миколаїв, 54000, код ЄДРПОУ 30565160) на користь Державного бюджету Центрального району м. Миколаєва (р/р 35223002003074 банк УДК в Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 34034100) податковий бог з плати за землю за грудень 2012 року в сумі 3985,70 грн. 3. Постанова підлягає негайному виконанню. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства Україні, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства Україні, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Суддя                                                                                                А. О. Мороз

Дата ухвалення рішення01.02.2013
Оприлюднено14.02.2013
Номер документу29278448
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —814/525/13-а

Постанова від 01.02.2013

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мороз А. О.

Ухвала від 31.01.2013

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мороз А. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні