Ухвала

від 12.02.2013 по справі 5024/1239/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

У Х В А Л А

"12" лютого 2013 р. Справа № 5024/1239/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Дудар І.І., розглянувши справу

за позовом: Приватного підприємства "Тема-Умань", м. Умань

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Благо-Юг", м. Херсон

про: стягнення 13 329 грн. 90 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - директор Гуртовенко Л.М. паспорт серія НС 737144 виданий Уманьським МВ УМВС України в Черкаській області 17.12.99 р.; представник Осипчук О.В. дов. від 10.09.12 р.

від відповідача - не прибув

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство "Тема-Умань" (позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Благо-Юг" (відповідач) кошти за неякісний товар у розмірі 13 329 грн. 90 коп.

Відповідач не направив в судове засідання уповноваженого представника, про причини неявки суд не повідомив.

Судом, для встановлення обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, було зобов'язано позивача ухвалою про поновлення провадження у справі від 28.01.2013р. надати необхідні матеріали, а саме оригінал сертифікату № РОСС RU.СГ.01.12.245-07 виданий 21.08.2009р. та дійсний до 21.08.2012р.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що закінчується строк вирішення спору, а позивач не виконав без поважних причин вимог суду, викладених в ухвалі суду від 28.01.2013р., без яких неможливо розглянути спір по суті, позовні вимоги залишаються судом без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Одночасно суд роз'яснює, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Крім того позивачем подано клопотання про призначення експертизи, проведення якої слід доручити Київському незалежному інституту судової експертизи, яке судом відхилено, оскільки провадження у справі було двічі зупинено для проведення експертизи, яка так і не була проведена.

Статтею 7 ЗУ "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадку залишення заяви без розгляду. Зазначене кореспондується з роз'ясненнями, викладеними в Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 25.08.11 № 01-06/1175/2011.

Пунктом 4.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Таким чином, позивачу має бути повернутий з державного бюджету сплачений ним судовий збір в сумі 1609 грн. 50 коп.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд, -

ухвалив:

1. Залишити позов без розгляду.

2. Повернути приватному підприємству "Тема-Умань" (м. Умань Черкаської обл., вул. Жовтневої революції, 60, ідентифікаційний код юридичної особи 35330343) з держбюджету судовий збір в сумі 1609 грн. 50 коп., сплачений згідно квитанції дата валютування 10.08.2012р., штамп відділення № 48 ПАТ "ВiЕйБi Банк" від 13.08.2012 р., у зв'язку з залишенням позову без розгляду. Оригінал квитанції знаходиться в матеріалах справи № 5024/1239/2012.

Суддя В.П.Ярошенко