Рішення

від 12.02.2013 по справі 117/7906/2012

САКСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 117/7906/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

"12" лютого 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

З секретарем: Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Таврійська фінансова взаємодопомога» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту та судових витрат у справі,

встановив:

КС «Таврійська фінансова взаємодопомога» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за договором кредиту загальною сумою в 47.112грн.73коп. та судових витрат у справі.

Позов мотивований тим, що 11.11.11р. ОСОБА_1 отримав в КС «Таврійська фінансова взаємодопомога» кредит в сумі 12.200грн. на підставі укладеного кредитного договору №98-11/11 строком на 12 місяців з оплатою 4,2% щомісячно.

Але відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання, у зв'язку з чим, станом на 11.12.12р. за ним утворилася заборгованість у зазначеній грошові сумі, з яких борг за кредитом складає 11.188грн.22коп., за процентами від суми позики - 6.112грн.67коп.; пеня за несвоєчасну сплату тіла кредиту і процентів по кредиту - 29.811грн.84коп., яка складає 1% від суми заборгованості.

В якості забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором між КС «Таврійська фінансова взаємодопомога» і ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені 11.11.11р. договори поруки №11-11/11/1 і №11-11/11-2, згідно умов яких вони зобов'язані відповідати солідарно з боржником по виконанню умов договору кредиту. Але від виконання цих зобов'язань поручителі ухилилися.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася з поважних причин і направила до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності і задовольнити позов, а.с.25.

У судовому засіданні відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 визнали позовні вимоги за винятком суми пені з тих підстав, що вона в два рази перевищує суму заборгованості за кредитним договором, яка склалася з причин важкого матеріального стану.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися з поважних причин і направила до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності з урахуванням її заперечень на позов з тих підстав, що боржником перед КС «Таврійська фінансова взаємодопомога» є ОСОБА_1, а.с.50.

Заслухавши пояснення відповідачів, вивчивши і дослідивши матеріали справи і надані документи, суд дійшов висновку, що позов підлягає лише

частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.11.11р. ОСОБА_1 отримав в КС «Таврійська фінансова взаємодопомога» кредит в сумі 12.200грн. на підставі укладеного кредитного договору №98-11/11 строком на 12 місяців, а.с.4,13.

Згідно п.п. 1,3, 1.4, 1.5, 1.8 цього кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання повертати Кредит рівними платежами та сплачувати 4,2% за користування кредитом до 11 числа кожного місяця.

Але відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання, у зв'язку з чим, станом на 11.12.12р. за ним утворилася заборгованість на загальну суму 17.300грн.89коп., з яких борг за кредитом складає 11.188грн.22коп., а розмір процентів від суми позики - 6.112грн.67коп., а.с.8,11.

На підставі зазначеного вище суд дійшов висновку, що відповідач зобов'язаний сплатити дану заборгованість тому, що:

-відповідно до ст.ст. 525 і 526 ЦПК | України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,|установлений а одностороння відмова від зобов'язання не допускається;

-згідно ч.1 ст.1054 цього Кодексу - за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути банку, або іншій фінансовій установі кредит та сплатити проценти.

*

Відповідно до вимог ст.ст.549-552,611,1050 цього Кодексу - якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку (пеню).

Судом встановлено, що п.4.3 зазначеного кредитного договору передбачено, що за несвоєчасну сплату тіла кредиту і процентів по кредиту позичальник несе відповідальність у вигляді сплати пені у розмірі 1% від суми заборгованості, а.с.4.

У зв'язку з цим КС «Таврійська фінансова взаємодопомога» нарахувала дану пеню у розмірі 29.811грн.84коп., а.с.8.

Але відповідно до вимог ч.3 ст.551 ЦК України - розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Як роз'яснив Пленум Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.27 постанови від 30.03.12р. №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» - істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання).

Судом встановлено, що розмір нарахованої пені в два рази перевищує суму боргу за кредитом і розмір процентами від суми позики.

Також з пояснень відповідачів, і наданих ними документів, які оглядалися в судовому засіданні, судом встановлено, що виниклі несподівано матеріальні труднощі стали причиною порушення відповідачем кредитного зобов'язання.

Крім того, представник позивача не надав суду жодних доказів на підтвердження виникненні негативних наслідків через прострочення виконання зобов'язання, чим не виконав вимоги ст.ст.10,58,59 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Судом таких доказів не встановлено при розгляді справи.

На підставі зазначеного вище суд дійшов висновку про можливість зменшити розмір даної пені до 17.300грн.89коп., яка, на думку суду, спів мірна сумі боргу за кредитом і розміру процентів від суми позики та обставинам виникнення цієї заборгованості.

*

Судом встановлено, що в якості забезпечення виконання позичальником зобов'язання за кредитним договором між КС «Таврійська фінансова взаємодопомога» і ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені 11.11.11р. договори поруки №11-11/11/1 і №11-11/11-2, згідно умов яких вони зобов'язані відповідати солідарно з боржником по виконанню умов договору кредиту, а.с.6,7.

Але поручителі не виконали претензію КС «Таврійська фінансова взаємодопомога», чим ухилилися від виконання своїх зобов'язань, а.с.9,10.

На підставі зазначено вище суд дійшов висновку, що поручителі зобов'язані виплатити зазначену заборгованість в солідарному порядку з боржником тому, що:

-відповідно до ст.ст. 525 і 526 ЦПК | України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,|установлений а одностороння відмова від зобов'язання не допускається;

-згідно ст.554 цього Кодексу - у разі порушення боржником зобов'язання |однобічна|, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

*

Враховуючи зазначене та вимоги ч.1 ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в дольовому порядку на рахунок позивача понесені ним у справі витрати по оплаті судового збору згідно квитанції, а.с.1.

*

На підставі ст.ст. 525,526,554,610,611,612,623,625,1050,1054 ЦК України і керуючись ст.ст. 10,11,88,209,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Таврійська фінансова взаємодопомога» - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПНПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ПНПП НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ПНПП НОМЕР_3, на користь Кредитної спілки «Таврійська фінансова взаємодопомога» на рахунок №265080985101 в КРУ АТ «Фінанси і кредит» м. Сімферополь, МФО 384889, код ЄДРПОУ 35874458, - заборгованість за кредитним договором загальною сумою в 34.601грн.78коп., з яких:

-борг за кредитом - 11.188грн.22коп.;

-проценти від суми позики - 6.112грн.67коп.;

-пеня за несвоєчасну сплату тіла кредиту і процентів по кредиту

- 17.300грн.89коп.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПНПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ПНПП НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ПНПП НОМЕР_3, на користь Кредитної спілки «Таврійська фінансова взаємодопомога» на рахунок №26504000133184 ПАТ «ЧБРР» м. Сімферополь, МФО 384577, код ЄДРПОУ 35874458, понесені у справі витрати по оплаті судового збору у розмірі 471грн.13коп.

Позов в іншій його частині - залишити без задоволення.

*

Копії судового рішення направити позивачу і відповідачці у справі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим апеляційної скарги у 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Копичинський О. В.