Ухвала
від 11.02.2013 по справі 924/176/13-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98           


УХВАЛА про повернення позовної заяви "11" лютого 2013 р.924/176/13-г Господарський суд Хмельницької області у складі: Суддя  Гладій С.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністью "Виробничо-торгівельна компанія Еколайн" смт.Квасилів, Рівненської області, Рівненського району    до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гофропак" с.Грузевиця, Хмельницької області, Хмельницького району про стягнення 28089,34 грн. ВСТАНОВИВ: На адресу суду 11.02.2013р. надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністью "Виробничо-торгівельна компанія Еколайн" смт.Квасилів, Рівненської області, Рівненського району до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гофропак" с.Грузевиця, Хмельницької області, Хмельницького району про стягнення 28089,34 грн. Приписами ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Частиною 3 ст. 6 Закону України  „Про судовий збір” від 08.07.2011р.  № 3674-VI встановлено, що за подання позовної заяви судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру. Відповідно до ч.1 ст. 4 , ч. 3 ст. 6  даного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Частиною другою статті 4 зазначеного Закону встановлено розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру – 2 відсотки ціни позову але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати ( 1609,50 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат ( 1147 грн.) . Однак, позивачем до позовної заяви додано платіжні доручення №615 від 07.02.2013р. на суму 275,39грн. (двісті сімдесят п'ять гривень 39 коп.) та № 614 від 07.02.2013р. на суму 275,39грн. (двісті сімдесят п'ять гривень 39 коп.)  про сплату лише 550,38 грн. судового збору , замість 1720,50 грн. Отже, позивачем, в порушення вимог п. 3 ст.57 ГПК України та вищенаведених положень Закону України „Про судовий збір” не додано до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому  розмірі. Приписами ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих документів. Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор  чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Правилами  надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того надається опис вкладення, зразок бланка  такого  опису  затверджується  уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення ( п.п36, 78 Правил). Тобто, при поданні позовної заяви, позивачем, прокурором має бути доданий фіскальний чек відділення поштового зв'язку та опис вкладення з переліком документів, що направляються стороні. Натомість до позовної заяви в якості доказу надсилання відповідачу копії позовної зави і доданих документів додано лише копія фіскального чеку №4055 від 06.02.2013р. про направлення рекомендованої кореспонденції, а не оригінал. Таким чином, з врахуванням наведених положень законодавства та з огляду на відсутність в матеріалах позовної заяви належних документів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами з описом вкладення, позовна заява підлягає поверненню  без розгляду відповідно до  п.6 ст. 63 ГПК України. З огляду на викладене, дана позовна заява підлягає поверненню без розгляду  відповідно до п п. 4,6      ст. 63 Господарського процесуального кодексу України. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.   Керуючись п. 4,6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд   УХВАЛИВ: Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду. Повернути товариству з обмеженою відповідальністью "Виробничо-торгівельна компанія Еколайн" смт.Квасилів, Рівненської області, Рівненського району, вул. 1-го травня, 33, (код ЄДРПОУ 30132850) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі  550,78 грн.(п'ятсот п'ятдесят гривень 78 коп.), перерахований згідно платіжних доручень та (копій)№ 615 від 07.02.13 на суму 275,39грн. (двісті сімдесят п'ять гривень 39 коп.) та № 614 від 07.02.2013р. на суму 275,39грн. (двісті сімдесят п'ять гривень 39 коп.), на підставі п.2.ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11р. №3674-VI. Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 25 аркушах. Суддя                                                                      С.В. Гладій Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу,(35350, смт. Квасилів, РПівненського р-ну, Рівненської обл., вул. 1-го Травня,33)(реком. з повід.) 3 - відповідачу(с. Грузевиця, Хмельн. р-ну. пров. Залізничний,3) (з повід.).

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення11.02.2013
Оприлюднено14.02.2013
Номер документу29284083
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —924/176/13-г

Ухвала від 11.02.2013

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладій С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні