Рішення

від 07.02.2013 по справі 5011-8/17981-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-8/17981-2012 07.02.13

за позовом Акціонерного комерційного банку "Східно - Європейський банк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода-1"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Оріон"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЕ-РІС"

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Валкет"

про стягнення 12900283,73 грн.

Суддя Полякова К.В.

Представники :

від позивача: Павлюк А.А. (дов. №873 від 04.07.2012),

від відповідача 1: не з'явилися,

від відповідача 2: не з'явилися,

від відповідача 3: не з'явилися,

від відповідача 4: не з'явилися,

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк» звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода-1», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Оріон», 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЄ-РІС», 4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Валкет» про стягнення 12900283,73 грн., в тому числі непогашений кредит непогашений кредит (транш в дол. США) - 108 100,00 дол. США, що в еквіваленті 7,993 грн. за 1 дол. США по курсу НБУ станом на 12.09.2012 складає 864 043,30 грн., відсотки за користування кредитними коштами (транш в дол. США) - 12 258,84 дол. США, що в еквіваленті 7,993 грн. за 1 дол. США по курсу НБУ станом на 12.09.2012 складає 97 984,91 грн., непогашений кредит (транш в грн.) - 10 418 322,21 грн., відсотки за користування кредитними коштами (транш в грн.) - 1 519 933,31 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2012 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 24.01.2013 року.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 24.01.2013 справу № 5011-8/17981-2012 для вчинення процесуальних дій передано судді Шкурдовій Л.М., у зв"язку із перебуванням судді Полякової К.В. у відпустці.

Ухвалою суду від 24.01.2013 справу № 5011-8/17981-2012 прийнято до провадження суддею Шкурдовою Л.М. та розгляд справи призначено на 07.02.2013 року.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду від 25.01.2013 справу № 5011-8/17981-2012 передано для розгляду судді Поляковій К.В.

25.01.2013 суддя Полякова К.В. прийняла до свого провадження справу № 5011-8/17985-2012 та призначила її розгляд на 07.02.2013, про винесла відповідну ухвалу.

Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 «Про судове рішення», рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи, з огляду на встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» принцип незмінності судді, слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Під час судового засідання 07.02.2013 представник позивача просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, надавши пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

Відповідачі не направили своїх представників для участі у судовому засіданні, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

За таких обставин, враховуючи, що матеріали справи містять докази належного повідомлення відповідачам про час та місце судового засідання та про наслідки ненадання ними відзиву на позов і витребуваних судом документів, то за таких обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду справи на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріалами без участі представників вищезазначених учасників судового процесу.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2005 між Акціонерним комерційним банком "Східно-Євопейський банк" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Злагода-1" (позичальник) укладений кредитний договір № 129/2005 (а. с. 7-11).

Згідно з п. 1.1. кредитного договору № 129/2005 від 17.08.2005, банк відкриває позичальнику відкличну відновлювальну мультивалютну кредитну лінію на поповнення обігових коштів з загальним лімітом заборгованості, що не перевищує 500000,00 доларів США строком з 17.08.2005 по 17..08.2006 року.

Пунктом 1.3. визначено, що за користуваня кредитом позичальник сплачує банку відсотки з рахунку 15 % річних у долларах США, 23 % річних у гривні за фактичний час користуваня кредитом виходячи з розрахунку фактичної кількості днів у році для траншів у гривні та 360 днів у році для траншів у доларах США, враховуючи день надання та не враховуючи день погашення кредиту.

Додатковим договором № 07 від 23.09.2005 до кредитного договору № 129/2005 від 17.08.2005 (а. с. 13) доповнено п. 1.1. кредитного договору наступним:

"Банк збільшує Позичальнику загальний ліміт відкличної мультивалютної кредитної лінії на поповнення обігових коштів на суму 950000,00 доларів США та встановлює загальний ліміт у сумі 1450000,00 доларів США терміном з 23.09.2005 по 17.08.2006 року.

Банк надає позичальнику транш в межах відкритої кредитної лінії на поповнення обігових коштів в сумі1000000,00 гривень терміном з 23.09.2005 по 17.08.2006 із сплатою 23 % відсотків річних".

Додатковим договором № 14 від 27.10.2005 до кредитного договору № 129/2005 від 17.08.2005 (а. с. 14) доповнено п. 1.1. кредитного договору наступним:

"Банк збільшує Позичальнику загальний ліміт відкличної мультивалютної кредитної лінії на поповнення обігових коштів на суму 850000,00 доларів США та встановлює загальний ліміт у сумі 2300000,00 доларів США терміном з 27.10.2005 по 17.08.2006 року.

Банк надає позичальнику транш в межах відкритої кредитної лінії на поповнення обігових коштів в сумі 2525000,00 гривень терміном з 27.10.2005 по 17.08.2006 із сплатою 23 % відсотків річних".

07.07.2006 між банком та позичальником укладено Додатковий договір № 31 (а. с. 15) до кредитного договору № 129/2005 від 17.08.2005, яким пункт 1.1. кредитного договору доповнено наступним:

"Банк збільшує Позичальнику загальний ліміт відкличної мультивалютної кредитної лінії на поповнення обігових коштів на 200000,00 доларів США та встановлює на рівні 2500000,00 доларів США терміном з 07.07.02006 по 17.08.2006 року зі сплатою 15% відсотків річних у доларах, 21 % відсоток річних у гривні.

Банк надає позичальнику транш в межах відкритої кредитної лінії на поповнення обігових коштів в сумі 565000,00 гривень терміном з 07.07.2006 по 17.08.2006 із сплатою 21 % відсотків річних".

Додатковим договором № 33 від 17.08.2006 до кредитного договору № 129/2005 від 17.08.2005 (а. с. 16) доповнено п. 1.1. кредитного договору наступним:

"Банк продовжує Позичальнику строк дії відкличної відновлювальної кредитної лінії на поповнення обігових коштів з загальним лімітом у сумі 2500000,00 доларів США строком з 17.08.2006 по 01.03.2007 зі сплатою 21 % відсотків річних у гривнях та 15 % відсотків річних у доларах США".

01.03.2007 Додатковим договором № 39 до кредитного договору № 129/2005 від 17.08.2005 (а. с. 17) доповнено п.1.1. кредитного договору наступним:

"Банк продовжує Позичальнику термін дії відкличної відновлювальної кредитної лінії на поповнення обігових коштів з загальним лімітом у сумі 2500000,00 доларів США строком з 01.03.2007 по 03.08.2007 із сплатою 21 % відсотків річних за траншами у гривнях та 15 % відсотків річних за траншами у доларах США".

Додатковим договором № 48 від 03.08.2007 до кредитного договору № 129/2005 від 17.08.2005 (а. с. 18) доповнено п.1.1. кредитного договору наступним:

"Банк продовжує Позичальнику термін дії відкличної відновлювальної кредитної лінії на поповнення обігових коштів з загальним лімітом у сумі 2440000,00 доларів США строком з 03.08.2007 по 02.02.2008 із сплатою 15 % відсотків річних за траншами у гривнях та 11,5 % відсотків річних за траншами у доларах США".

01.02.2008 Додатковим договором № 57 до кредитного договору № 129/2005 від 17.08.2005 (а. с. 19) доповнено п.1.1. кредитного договору наступним:

"Банк продовжує Позичальнику термін дії відкличної відновлювальної кредитної лінії на поповнення обігових коштів з загальним лімітом у сумі 2440000,00 доларів США строком з 01.08.2008 по 02.10.2008 із сплатою 15 % відсотків річних за траншами у гривнях та 11,5 % відсотків річних за траншами у доларах США".

Додатковим договором № 71 від 02.10.2008 до кредитного договору № 129/2005 від 17.08.2005 (а. с. 20) доповнено п.1.1. кредитного договору наступним:

"Банк продовжує Позичальнику термін дії відкличної відновлювальної кредитної лінії на поповнення обігових коштів з загальним лімітом у сумі 2440000,00 доларів США строком з 02.10.2008 по 28.09.2009 із сплатою 15 % відсотків річних за траншами у гривнях та 11,5 % відсотків річних за траншами у доларах США".

22.04.2009 Додатковим договором № 80 до кредитного договору № 129/2005 від 17.08.2005 (а. с. 21) доповнено п.1.1. кредитного договору наступним:

"Банк продовжує Позичальнику термін дії відкличної відновлювальної кредитної лінії на поповнення обігових коштів з загальним лімітом у сумі 2440000,00 доларів США строком з 22.04.2009 по 20.04.2010 із сплатою 15 % відсотків річних за траншами у гривнях та 11,5 % відсотків річних за траншами у доларах США".

Пунктом 1.3. визначено, що за користуваня кредитом позичальник сплачує банку відсотки з рахунку 15 % річних у долларах США, 23 % річних у гривні за фактичний час користуваня кредитом виходячи з розрахунку фактичної кількості днів у році для траншів у гривні та 360 днів у році для траншів у доларах США, враховуючи день надання та не враховуючи день погашення кредиту.

Відповідно до п. 1.4. кредитного договору № 129/2005 від 17.08.2005 встановлено, що процентна ставка за користування кредитом, вказана в п. 1.1. цього договору корегується пропорційно до зміни собівартості ресурсів Банку У разі зміни процентної ставки за користування кредитом банк та позичальник складають додатковий договір до даного кредитного договору.

У відповідності до п. 3.3.1. кредитного договору № 129/2005 від 17.08.2005, позичальник зобов'язується використовувати кредит на цілі, зазначені в цьому договорі і забезпечити повернення усіх траншів, наданих в межах кредитної лінії на рахунок № 20623301291227 не пізніше 17.08.2006 та сплату відсотків за користування кредитом на рахунок № 20689301291227 по 05 число кожного місяця, наступного за звітним.

Додатковим договором № 33 від 17.08.2006 до кредитного договору № 129/2005 від 17.08.2005 було доповнено п. 3.3.1. даного договору наступним: "Використовувати кредит на цілі, зазначені в цьому договорі і забезпечити повернення усіх траншів, наданих в межах кредитної лінії на рахунок № 20623301291227 не пізніше 01.03.2007 та сплату відсотків за користування кредитом на рахунок № 20689301291227 в останній робочий день кожного звітного місяця, але не пізніше 01.03.2007 року. В разі відсутності на валютному рахунку суми в доларах США/іншій валюті, необхідної для погашення процентів по кредиту, Позичальник повинен подати до Банку заяву на купівлю валюти не пізніше передостаннього робочого дня кожного звітного місяця".

Додатковим договором № 39 від 01.03.2007 до кредитного договору № 129/2005 від 17.08.2005 було доповнено п. 3.3.1. даного договору наступним: "Використовувати кредит на цілі, зазначені в цьому договорі і забезпечити повернення усіх траншів, наданих в межах кредитної лінії на рахунок № 20623301291227 не пізніше 03.08.2007 та сплату відсотків за користування кредитом на рахунок № 20689301291227 в останній робочий день кожного звітного місяця, але не пізніше 03.08.2007 року. В разі відсутності на валютному рахунку суми в доларах США/іншій валюті, необхідної для погашення процентів по кредиту, Позичальник повинен подати до Банку заяву на купівлю валюти не пізніше передостаннього робочого дня кожного звітного місяця".

Додатковим договором № 48 від 03.08.2007 до кредитного договору № 129/2005 від 17.08.2005 було доповнено п. 3.3.1. даного договору наступним: "Використовувати кредит на цілі, зазначені в цьому договорі і забезпечити повернення усіх траншів, наданих в межах кредитної лінії на рахунок № 20621301761492 не пізніше 02.02.2007 та сплату відсотків за користування кредитом на рахунок № 20687301761492 в останній робочий день кожного звітного місяця, але не пізніше 02.02.2007 року. В разі відсутності на валютному рахунку суми в доларах США/іншій валюті, необхідної для погашення процентів по кредиту, Позичальник повинен подати до Банку заяву на купівлю валюти не пізніше передостаннього робочого дня кожного звітного місяця".

Додатковим договором № 57 від 01.02.2008 до кредитного договору № 129/2005 від 17.08.2005 було доповнено п. 3.3.1. даного договору наступним: "Використовувати кредит на цілі, зазначені в цьому договорі і забезпечити повернення усіх траншів, наданих в межах кредитної лінії на рахунок № 20621301761492 не пізніше 02.10.2008 та сплату відсотків за користування кредитом на рахунок № 20687301761492 в останній робочий день кожного звітного місяця, але не пізніше 02.10.2008 року. В разі відсутності на валютному рахунку суми в доларах США/іншій валюті, необхідної для погашення процентів по кредиту, Позичальник повинен подати до Банку заяву на купівлю валюти не пізніше передостаннього робочого дня кожного звітного місяця".

Додатковим договором № 71 від 02.10.2008 до кредитного договору № 129/2005 від 17.08.2005 було доповнено п. 3.3.1. даного договору наступним: " ..., за користування кредитом за липень 2008 року в сумі 132363,93 грн. та за серпень 2008 року в сумі 132363,93 грн. та 1070,49 доларів США, за вересень 2008 в сумі 1141,38 доларів США і в сумі 128094,13 грн. Банк встановлює позичальнику період нарахування та сплати відсотків згідно розрахунку термвном по 31.10.2008 року".

Додатковим договором № 80 від 22.04.2009 до кредитного договору № 129/2005 від 17.08.2005 було доповнено п. 3.3.1. даного договору наступним: "Використовувати кредит на цілі, зазначені в цьому договорі і забезпечити повернення усіх траншів, наданих в межах кредитної лінії на рахунок № 20621301761492 не пізніше 20.04.2010 та сплату відсотків за користування кредитом на рахунок № 20687301761492 в останній робочий день кожного звітного місяця, але не пізніше 20.04.2010 року. В разі відсутності на валютному рахунку суми в доларах США/іншій валюті, необхідної для погашення процентів по кредиту, Позичальник повинен подати до Банку заяву на купівлю валюти не пізніше передостаннього робочого дня кожного звітного місяця".

Згідно з п. 3.3.2. кредитного договору № 129/2005 від 17.08.2005, позичальник зобов'язаний кошти на погашення заборгованості направляти на оплату заборгованості у наступній черговості: відшкодування витрат кредитора, пов'язаних з одержанням виконання; прострочені проценти за користування кредитом; прострочена заборгованість по кредиту; поточні нараховані проценти по кредиту; поточна заборгованість по кредиту; пені, штрафи.

У відповідності до п. 4.1. кредитного договору № 129/2005 від 17.08.2005, при несвоєчасному поверненні кредиту та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5 % від несплаченої суми процентів та від несплаченої суми кредиту за кожний день прострочення, (але не більше подвійної облікової ставки НБУ).

Згідно з п. 4.2. кредитного договору № 129/2005 від 17.08.2005, при несвоєчасному поверненні кредиту та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку штраф в розмірі 1 % від суми непогашеного боргу.

На виконання вимог кредитного договору № 129/2005 від 17.08.2005 банк надав позичальнику кредит, що підтверджується випискою банку про рух коштів по позичковому рахунку, яка міститься у матеріалах справи (а. с.35-93).

З системного аналізу вище викладеного, суд дійшов висновку, що між Акціонерним комерційним банком "Східно-Європейський банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Злагода-1" склалися кредитні відносини, які регулюються нормами параграфу 2 Розділу ІІІ Книги п'ять Цивільного кодексу України.

В силу положень ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому.

Позивач пояснив суду, що станом на 12.09.12 р. у Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода-1" існує заборгованість у розмірі 12900283,73 грн., в тому числі:

- непогашений кредит (транш в дол. США) - 108100,00 дол. США, що в еквіваленті 7,993 грн. за 1 дол. США по курсу НБУ станом на 12.09.2012 складає 864043,30 грн;

- відсотки за користування кредитними коштами (транш в дол. США) - 12258,84 дол. США, що еквівалент 7,993 грн. за 1 дол. США по курсу НБУ станом на 12.09.2012 складає 97984,91 грн.

- непогашений кредит (транш в грн.) - 10418322,21 грн;

- відсотки за користування кредитними коштами (транш в грн.) - 1519933,31 грн.., у підтвердження чого надав розгорнутий розрахунок суми та виписку про рух коштів по позичковому рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода-1".

20.04.2010 строк повернення кредиту закінчився, однак Товариство з обмеженою відповідальністю "Злагода-1" не виконало свої зобов'язання за кредитним договором № 129/2005 від 17.08.2005 та додатковими договорами до нього.

З метою захисту законних прав та інтересів фізичних та юридичних осіб при укладанні різноманітних правочинів та договорів законодавство передбачає ряд способів, які сприяють виконанню зобов'язань - способи або види забезпечення виконання зобов'язань.

Нормами статті 546 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), визначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком.

Так, у забезпечення виконання кредитних зобов'язань Товариством з обмеженою відповідальністю "Злагода-1" (боржник) за кредитним договором № 129/2005 від 17.08.2005 між Акціонерним комерційним банком "Східно-Європейський банк" (кредитор) укладено ряд договорів поруки на ідентичних умовах:

- 15.04.2008 із Товариством з обмеженою відповідальністю "Новий Оріон" (поручитель);

- 15.09.2008 із Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІЄ-РІС" (поручитель);

- 25.03.2008 із Товариством з обмеженою відповідальністю "Валкет" (поручитель).

У відповідності до п. 2. вище вказаних договорів поруки, за даними договорами поручителі зобов'язуються перед кредитором в повному обсязі відповідати за виконання боржником його зобов'язань, що випливають з кредитного договору № 129/2005 від 17.08.2005 та усіх додаткових договорів до нього (в тому числі майбутніх), в повному обсязі, а саме:

- погашення основної суми кредиту в розмірі фактично наданої суми;

- погашення відсотків по кредиту;

- погашення штрафних санкцій, передбачених кредитним договором.

При цьому сторони домовились про відсутність необхідності додаткового погодження з поручителем укладання додаткових договорів до кредитного договору та подальшого інформування поручителя про укладені додаткові договори.

Пунктом 3 договорів поруки визначено, що при невиконанні чи не належному виконанні боржником зобов'язань за кредитним договором № 129/2005 від 17.08.2005 поручитель і боржник будуть відповідати перед кредитором солідарно, тобто кредитор вправі за своїм розсудом вимагати виконання зобов'язань за кредитним договором № 129/2005 від 17.08.2005 як від боржника, так і від поручителя, при тому як цілком, так і частини боргу.

Згідно з п. 4 договорів поруки, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, як і боржник, враховуючи сплату відсотків, витрат, що виникають по стягненню боргу, та інших збитків кредитора, які викликані невиконанням чи неналежним виконанням зобов'язань боржником.

Відповідно до п. 5. договорів поруки, у випадку, коли кредитор не одержить повного задоволення за кредитним договором від боржника, він має право вимагати недоотримане від поручителя.

Пунктом 6. Вказаних вище договорів поруки визначено, що поручитель зобов'язується погасити заборгованість боржника протягом 3-х (трьох) банківських днів із дня одержання повідомлення кредитора.

Згідно з п. 7. договорів поруки від 15.04.2008, 15.09.2008, 25.03.2008 поручитель за даним договором буде залишатися зобов'язаним відповідати нарівні з боржником до повного виконання всіх його зобов'язань за кредитним договором.

У відповідності до п. 8. договорів поруки, сторони також прийшли до згоди, що ні боржник, ні поручитель не будуть висувати заперечень проти вимог кредитора, заснованих на відносинах інших боржників із кредитором, у яких як боржник, так і поручитель не беруть участь.

Поручитель вправі висувати заперечення проти вимог кредитора, які зміг би представити боржник за кредитним договором. Поручитель також не втрачає права на такі заперечення навіть у тому випадку, якщо боржник від них або відмовився або визнав свій борг (п. 9 договору поруки).

Пунктом 10. договорів поруки, встановлено, що виконання зобов'язань боржником або поручителем перед кредитором за кредитним договором відповідно звільняє іншу сторону від зобов'язань за цим договором.

Згідно з п. 11. зазначених вище договорів поруки, у випадку виконання поручителем зобов'язань перед кредитором за кредитним договором, він здобуває право регресійної вимоги до боржника в повному обсязі виконаних зобов'язань.

У відповідності до п. 12. договорів поруки, поручитель вправі вимагати від боржника сплати (відшкодування) як основної суми боргу, так і усіх виплачених відсотків (штрафів, пені) у розмірах, виплачених кредитору, а також відшкодування інших витрат і збитків, понесених у зв'язку з відповідальністю за боржника. Зокрема, поручитель і боржник прийшли до згоди про те, що у випадку виконання поручителем зобов'язань за кредитним договором, боржник буде зобов'язаний здійснити таке відшкодування на протягом двадцяти робочих днів з моменту пред'явлення до нього відповідної вимоги в порядку та формі (грошова або матеріальна), що будуть прийнятними для поручителя.

Як вбачається із матеріалів справи, оскільки ТОВ "Злагода-1" не здійснив погашення заборгованості за кредитним договором та відсотків за користування кредитними коштами, позивач листами: - № 635 від 11.03.2010 Товариству з обмеженою відповідальністю "Злагода-1" (а. с. 25); - № 637 від 11.03.2010 Товариству з обмеженою відповідальністю "Новий Оріон" (а. с. 26); - № 636 від 11.03.2010 Товариству з обмеженою відповідальністю "Валкет" (а. с. 27); - № 638 від 11.03.2010 Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІЄ-РІС" (а. с. 28) повідомив про дострокове виконання зобов"язання за договорами поруки, а саме щодо дострокового повернення кредиту у розмірі 14641,54 доларів США та 1815356,97 грн..

Однак зазначені вище вимоги залишені без відповіді та реагування.

За таких обставин Акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський банк" звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода-1", Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Оріон", Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЄ-РІС", Товариства з обмеженою відповідальністю "Валкет" про стягнення солідарно заборгованість у розмірі 12900283,73 грн., в тому числі:

- непогашений кредит (транш в дол. США) - 108100,00 дол. США, що в еквіваленті 7,993 грн. за 1 дол. США по курсу НБУ станом на 12.09.2012 складає 864043,30 грн;

- відсотки за користування кредитними коштами (транш в дол. США) - 12258,84 дол. США, що еквівалент 7,993 грн. за 1 дол. США по курсу НБУ станом на 12.09.2012 складає 97984,91 грн.

- непогашений кредит (транш в грн.) - 10418322,21 грн;

- відсотки за користування кредитними коштами (транш в грн.) - 1519933,31 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною першою статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Частиною 2 вказаної статті визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Нормами статті 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Згідно частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч.1 ст. 611 ЦК України).

З наданих позивачем доказів - банківської виписки про рух коштів по позичковому рахунку - вбачається, що позивач взяті на себе зобов'язання виконав належним чином, перерахувавши Товариству з обмеженою відповідальністю "Злагода-1" за кредитним договором № 129/2005 від 17.08.2005 кредитні кошти, тоді як відповідач свої зобов'язання за даним кредитним договором належним чином не виконав.

Відповідачем 1 - ТОВ "Злагода-1" не заперечувався факт отримання кредиту у розмірі 12900283,73 грн. терміном до 20.04.2010, а також не спростовано обставини щодо заборгованості за даним кредитним договором, викладені позивачем у позовній заяві.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Частинами 1, 2 статті 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 541 Цивільного кодексу України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання

У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі (ч.ч. 1, 2 ст. 543 ЦК України).

Приписами ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України передбачено, що порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Отже, оскільки строк виконання зобов'язання за Кредитним договором до 20.04.2010 року, договорами поруки не встановлено строку припинення поруки, вимоги до поручителів направлені позивачем 11 березня 2010 року, тобто в межах 6 місячного строку щодо дострокового повернення кредитних коштів, встановленого ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України, порука за договорами від 15.04.2008 із ТОВ "Новий Оріон", від 15.09.2008 із ТОВ "ВІЄ-РІС" та від 25.03.2008 із ТОВ "Валкет", укладеними між позивачем і відповідачами, не припинена.

Згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, оскільки, поруку за Договорами поруки від 15.04.2008 із Товариством з обмеженою відповідальністю "Новий Оріон", від 15.09.2008 із Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІЄ-РІС" та від 25.03.2008 із Товариством з обмеженою відповідальністю "Валкет", не припинено, строк виконання зобов'язання за Кредитним договором № 129/2005 від 17.08.2005 настав, розмір невиконаного зобов'язання за Кредитним договором, виконання якого забезпечене порукою, підтверджується матеріалами справи, вимоги позивача про стягнення солідарно заборгованості у розмірі 12900283,73 грн. за кредитним договором № 129/2005 від 17.08.2005 року, в тому числі: - непогашений кредит (транш в дол. США) - 108100,00 дол. США, що в еквіваленті 7,993 грн. за 1 дол. США по курсу НБУ станом на 12.09.2012 складає 864043,30 грн; - відсотки за користування кредитними коштами (транш в дол. США) - 12258,84 дол. США, що еквівалент 7,993 грн. за 1 дол. США по курсу НБУ станом на 12.09.2012 складає 97984,91 грн.; - непогашений кредит (транш в грн.) - 10418322,21 грн; - відсотки за користування кредитними коштами (транш в грн.) - 1519933,31 грн. визнається судом такими, що підлягає задоволенню повністю.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 75 ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода-1" (01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 28, кімната 307 код ЄДРПОУ 32850664), Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЄ-РІС" (01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 28, кімната 716, код ЄДРПОУ 33742904), Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Оріон" (01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 28, кімната 716, код ЄДРПОУ 33744791), Товариства з обмеженою відповідальністю "Валкет" (01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 28, кімната 716, код ЄДРПОУ 33546423) на користь Акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк" (01042, м. Київ, бульвар Дружби народів, 17/5, код ЄДРПОУ 19364130) непогашений кредит (транш в дол. США) - 108100,00 дол. США, що в еквіваленті 7,993 грн. за 1 дол. США по курсу НБУ станом на 12.09.2012 складає 864043(вісімсот шістдесят чотири тисячі сорок три) гривні 30 копійок , відсотки за користування кредитними коштами (транш в дол. США) - 12258,84 дол. США, що еквівалент 7,993 грн. за 1 дол. США по курсу НБУ станом на 12.09.2012 складає 97984 (дев"яносто сім тисяч дев"ятсот вісімдесят чотири) гривні 91 копійок , непогашений кредит (транш в грн.) - 10418322 (десять мільйонів чотириста вісімнадцять тисяч триста двадцять дві) гривні 21 копійку , відсотки за користування кредитними коштами (транш в грн.) - 1519933 (один мільйон п"ятсот дев"ятнадцять тисяч дев"ятсот тридцять три) гривні 31 копійку та витрати по сплаті судового збору у розмірі 64 380 (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят) гривень 00 копійок .

Рішення постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частину у судовому засіданні 31.01.2013 року.

Дата виготовлення повного тексту - 05.02.2013 року.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя К.В. Полякова