Ухвала

від 06.02.2013 по справі 826/1526/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення подання без руху м. Київ 06 лютого 2013 року                                         16:56                                        № 826/1526/13-а Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з поданням та доданими матеріали Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва Державної податкової служби доТовариства з обмеженою відповідальністю "Консел" прозупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків, ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекція у Оболонському районі міста Києва Державної податкової служби звернулась до суду з поданням про зупинення видаткових операцій на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Консел" (ідентифікаційний код 37509411). Відповідно до частини третьої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити зокрема: підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника (пункт 4), підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою (пункт 6). Як убачається зі змісту подання, заявником вказаних вимог КАС України не дотримано. Так, подання містить підпис начальника Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва Державної податкової служби, який не скріплено печаткою. Також, у поданні зазначено, що податковим керуючим було вручено представнику відповідача лист від 30.11.2012 р. №3276 з пропозицією надати перелік майна та документи для опису в податкову заставу. Зі змісту листа від 30.11.2012 р. №3276 убачається, що платнику податків було запропоновано в десятиденний термін з дня отримання даного листа надати перелік майна та відповідні документи з метою складання акта опису майна, на яке поширюється право податкової застави. В зв'язку з ненаданням відповідачем витребуваних документів, податковим керуючим складено акт від 05.02.2013 р. б/н про відмову платника податків від опису майна у податкову заставу. Пунктом 89.4 статті 89 Податкового кодексу України встановлено, що у разі якщо платник податків не допускає податкового керуючого для здійснення опису майна такого платника податків у податкову заставу та/або не подає документів, необхідних для такого опису, податковий керуючий складає акт відмови платника податків від опису майна у податкову заставу (абзац перший). Орган державної податкової служби звертається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, заборону відчуження таким платником податків майна та зобов'язання такого платника податків допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу (абзац другий). Як убачається зі змісту подання та підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, лист від 30.11.2012 р. №3276 отриманий 03.12.2012 р. представником ТОВ "Консел" (Безкровним), відповідно десятиденний строк, протягом якого платнику податків слід було надати документи, сплив 13.12.2012 р. Разом з тим, податковим керуючим складено акт про відмову платника податків від опису майна у податкову заставу лише 05.02.2013 р. Таким чином, обставина, що зумовлює звернення з поданням органа державної податкової служби до суду виникла 14.12.2012 р. Отже, заявником пропущено двадцятичотирьохгодинний строк звернення з поданням до суду з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду. Відповідно до положень частини четвертої статті 183-3 КАС України в разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. На підставі наведеного, суд залишає подання без руху. Державній податковій інспекції у Оболонському районі міста Києва Державної податкової служби слід усунути недоліки подання, подавши до суду заяву на усунення недоліків подання, яка повинна відповідати статтям 106, 183-3 КАС України. До заяви на усунення недоліків заявнику потрібно додати подання яке міститиме, в тому числі підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, скріплений печаткою. Також, заявнику необхідно додатково обґрунтувати в поданні звернення до суду протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення з поданням до суду та надати відповідні докази на підтвердження зазначених обставин. Крім того, до заяви на усунення недоліків подання слід долучити доказ надіслання вказаної заяви з додатками відповідачу. Враховуючи положення частини одинадцятої статті 183-3 КАС України, суд встановлює Державній податковій інспекції у Оболонському районі міста Києва Державної податкової служби строк для усунення недоліків до 11:00   год. 07 лютого 2013 року. Керуючись статтями 106, 108, 160, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, – УХВАЛИВ: Залишити подання Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва Державної податкової служби без руху. Надати заявнику строк до 11:00 год. 07 лютого 2013 року для усунення недоліків подання. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення подання без руху, передбачені пунктом 2 частини четвертої статті 183-3 КАС України, за яким невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів. Ухвала про залишення подання без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу. Суддя                                                                                                              В.А. Донець