Рішення

від 08.02.2013 по справі 142/130/13- ц

ПІЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

142/130/13-ц

08.02.2013 року Р І Ш Е Н Н Я 2/142/43/13

іменем України

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Фартух О.І.

при секретарі Яворській О.В.

з участю:

прокурора Табачук І.Р.

позивачки ОСОБА_1

розглянув позовну заяву прокурора Піщанського району Вінницької області в інтересах ОСОБА_1 до Піщанської районної санітарно-епідеміологічної станції в особі ліквідаційної комісії про зобов»язання виплати вихідної допомоги в розмірі 1118 гривнів.

С У Д В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про зобов»язання виплати вихідної допомоги Піщанською районною санітарно-епідеміологічною станції в особі ліквідаційної комісії на користь ОСОБА_1, в розмірі 1118 гривнів.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що позивачка ОСОБА_1 знаходилась у трудових відносинах із відповідачем з 07.06.1994 року по 25.12.2012 року.

На підставі наказу МОЗ України № 076-0 від 21.09.2012 року «Про ліквідацію бюджетних закладів, установ і організацій, що належать до сфери управління МОЗ України» було видано наказ Вінницькою обласною санітарно-епідеміологічною станцією № 205-мер від 03.10.2012 року «Про ліквідацію санітарно-епідеміологічних закладів Вінницької області», яким було ліквідовано Піщанську РайСЕС, а 04.10.2012 року головним державним лікарем Піщанської районної санітарно-епідеміологічної станції видано наказ № 34-п «Про ліквідацію Піщанської районної санітарно-епідеміологічної станції».

04.10.2012 року наказом № 35-п створено ліквідаційну комісію з ліквідації Піщанської РайСЕС, головою якої призначено Лозінську Т.Б..

Відповідач наказом № 71-ос від 25.12.2012 року звільнив позивачку ОСОБА_1 з роботи, згідно із п. 1 ст. 40 КЗпП України із виплатою вихідної допомоги в розмірі середньомісячного заробітку та компенсацією невикористаної відпустки.

Вчасно вручивши позивачці трудову книжку, відповідач не здійснив із нею розрахунків, не виплативши 1118 гривнів вихідної допомоги, явно порушивши її трудові права.

Позивачи наполягають на задоволенні позовних вимог.

Відповідач, визнавши письмово позовні вимоги, просив про розгляд справи у його відсутності.

2.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про його задоволення.

Позовні вимоги підлягають до задоволення і є доведеними, оскільки відповідно до вимог ст.. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Керуючись ст. 47, 116 КЗпП, ст. 213-215 ЦПК України, -

С У Д В И Р І Ш И В:

Позовну заяву прокурора Піщанського району Вінницької області в інтересах ОСОБА_1, задовольнити.

Зобов»язати Піщанську районну санітарно-епідеміологічну станцію, в особі ліквідаційної комісії, провести виплату ОСОБА_1 невиплаченої вихідної допомоги при звільненні в розмірі 1118 гривнів.

Стягнути з Піщанської райСЕС код ЄДРПОУ 05413221; бюджет 35217001000547; платні 35227002000547; р\р в ПАТ «Райффайзен банк АВАЛЬ»; р\р в ПАТ КБ «Приватбанк» 29242055301589 судовий збір в розмірі 229,40 гривнів одержувачу УДКСУ у Піщанському районі, 22030001; код ЄДРПОУ 37908698. Банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015; р\р 31217206700453; КЕКД 22030001 «судовий збір код 0289487, пункт 1 таблиці ставок судового збору ( ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Рішення може бути оскаржено апеляційному суду Вінницької області, через Піщанський районний суд, шляхом подачи апеляційної скарги в 10 денний термін від дня проголошення рішення, а відсутні при його проголошенні особи, які брали участь у справі, в той же термін з дня отримання його копії.

С У Д Д Я: