Ухвала

від 26.06.2012 по справі 9101/61307/2012

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ "26" червня 2012 р.        справа № 2а/0470/6006/11 Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:                    Дадим Ю.М.           суддів:                     Богданенка І.Ю.  Уханенка С.А. при секретарі судового засідання:          Ліпіній О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровське виробничо-технічне підприємство "Укрчорметавтоматика" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом  Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровське виробничо-технічне підприємство "Укрчорметавтоматика" про визнання протиправними дій, - В С Т А Н О В И В  : Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2011 року адміністративний позов Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровське виробничо-технічне підприємство "Укрчорметавтоматика" про визнання протиправними дій задоволено повністю: стягнуто кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровського виробничо-технічного підприємства "Укрчорметавтоматика" ЄДРПОУ 00192465 з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності в сумі 15 232, 91 грн. на користь бюджету за кодом бюджетної класифікації 13050200 на рахунок №33210812700009 в ГУДКУ у Дніпропетровській області, отримувач платежу –ВДК у Ленінському районі м.Дніпропетровська, з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровського виробничо-технічного підприємства "Укрчорметавтоматика" (код ЄДРПОУ 00192465) у обслуговуючих банках, та за рахунок готівки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Дніпропетровському виробничо-технічному підприємству "Укрчорметавтоматика". Не погодившись з постановою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю Дніпропетровське виробничо-технічне підприємство "Укрчорметавтоматика" подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати постанову суду першої інстанції та винести постанову про відмову в задоволенні позову в повному обсязі. Сторони в судове засідання не з'явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, тому у відповідності до положення ст. 41 КАС України фіксування судового процесу не здійснюється. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2012 року було відкрито апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою та цією ж ухвалою від 12 червня 2012 року дана справа була призначена до розгляду у судовому засіданні на 26 червня 2012 року. 04 квітня 2012 року відповідачем було подано клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з ліквідацією без правонаступництва юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровське виробничо-технічне підприємство "Укрчорметавтоматика", що підтверджується копією повідомлення про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи від 20 березня 2012 року. Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 157 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі. За таких обставин, відповідно до частини 1 статті 203 КАС України, постанову суду першої інстанції має бути скасовано. Керуючись статтею 203 КАС України, суд, - У Х В А Л И В: Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2011 року у адміністративній справі № 2а/0470/6006/11 - скасувати. Провадження у справі закрити.             Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів. Головуючий:                                                            Ю.М. Дадим           Суддя:                                                            І.Ю. Богданенко           Суддя:                                                            С.А. Уханенко