Ухвала

від 24.01.2013 по справі 409/1633/12

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 409/1633/12

Провадження № 2/409/171/12

Номер рядка звіту 54

У Х В А Л А

"24" січня 2013 р. Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

в складі:головуючого судді Кір’яка А.В.,

при секретарі Глуховій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Дочірнього підприємства «ОСОБА_1 сервіс плюс»товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Будинок радіо»про скасування засобу забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська Гнєзділова В.Є. від 25 жовтня 2006 року накладений арешт на рухоме та нерухоме майно на суму 450868 гривень, де б воно не було, та з чого б воно не складалось, яке належить ДП «ОСОБА_1 Плюс»р/р 26008581570100 в ДОД АППБ «Аваль»МФО 305653, код ОКПО 30228813, що знаходиться у м. Дніпропетровську по пр.. ОСОБА_2, 102, індекс 49000, заборонивши його відчуження у який будь спосіб.

Рішенням Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська від 23 січня 2012 року позовну заяву ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства «ОСОБА_1 сервіс плюс»товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Будинок радіо»про захист прав споживачів та відшкодування матеріальної та моральної шкоди було задоволено частково.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.07.2012 року апеляційна скарга Дочірнього підприємства «ОСОБА_1 сервіс плюс»товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Будинок радіо»на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 23.01.2012 року, - була задоволена, а рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 23.01.2012 року скасовано. Цим же рішенням у задоволенні позову ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства «ОСОБА_1 сервіс плюс»товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Будинок радіо»про захист прав споживачів та відшкодування матеріальної та моральної шкоди було відмовлено.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.10.2012 року касаційна скарга ОСОБА_3 на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.07.2012 року, - відхилена, рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.07.2012 року залишено без змін.

Дочірнє підприємство «ОСОБА_1 сервіс плюс»товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Будинок радіо»в своїй заяві просить скасувати захід забезпечення позову у вигляді арешту, накладеного ухвалою судді Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська Гнєзділова В.Є. від 25 жовтня 2006 року на рухоме та нерухоме майно на суму 450868 гривень, де б воно не було, та з чого б воно не складалось, яке належить ДП «ОСОБА_1 Плюс»у зв’язку з тим, що у задоволенні позову ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства «ОСОБА_1 сервіс плюс»товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Будинок радіо»відмовлено у повному обсязі.

Представник Дочірнього підприємства «ОСОБА_1 сервіс плюс»товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Будинок радіо» ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, своєю заявою просив суд провести розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та заяву Дочірнього підприємства «ОСОБА_1 сервіс плюс» товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Будинок радіо», суд вважає, що згідно вимогам ст. 154 ЦПК України про скасування заходів забезпечення позову, по даній справі захід забезпечення позову у вигляді арешту, накладеного на рухоме та нерухоме майно на суму 450868 гривень, де б воно не було, та з чого б воно не складалось, яке належить ДП «ОСОБА_1 Плюс»ТОВ «Магазин «Будинок радіо», необхідно скасувати, так як необхідність у заході забезпечення позову відпала.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Засіб забезпечення позову ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства «ОСОБА_1 сервіс плюс»товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Будинок радіо»про захист прав споживачів та відшкодування матеріальної та моральної шкоди , - у вигляді арешту, накладеного ухвалою судді Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська від 25 жовтня 2006 року на рухоме та нерухоме майно на суму 450868 гривень, де б воно не було, та з чого б воно не складалось, яке належить ДП «ОСОБА_1 Плюс»р/р 26008581570100 в ДОД АППБ «Аваль»МФО 305653, код ОКПО 30228813, що знаходиться у м. Дніпропетровську по пр.. ОСОБА_2, 102, індекс 49000, заборонивши його відчуження у який будь спосіб, - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський райсуд м. Дніпродзержинська протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кір’як А.В.