Рішення

від 05.02.2013 по справі 5011-50/18718-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-50/18718-2012 05.02.13

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН»

до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша»

про відшкодування шкоди в порядку регресу у сумі 25 500,00 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача Олексієнко О.А. (дов. № 08-2013 від 01.01.2013)

Від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Еталон» (надалі - ПрАТ «СК «Еталон») звернулось до господарського суду м. Києва із позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» (надалі - «СК «Перша») про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 25 500,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач, виплативши страхове відшкодування власнику автомобіля, пошкодженого при дорожньо - транспортній пригоді, винним у якій визнано водія іншого автомобіля, отримав в силу приписів статті 27 Закону України «Про страхування» та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України в межах виплаченого відшкодування право зворотної вимоги до відповідальної за збитки особи, якою є відповідач як страховик цивільної відповідальності винної у ДТП особи. Спір виник внаслідок того, що позивачем виконано свій обов'язок щодо виплати страхового відшкодування, а відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку здійснити регресну виплату.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.12.2012 порушено провадження у справі № 5011-50/18718-2012, розгляд справи призначено на 10.01.2013.

Представник позивача в судове засідання 10.01.2013 з'явився, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Представник відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 10.01.2013 не з'явився, але через канцелярію суду 10.01.2013 подав відзив на позовну заяву, в якому просив задовольнити позовні вимоги частково.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.01.2013 розгляд справи № 5011-50/18718-2012 було відкладено на 05.02.2013.

Представник позивача в судове засідання 10.01.2013 з'явився, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 10.01.2013 вдруге не з'явився, витребувані докази судом не подав, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Місцезнаходження відповідача є: 04116, м. Київ, вул. Старокиївська, буд.10, літ. «И».

Ухвала суду від 10.01.2013 за вказаною адресою отримана відповідачем 04.01.2013, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 04116 0907490 6( в матеріалах справи).

Оскільки про час та місце судового засідання відповідач був належним чином повідомлений, на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У судовому засіданні складався протокол згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2010 між ПрАТ «СК «Еталон» (надалі позивач) та ТзОВ «Колдбокс» був укладений Договір добровільного страхування транспортного засобу № 111006-06000014 (далі - договір страхування), згідно з яким позивач прийняв на себе обов'язок відшкодувати збитки, що може зазнати страхувальник у результаті пошкодження, знищення або втрати транспортного засобу «Ісусу», д.н. АА 7762 ІВ (надалі - застрахований автомобіль).

Предметом договору є майнові інтереси страхувальника пов'язані з володінням, розпорядженням та користуванням вказаним транспортним засобом на випадок настання подій, перелік яких наведено у Договорі, а саме до страхових випадків відноситься: дорожньо-транспортні пригоди; незаконне заволодіння; протиправні дії третіх осіб; інші випадкові події (пожежа, вибух або самозаймання транспортного засобу, стихійне лихо чи природні явища і т.п.).

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про страхування» Договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

08.10.2010 на 12 км. Північно-східного обходу в м. Києві мала місце дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП). Громадянин Багінський О.Б., керуючи транспортним засобом «ВАЗ», д.н. АА 7753 ЕК, порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України внаслідок чого вчинив зіткнення зі застрахованим позивачем автомобілем «Ісусу», д.н. АА 7762 ІВ, що призвело до механічних пошкоджень вказаного транспортного засобу.

Із довідки ВДАІ про дорожньо-транспортну пригоду вбачається, що транспортний засіб - автомобіль «ВАЗ», д.н. АА 7753 ЕК, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди автомобілю «Ісусу», д.н. АА 7762 ІВ, знаходився під керуванням громадянина Багінського О.Б.

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 03.11.2010 (справа № 3-8059/2010) Багінського О.Б. за вчинення вказаного ДТП було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 354 Господарського кодексу України за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній страхувальником у договорі страхування, а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Тобто, за укладеним договором одна сторона за договором зобов'язалася за винагороду (страховий внесок), котра сплачується іншою стороною, відшкодувати їй збитки, завдані застрахованому транспортному засобові в результаті настання визначеного договором страхового випадку.

Застрахованим майном за вказаним Договором є автомобіль «Ісусу», д.н. АА 7762 ІВ, а страховим випадком крім інших, вважаються також збитки: пошкодження або знищення застрахованого транспортного засобу або його частини в результаті ДТП та ін.

Згідно із Звітом № 1502/11 від 30.01.2011 матеріальні збитки спричиненні Страхувальнику даного транспортного засобу складають 153 231 (сто п'ятдесят три тисячі двісті тридцять одна) грн. 55 коп.

На підставі заяви на виплату страхового відшкодування від 11.10.2010, страхового акту № 42-24211 від 28.02.2011, розрахунку суми страхового відшкодування, позивач на виконання умов Договору страхування виплатив на рахунок, визначений страхувальником, страхове відшкодування у 128 971 (сто двадцять вісім тисяч дев'ятсот сімдесят одна) грн. 82 коп., що підтверджується платіжними дорученнями (копії в матеріалах справи).

Таким чином, до позивача, на думку останнього, перейшло в межах вказаної суми право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Вина Багінського О.Б. встановлена у судовому порядку, а тому шкода, заподіяна внаслідок експлуатації автомобіля «ВАЗ», д.н. АА 7753 ЕК ним відшкодовується.

Цивільно-правова відповідальність Багінський І.В. як власника даного автомобіля, на дату ДТП була застрахована ПрАТ «СК «Перша» згідно із полісом № ВЕ/4749336 (копія в матеріалах справи).

Проаналізувавши матеріали справи та пояснення представників сторін, суд приходить до висновку про часткову відмову в задоволенні позову з огляду на таке:

Згідно ст. 22 ЦК України особи, якій завдано шкоду у результаті її порушеного права, має право на її відшкодування.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 12.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"(в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Відповідно до інформації за полісом № ВЕ/4749336 ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 25 500,00 грн., франшиза - 510,00 грн.

Оскільки відповідно до п.2 ст.12 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

У зв'язку з наведеним заявлена позивачем до стягнення сума основного боргу підлягає зменшенню на суму франшизи та становить: 25 500,00 грн. - 510 грн. = 24 990,00 грн.

Таким чином, до ПрАТ «СК «ЕТАЛОН» перейшло в межах суми 24 990,00 грн. право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст..33 ГПК України кожан сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до п.4 Закону України «Про судовий збір», в якому встановлено порядок та правила розрахунку судового збору, на момент подання позивачем позовної заяви судовий збір за аналогічне подання становить 1 609,50 грн.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України, при частковому задоволенні позову витрати по сплаті судового збору покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, витрати по сплаті судового збору покладаються:

на позивача в сумі 32 грн.19 коп., на відповідача - 1 577 грн. 31 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 33, 34, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН» задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» (04116, м. Київ, вул. Старокиївська, буд. 10, літ. «И»; ідентифікаційний код 31244392) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» (03057, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Дегтярівська, буд. 33 Б, 2 під'їзд; ідентифікаційний код 20080515) суму страхового відшкодування у розмірі 24 990 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 1 577 (одна тисяча п'ятсот сімдесят сім) грн. 31 коп.

3. В іншій частині позову - відмовити

4. Видати наказ.

5. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

6. Копію рішення розіслати сторонам.

Суддя Л.Д. Головатюк

Дата підписання повного тексту рішення - 11.02.2013