Ухвала

від 13.02.2013 по справі 901/581/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

13.02.2013№02-21/901/581/13-г

Суддя Білоус М.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок заводу «СІЗАКОР»

до відповідача Фізичної особи-підприємця Васіна Андрія Миколайовича

про стягнення 13 397,76 грн. та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок заводу «СІЗАКОР» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Васіна Андрія Миколайовича про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором оренди обладнання № 1 від 03.10.2011, яка складається з основної заборгованості у розмірі 6 000,00 грн., пені у розмірі 1 229,76 грн., 3% річних в сумі 180,00 грн. та інфляції у розмірі 5 988,00 грн.

Крім того, позивачем заявлені вимоги про витребування у Фізичної особи-підприємця Васіна Андрія Миколайовича та передачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок заводу «СІЗАКОР» безпідставно збереженого майна - торгового прилавку (інвентарний номер 151) вартістю 1 961,81 грн. у кількості 1 шт.; торгового прилавку (інвентарний номер 150) вартістю 1 961,81 грн. у кількості 1 шт.; торгового прилавку (інвентарний номер 149) вартістю 1 961,81 грн. у кількості 1 шт.; торгового прилавку (інвентарний номер 148) вартістю 1 961,81 грн. у кількості 1 шт.; торгового прилавку (інвентарний номер 153) вартістю 1 961,81 грн. у кількості 1 шт.; торгового прилавку (інвентарний номер 152) вартістю 1 961,81 грн. у кількості 1 шт.; прилавку (інвентарний номер 119) вартістю 1 193,75 грн. у кількості 1 шт.; прилавку (інвентарний номер 118) вартістю 1 193,75 грн. у кількості 1 шт.; прилавку (інвентарний номер 127) вартістю 1 300,00 грн. у кількості 1 шт.; прилавків (інвентарні номери 119/1 та 119/2) вартістю 2 387,50 грн. у кількості 2 шт.; торгових прилавків (інвентарні номери 115, 115/1, 115/2, 115/3) вартістю 2 700,00 грн. у кількості 4 шт., а у разі неможливості передачі майна в натурі сплатити його загальну вартість у розмірі 26 603,00 грн.

При вирішенні питання про порушення провадження у справі суддя перевіряє дотримання позивачем вимог статей 54-57 Господарського процесуального кодексу України при пред'явленні позову.

Так, у пункті 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір сплати судового збору встановлені Законом України «Про судовий збір» та Інструкцією «Про порядок обчислення та справляння державного мита», яка затверджена Наказом Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 19.05.1993.

Згідно з п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 № 01-06/1625/2011 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» дана Інструкція зберігає чинність на даний час.

У своїй заяві позивач просить стягнути 13 397,76 грн. та витребувати майно з чужого незаконного володіння. Таким чином, позивач звернувся до суду з двома вимогами майнового характеру.

Відповідно до положень інформаційного листа Вищого господарського суду України від 05.07.2012 № 01-06/869/2012 «Про деякі питання застосування Закону України «Про судовий збір» статтею 55 Господарського процесуального кодексу України передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок за їх подання до господарського суду визначається за приписами підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, який набрав чинності з 01.11.2011, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 2 відсотки від ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 1 720,50 грн.

Проте, позивачем згідно доданої до позовної заяви квитанції № 33-12001В/1 від 11.02.2013 сплачена сума 1 720,50 грн. як за одну вимогу майнового характеру.

Згідно пункту 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Також суд звертає увагу позивача на те, що пунктом 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем до своєї позовної заяви додано лише квитанцію № 9880 від 12.02.2013 без опису вкладення у цінний лист. Тобто, позивачем не надано належних доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, що тягне за собою повернення даної позовної заяви без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

За вказаних обставин позовна заява підлягає поверненню на підставі пунктів 4, 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Тобто, при наступному зверненні до суду із цією заявою позивачу необхідно усунути вказані недоліки, та представити суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача листом з описом вкладення.

Згідно частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви (скарги).

Додатково суд звертає увагу на те, що пунктом 12 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 «Про судове рішення» встановлено, що ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 122-11 ГПК).

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», пунктами 4, 6 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України (УДКСУ в АРК, м. Сімферополь; код ЄДРПОУ 38040558, рахунок № 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок заводу «СІЗАКОР» (вул. Крилова, буд. 155, м. Сімферополь, АР Крим, 95001, ідентифікаційний код 34896769) судовий збір в сумі 1 720,50 грн., сплачений за квитанцією № 33-12001В/1 від 11 лютого 2013 року.

Дана ухвала набирає законної сили 13 лютого 2013 року.

Додаток на 34 аркушах: 1. позовна заява вих. № 7 від 12.02.2013 на 5 аркушах;

2. оригінал квитанції № 33-12001В/1 від 11 лютого 2013 року на 1

аркуші;

3. розрахунок ціни позову на 1 аркуші;

4. оригінал квитанції від 12.02.2013 на 1 аркуші;

5. копія договору оренди обладнання № 1 від 03.10.2011 на 2 аркушах;

6. копія додатку № 1 до договору на 1 аркуші;

7. копія акту прийому-передачі обладнання на 1 аркуші;

8. копія листа від 15.12.2011 на 1 аркуші;

9. копія виписки по рахунку на 1 аркуші;

10. копія поштового повідомлення на 1 аркуші;

11. копія претензії № 75 від 01.11.2012 на 1 аркуші;

12. копія статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок заводу «СІЗАКОР» на 14 аркушах;

13. копія довідки з ЄДРПОУ на 1 аркуші;

14. копія виписки з ЄДР ЮО та ФОП на 1 аркуші;

15. копія протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок заводу «СІЗАКОР» № 56 від 14.09.2012 на 1 аркуші;

16. копія наказу №23-К від 03.10.2012 на 1 аркуші.

Суддя М.О. Білоус