Рішення

від 12.02.2013 по справі 903/79/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12 лютого 2013 р. Справа № 903/79/13-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю"Агро-Союз-Хмельницький"

до Волинського обласного підприємства по ремонту побутової радіоелектронної апаратури "Побутрадіотехніка" ЛТД

про стягнення 19775грн.45 коп.

Суддя Слупко В.Л.

Представники сторін:

від позивача: Колбасенко Ю.Ф.,довір.№16 від 02.01.2013р.

від відповідача: Кацевич І.С.,довір. від 02.10.2012р.

Суть спору: ТзОВ"Агро-Союз-Хмельницький" в позовній заяві та представник позивача в судовому засіданні просять стягнути з Волинського обласного підприємства по ремонту побутової радіоелектронної апаратури "Побутрадіотехніки"ЛТД (далі-підприємство"Побутрадіотехніка") 19775грн.45коп., в тому числі 19000грн. несплаченої протягом лютого-вересня 2012р. орендної плати, за договором суборенди складського приміщення, укладеного 01.10.2009р., 432грн.18коп. вартості використаної в грудні 2010 року електроенергії та 343грн.27коп.-3% річних, нарахованих на вказані суми за період прострочення оплати станом на 10.01.2013р.

Як на правову підставу заявлених вимог позивач посилається на ст.ст.525,526,762 ЦК України, ст.ст.283,286 ГК України, відповідно до яких зобов'язання, в тому числі за договором оренди, має виконуватись належним чином відповідно до укладеного договору та вимог чинного законодавства.

Правомірність нарахування відповідачу орендної плати за період з лютого по 18 вересня 2012р. позивач обгрунтовує тим, що відповідач звільнив орендоване ним по договору №4 від 01.10.09р. складське приміщення лише 18.09.2012р., що підтверджує актом прийому передачі від 18.09.2012р., підписаним обома сторонами.

Відповідач у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнають, посилаючись на те, що рішенням господарського суду Волинської області від 22.11.2011р. у справі 5004/1787/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю"Агро-Союз-Хмельницький" до підприємства "Побутрадіотехніка" про виселення з приміщення та зустрічним позовом підприємства "Побутрадіотехніка" про визнання недійсним договору №04 оренди(найму) об'єктів нерухомості від 01.10.2009р., визнано надійсним укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Хмельницький" та Волинським обласним підприємством "Побутрадіотехніка" ЛТД договір оренди №04 від01.10.2009р. та постановлено виселити Волинське обласне підприємство "Побутрадіотехніка" ЛТД із нежитлового приміщення площею 250 кв.м., що знаходиться за адресою: с.Струмівка Луцького району Волинської області, вул.Рівненська,74.

Звільнення орендованого складського приміщення лише 18.09.2012р. представник відповідача пояснив тим, що позивач чинив перешкоди у вивезені майна підприємства "Побутрадіотехніка", однак доказів в підтвердження такого пояснення не надав.

Представник позивача перебування підприємства"Побутрадіотехніка" в орендованому приміщенні після визнання судом недійсним договору оренди №04 від 01.10.2009р. пояснює домовленістю про це сторін, якими саме 18.09.2012р. було підписано акт повернення орендованого складського приміщення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Висновок суду грунтується на наступному:

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

За змістом статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків , зокрема , є договори та інші правочини.

Як вбачається із матеріалів справи 01.10.2009р. між ТзОВ"Агро-Союз-Хмельницький" та підприємством"Побутрадіотехніка" було укладено договір №04 суборенди складського приміщення площею 250 кв.м., що знаходиться за адресою с.Струмівка Луцького району вул.Рівненська,74 зі строком його дії - до моменту підписання акта прийому-передачі повернення об'єкта оренди(пункти10.1 та 8.1.договору).

Однак за зустрічним позовом підприємства"Побутрадіотехніка" у справі №5004/1787/11 рішенням господарського суду Волинської області від 22.11.2011р., яке набрало законної сили 09.12.2011р. визнано недійсним укладений між сторонами договір суборенди №04 від 01.10.2009р. складського приміщення в с.Струмівка:

Згідно статі 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах встановлених договором або законом.

За змістом ч.3ст.207 ГК України виконання господарського зобов'язання, визнаного судом недійсним повністю або в частині, припиняється повністю або в частині з дня набрання рішенням суду законної сили як таке, що вважається недійсним з моменту його виникнення. У разі якщо за змістом зобов'язання воно може бути припинено лише на майбутнє, таке зобов'язання визнається недійсним і припиняється на майбутнє.

Відповідно до зазначених норм законодавства зобов'язання сторін по договору суборенди №04 від 01.10.2009р. припинилися 09.12.2011р. відповідно у позивача відсутні правові підстави для стягнення з відповідача орендних платежів за 2012р. з посиланням на умови припиненого в 2011р. правочину.

Посилання представника позивача на акт прийому-передачі відповідачем приміщення від 18.09.2012р. та пункти 10.1 та 8.1 договору суборенди не приймають судом до уваги, оскільки відсутні правові підстави застосувати положення недійсного правочину, зобов'язання по яких між сторонами припинилося в 2011році.

Суд також відмовляє в задоволенні вимог позивача про стягнення з відповідача заборгованості за електроенергію в сумі 432,18грн., використаної в грудні 2010р., оскільки позивач не надав суду жодних доказів в підтвердження заявленої вимоги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.44,49,82-85 ГПК України,господарський суд,-

вирішив:

В позові відмовити.

Повне рішення складено 13.02.2013р.

Суддя В.Л.Слупко