Рішення

від 12.02.2013 по справі 5/904/165/2013

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.02.13р. Справа № 5/904/165/2013

За позовом: Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

До відповідача: Житлово-будівельного кооперативу №267, м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 50 000,80 грн.

Суддя: Крижний О.М.

Представники:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача: Сенченко Н.О., протокол №4 від 30.11.2005 року, голова ЖБК №267

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулося до господарського суду із позовом, яким, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, просить стягнути з Житлово-будівельного кооперативу №267 заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 50 000,08 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №050451 про постачання теплової енергії від 15.10.2008 року в частині своєчасної та повної оплати спожитої теплової енергії у період з жовтня 2011 року по квітень 2012 року.

Представник позивача у судове засідання не з'явися, про день час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду), яке отримане позивачем 31.01.2013 року.

11.02.2013 року від позивача надійшла заява, згідно якої позовні вимоги підтримує частково, оскільки відповідачем сплачено частково заборгованість у розмірі 7 000,00 грн.. Позивач просить стягнути з відповідача 50 000,80 грн. та витрати по справі.

Відповідач у судовому засіданні 12.02.2013 року подав заяву про визнання позову у повному обсязі, а саме у розмірі 50 000,80 грн.

Розгляд справи був відкладений з 23.01.2013 року 12.02.2013 року.

У судовому засіданні 12.02.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2008 року між міським комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі" (Енергопостачальна організація) та Житлово-будівельним кооперативом №267 (Споживач) був укладений договір №050451 про постачання теплової енергії, відповідно до п.1.1 якого Енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати Споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Обидві сторони зобов'язуються керуватися цим договором та діючим законодавством України (п.1.2 договору).

Відповідно до п.11.1 договору цей договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 15 жовтня 2011 року. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін (п.11.4 договору).

Теплова енергія постачається Споживачу в обсягах згідно з додатком 1 до цього договору у вигляді гарячої води на такі потреби: опалення та вентиляцію - в період опалювального сезону (175 діб), гаряче водопостачання - протягом року, технологічні потреби - відповідно з виробничою програмою, кондиціювання повітря - по мірі необхідності (п. 2.1 договору).

Міським комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі" здійснено поставку Житлово-будівельному кооперативу №267 теплової енергії, про що складені акти прийому-передачі виконаних робіт по договору №050451 від 15.10.2008 року: за жовтень 2011 року в сумі 4 989,68 грн., за листопад 2011 року на суму 14 789,15 грн., за грудень 2011 року на суму 3 270,34 грн., за січень 2012 року на суму 26 590,79 грн., за лютий 2012 року на суму 32 368,64 грн., за березень 2012 року на суму 10 528,00 грн., за квітень 2012 року на суму 4 250,42 грн., а всього на суму 96 787,02 грн.

Розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів (п.7.1 договору).

Відповідно до п.7.3 договору Споживач зобов'язаний не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду сплачувати Енергопостачальній організації вартість теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою у додатку 1 до цього договору, по власним платіжним дорученням з указанням періоду, за який він сплачує. Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться Споживачем впродовж 5 діб після одержання рахунку Енергопостачальної організації, яка зобов'язана направити Споживачу не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим. У випадку утворення переплати, вона зараховується в рахунок наступних платежів (п.7.4 договору).

Позивачем були виставлені відповідачу рахунки №050451 на оплату теплової енергії у період з жовтня 2011 по квітень 2012 року: від 31.10.2011 року на суму 4 989,68 грн., від 30.11.2011 року на суму 14 789,15 грн., від 31.12.2011 року на суму 3 270,34 грн., від 31.01.2012 року на суму 26 590,79 грн., від 29.02.2012 року на суму 32 368,64 грн., від 31.03.2012 року на суму 10 528,00 грн., від 30.04.2012 року на суму 4 250,42 грн., всього на суму 96 787,02 грн.

Вказані рахунки на оплату отримані відповідачем, про що свідчить реєстр вручення рахунків (а.с.29).

Позивач зазначає, що Житлово-будівельний кооператив №267 лише частково оплатив за спожиту теплову енергію у розмірі 35 283,60 грн. Також у зазначений період було зроблено корегування на суму 4 502,63 грн., а відповідачем 21.11.2012 року погашена заборгованість у розмірі 7 000,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку (а.с.33), позивач зменшив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 50 000,80 грн.

Житлово-будівельним кооперативом №267 своєчасно не здійснено розрахунки за теплову енергію, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною виникнення спору.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 Цивільного кодексу України).

З огляду на положення п.7.4 договору, строк оплати теплової енергії за спірний період (з жовтня 2011 року по квітень 2012 року включно) є таким, що настав.

Згідно довідки позивача за станом на11.02.2013 року заборгованість Житлово-будівельного кооперативу №267 за період з 01.10.2011 року по 01.10.2012 року з урахуванням оплати складає 50 000,80 грн.

12.02.2013 року відповідачем подано заяву про визнання позову.

Право відповідача визнати позов повністю або частково передбачено ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України визнання позову відповідачем викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи.

Згідно ч.5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Дії відповідача не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, з огляду на що господарський суд приймає визнання відповідачем позову.

Однак, при перевірці заборгованості відповідача перед позивачем судом було виявлено арифметичну помилку. Так, вартість наданих послуг у жовтні 2011 року згідно рахунку та Акту прийому-передачі виконаних робіт складає 4 989,68 грн., а не 4 989,69 грн., як зазначено у позові та Акті звірки розрахунків. У зв'язку з цим заборгованість Житлово-будівельного кооперативу №267 перед Міським комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі" за спожиту теплову енергію у період з жовтня 2011 року по квітень 2012 року складає 50 000,79 грн.

Доказів оплати теплової енергії в сумі 50 000,79, грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував, позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч.1 ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод : кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Європейський суд з прав людини під терміном "власність" розуміє також грошові кошти, що підлягають оплаті. Невиконанням обов'язку щодо оплати послуг з постачання теплової енергії відповідач порушує права позивача, безпідставно не передаючи грошові кошти (вартість послуг) у власність позивача.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 50 000,79 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У процесі розгляду справи позивач зменшив позовні вимоги. Виходячи з того, що мінімальний розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, на момент звернення позивача з позовом до суду становив 1609,50 грн., судовий збір зменшенню та поверненню з державного бюджету України не підлягає.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що з урахуванням математичних програм заокруглення становить 1 609,50 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод статтями 1, 33, 34, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу №267 (49128, м. Дніпропетровськ, вул. Шелгунова, буд. 8, ідентифікаційний код 23067946) на користь міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 37, ідентифікаційний код 32082770) заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 50 000,79 грн., та судовий збір в сумі 1 609,50 грн.

В іній частині позову - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.М. Крижний

Повне рішення складено - 12.02.2013 року