Постанова

від 23.11.2006 по справі ас4/691-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АС4/691-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.06           Справа №АС4/691-06.

За позовом                    Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача             Шляхово-будівельного кооперативу “Резерв”

про стягнення          177 грн. 72 коп. за рахунок активів

                                                                      Суддя Костенко Л.А.                    

Представники:

від позивача:          Чередниченко М.В., довіреність №1414/10/10-030 від 14.02.2006р.   

від відповідача:           не з”явився

          Суть спору: позивач просить стягнути 177 грн. 72 коп. заборгованості зі сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, в т.ч. 165 грн. 65 коп. борг зі сплати податкового зобов»язання та 12 грн. 07 коп. пеня за рахунок активів відповідача.

          Відповідач в судове засідання не з”явився, повноважного представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами, на підставі ст.128 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши надані докази,  суд встановив :

Відповідно до вимог Закону України “Про систему оподаткування” №1251-XII від 25.06.1991р. зі змінами та доповненнями, відповідач є платником податків, зборів та інших обов”язкових платежів.

Станом на 18.10.2006р. за  відповідачем рахується податкова заборгованість на загальну суму 177 грн. 72 коп., в т.ч.:

- 165 грн. 65 коп. - борг зі сплати податкового зобов»язання;

- 12 грн. 07 коп. пеня

Шосткинською МДПІ 05.03.03р., відповідно до п.п.”а” п.п.6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами “ №2181-Ш від 21.12.2000р. зі змінами та доповненнями, була вручена перша податкова вимога №1/92.

У зв”язку з непогашенням суми заборгованості у встановлені строки, 21.04.2003р. позивачем була виставлена друга податкова вимога за №2/147.

Крім того, Шосткинською МДПІ було прийнято рішення від 07.07.03р. №13/23298502/24-017 про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів.          

Факт податкової заборгованості відповідача  в сумі  177 грн. 72 коп.       підтверджується матеріалами справи,  доказів сплати суми боргу відповідач не надав, не надав і аргументованого заперечення.

Відповідно до ст. 3 Закону України “ Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків  можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його  податкового боргу виключно за рішенням суду.

За таких обставин вимоги позивача по стягненню з відповідача податкової заборгованості в сумі  177 грн. 72 коп. визнаються правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі ст. 3 вищезазначеного Закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з Шляхово-будівельного кооперативу “Резерв” (Сумська область, Шосткинський район, с.Чапліївка, вул.Леніна, код 23298502) на користь Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції (41100, Сумська обл., м.Шостка, вул.Горького, 4, код 21102905) 177 грн. 72 коп. податкової заборгованості  за рахунок активів відповідача.

3. Стягнути з Шляхово-будівельного кооперативу “Резерв” (Сумська область, Шосткинський район, с.Чапліївка, вул.Леніна, код 23298502)  в доход державного бюджету м.Суми (код 22090200) 3 грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору.

4. Видати виконавчі документи після набрання постановою законної сили.

5. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

6. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 дні після подання заяви про апеляційне оскарження.

7. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                          Л.А. КОСТЕНКО

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови підписано 23.11.2006 року