Ухвала

від 05.02.2013 по справі 403/14656/12

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 403/14656/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2013 року Бабушкінський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді - Циганкова В.О.

при секретарі - Сабій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "НИОЛТА" про визнання протоколу позачергових загальних зборів недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до приватного підприємства "НИОЛТА" про визнаня недійсними рішення загальних зборів власників Приватного підприємства «НИОЛТА» (ідентифікаційний код 32502521) від 15 серпня 2011 року, оформлені протоколом № 1.

Позивач і його представник подали до суду заяву про розгляд справи в їх відсутність з підтриманням повністю своїх вимог. Позовні вимоги вмотивовані відсутністю необхідної кількості голосів учасників для проведення загальних зборів учасників товариства, порушенням порядку скликання загальних зборів учасників, що полягало у проведені таких зборів без повідомлення всіх учасників у належний спосіб про їх час, місце і порядок денний, про що стало відомо позивачу після прийняття оспорюваних рішень, якими порушені його трудові і корпоративні права. З цих підстав позивач просив визнати недійсними рішення загальних зборів власників Приватного підприємства «НИОЛТА» (ідентифікаційний код 32502521) від 15 серпня 2011 року, оформлені протоколом № 1.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, дослідивши зібрані письмові докази, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.

Власниками Приватного підприємства «НИОЛТА» згідно статуту (викладеного у новій редакції), зареєстрованого 28.12.2010 року є:

громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_3, якому належить 40 % статутного фонду;

громадянин України ОСОБА_1, якому належить 40 % статутного фонду;

громадянин України ОСОБА_4, якому належить 20 % статутного фонду.

15.08.2011 року були проведені позачергові Загальні зборі учасників Приватного підприємства «НИОЛТА» оформлені Протоколом № 1 Загальних зборів учасників Приватного підприємства «НИОЛТА» від 15.08.2011 року.

Згідно протоколу № 1 на загальних зборах були присутні власники, які у сукупності володіють 100 % голосів.

Порядок денний зборів власників підприємства включав:

1. Про виведення зі складу учасників ПП «НИОЛТА» ОСОБА_3 у зв'язку з даруванням належної йому частки у статутному капіталі (фонді) ОСОБА_4

2. Про перерозподіл часток у статутному капіталі.

3. Про затвердження змін до Статуту ПП «НИОЛТА» шляхом викладення його у новій редакції.

4. Про зміну директора ПП «НИОЛТА».

5. Про уповноважену особу.

Згідно тексту протоколу № 1 порядок денний прийнято.

Голосували: «ЗА» - ОСОБА_3 та ОСОБА_4

«Утрималися» - ОСОБА_1

Слухали інформацію по питаннях порядку денного та постановили:

1. Вивести зі складу учасників ПП «НИОЛТА» ОСОБА_3.

2. Перозподілити частки статутного капіталу наступним чином: ОСОБА_1 належить частка у статутному капіталі Приватного підприємства у розмірі 40 %, ОСОБА_4 належить частка у статутному капіталі Приватного підприємства у розмірі 60 %.

3. Затвердити зміни до Статуту Приватного підприємства шляхом викладення його у новій редакції.

4. Звільнити з посади директора Приватного підприємства ОСОБА_1, призначити на посаду директора Приватного підприємства ОСОБА_5.

5. ОСОБА_5 доручити державну реєстрацію відповідних змін у єдиному державному реєстрі з правом передоручення третій особі.

За результатами голосування по всіх питання порядку денного: «ЗА» - ОСОБА_3 та ОСОБА_4

«Утрималися» - ОСОБА_1

Протокол підписаний головою зборів та секретарем зборів.

Згідно ч. 5 ст. 98 ЦК України рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 ГК України підприємство, якщо інше не встановлено законом, діє на підставі статуту. Отже, зважаючи на відсутність в законі спеціальної вказівки щодо приватних підприємств, можна зробити висновок, що єдиним і обов'язковим для даного виду підприємств установчим документом є статут, який за своїм змістом повинен відповідати загальним вимогам, передбаченим в ст. 57 ГК України.

Згідно Статуту приватного підприємства «НИОЛТА» вищим органом управління Підприємством є Збори власників Підприємства.

Відповідно до п. 4.2.3 Статуту приватного підприємства «НИОЛТА» позачергові збори скликаються головою зборів, шляхом направлення письмових повідомлень кожному Власнику (представнику) персонально, у термін не менше 15 днів до призначеного дня засідання, із зазначенням порядку денного, терміну і місця проведення Зборів.

Збори визнаються правомочними, якщо на них присутні Власники (представники власників) що володіють 100 відсотками голосів.

Суд за браком доказів відповідно до ст.ст. 27, 60 ЦПК України через наявні сумніви в істинності своєчасного відправлення у будь-який спосіб на адресу позивача повідомлень про проведення позачергових зборів власників підприємства відкидає, як не встановлений, факт обізнаності позивача з часом і місцем проведення таких зборів 15.08.2011 року. Так, протягом часу перебування справи в провадженні суду відповідач не надав будь-яких письмових доказів в підтвердження цього факту, а так само не клопотав про виклик свідків для допиту з цього приводу.

В оцінці зібраних доказів з приводу присутності позивача на зборах учасників, обстановки і місця їх проведення в їх взаємному тісному зв'язку суд відповідно до ст. 212 ЦПК України виходить з того, що позивач послідовно в позовній заяві стверджував, що його на позачергові загальні збори учасників не запрошували, і участі в голосуванні він не приймав.

Суд на засадах змагальності за ст. 10 ЦПК України виходить з обов'язкового розподілу тягаря доказування з урахуванням презумпції добросовісності позивача відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦК України.

Суд також звернув увагу, що згідно тексту Протоколу № 1 загальних зборів учасників Приватного підприємства «Ниолта» від 15.08.2011 року голова зборів ОСОБА_3, а секретар зборів - ОСОБА_4

Однак, в протоколі відсутні відомості яким чином дані особи були обрані на зайняті посади, так як дане питання не було включене до порядку денного, з чого слідує, що голосування про обрання голови та секретаря зборів не проводилося в зв'язку з чим дані особи не призначалися на зайняті посади та не мали права підписувати оспорюваний протокол № 1.

Згідно тексту протоколу, голосування та обговорення кожного питання зазначеного в оспорюваному протоколі не велося. Зазначено, що всім питанням порядку денного при голосуванні ОСОБА_1 утримався. Зважаючи на те, що вирішувалися такі питання як звільнення ОСОБА_1 з посади директора та перерозподіл часток у статутному капіталі викликає обгрунтовані сумніви присутність позивача на зборах та його участь у голосуванні.

Щодо питання 4 оспорюваного протоколу № 1, яким вирішено звільнити з посади директора Приватного підприємства ОСОБА_1, призначити на посаду директора Приватного підприємства ОСОБА_5, то згідно п. 4.4. Статуту ПП «НИОЛТА» директор приймається на роботу шляхом укладення з ним контракту (договору) в якому визначаються умови праці, оплату праці, підстави звільнення та інші умови.

Згідно пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язків характер для суб'єктів цих відносин.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення;

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства.

Згідно ст. 116 ЦК України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 97 Цивільного кодексу України унормовано, що управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 98 Цивільного кодексу України загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу і рішення загальних зборів учасників Товариства мають вищу силу і є обов'язковими для виконання його учасниками та органами Товариства.

Згідно п. 5.2. Статуту ПП «НИОЛТА» власники мають право достроково розірвати контракт з директором за наявності умов вказаних у контракті, а також у випадку, коли протягом 6 місяців діяльність Підприємства є збитковою.

Згідно вимог статуту, розірвати контракт (договір) з директором Підприємства власники можуть лише у передбачених випадках.

Таким чином зміна директора не передбачена статутом приватного підприємства «НИОЛТА».

Окрім того суд враховує, що згідно Листа Міністерства юстиції України від 07.10.2004 № 31-32/1761 Протоколи зборів засновників (учасників) юридичної особи повинні бути скріплені печаткою юридичної особи.

Протокол № 1 Загальних зборів учасників Приватного підприємства «НИОЛТА» від 15.08.2011 р. печаткою не скріплено.

З цих підстав права позивача відповідно до ч. 5 ст. 98 ЦК України підлягають захисту.

Керуючись ст.ст. 15, 18, 27 , 57, 179, 218, 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до приватного підприємства "НИОЛТА" про визнання протоколу позачергових загальних зборів недійсним - задовольнити.

Визнати недійсними рішення загальних зборів власників Приватного підприємства «НИОЛТА» (ідентифікаційний код 32502521) від 15 серпня 2011 року, оформлені протоколом № 1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя В.О. Циганков