Рішення

від 22.03.2012 по справі 2-6078/11

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2-6078/11

РІШЕННЯ

іменем України

22.03.2012 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді : Омельченко Н.І.

при секретарі : Макушенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 12.10.2012 року звернувся з позовом до відповідача відповідно до якого просив стягнути заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1692 грн. 15 коп., судові витрати в розмірі 171.00 грн. та розглянути справу у відсутності їх представника, посилаючись на те, що між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є позивач та відповідачем був укладений договір № 001-200049-020806 від 02.08.2006 року, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 1626 грн. 90 коп. на споживчі потреби на умовах визначених договором з кінцевим терміном повернення 01.08.2007 року та сплатою відсотків і комісійних за користування кредитними коштами.

Відповідачем порушено умови кредитного договору і станом на 16.08.2011 року він має заборгованість за кредитом оскільки договір не виконав, заборгованість складається з заборгованості тіла кредиту 1232,61 грн., заборгованість за відсотками 51,23 грн. та заборгованості за комісіями 408,31 грн..

На підставі викладеного просив вимоги задовольнити.

а.с. 3-5

Позивач в судове засідання не з'явився, разом з позовом вказав на розгляд справи у відсутності представника та постановлені заочного рішення. А.с.5

Відповідач в судове засідання не з'являлася, про день та час розгляду справи сповіщена належним чином, причин неявки суду не повідомила, що дає суду підстави розглядати справу у її відсутність.

За заявою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є позивач та відповідачем був укладений договір № 001-200049-020806 від 02.08.2006 року, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 1626 грн. 90 коп. на споживчі потреби на умовах визначених договором з кінцевим терміном повернення 01.08.2007 року та сплатою відсотків і комісійних за користування кредитними коштами.

А.с. 6-7,8,9-11,16

Відповідачем порушено умови кредитного договору і станом на 16.08.2011 року він має заборгованість за кредитом оскільки договір не виконав, заборгованість складається з заборгованості тіла кредиту 1232,61 грн., заборгованість за відсотками 51,23 грн. та заборгованості за комісіями 408,31 грн.

А.с. 14-15

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.

Відповідно до вимог ст. ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму боргу, а також річні відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Таким чином, вимоги позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в межах заявлених вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути понесені ним витрати на сплату судових витрат в сумі 171грн.00коп.

Враховуючи вищенаведене, керуючись, ст. ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 536, 546, 549, 611,1054,1055 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором № 001-200049-020806 від 02.08.2006 року 1692.15 грн., а також судові витрати в сумі 171.00 грн., а загалом стягнути 1863 грн.15 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя Н.І. Омельченко

З оригіналом згідно суддя