Ухвала

від 11.12.2012 по справі 1316/4688/12

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1316/4688/12 Провадження № 2/1316/2456/12

УХВАЛА

"11" грудня 2012 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Мельничук І. І.

при секретарі Іванчук М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя .

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 ідеальну частину земельної ділянки площею 0,1023 га, розташованої в АДРЕСА_1, кадастровий номер 4623681600:01:001:0097; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 ідеальну частину земельної ділянки площею 0,1023 га, розташованої в АДРЕСА_1, кадастровий номер 4623681600:01:001:0097; судові витрати стягнути з відповідача.

Позивач подала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1023 га, розташованої в АДРЕСА_1, кадастровий номер 4623681600:01:001:0097, яка належить на праві власності ОСОБА_2 до вирішення справи по суті, посилаючись на те, що відповідач по справі висловлює думку щодо відчуження нерухомого майна, що в подальшому може утруднити та зробити неможливим виконання судового рішення. Таким чином, невжиття заходів забезпечення позову на думку позивача може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по даній справі.

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму ВСУ України «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22 грудня 2006 року розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

За змістом ст. 152 ЦПК України заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб, учасників процесу.

З огляду на вищенаведене, беручи до уваги те, що позивачем обґрунтовано наведено припущення про те, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення у справі та, як вбачається з матеріалів справи, призвести до порушення його прав та законних інтересів, суд дійшов висновку, що заяву про забезпечення позову слід задоволити, вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1023 га, розташованої в АДРЕСА_1, кадастровий номер 4623681600:01:001:0097, яка належить на праві власності ОСОБА_2 до набрання рішення законної сили, оскільки невжиття вказаного заходу забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 151, 152 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 - задоволити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1023 га, розташовану в АДРЕСА_1, кадастровий номер 4623681600:01:001:0097, яка належить на праві власності ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з 11 грудня 2012 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення до виконання: до 11 грудня 2013 року.

Надати додаткові відомості ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області, зокрема:

Стягувач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

Боржник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяІ. І. Мельничук