Постанова

від 14.11.2012 по справі 2а/0470/11815/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2012 р. Справа № 2а/0470/11815/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тулянцевої І.В.

при секретарі Шевцовій М.Ю.

за участю:

представника позивача Земляного О.Ю.

представника відповідача Шаповал В.В., Резанової О.П., Овсяникової Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАЛІЯ» до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № 0001851501 від 10.09.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «АВАЛІЯ» (ЄДРПОУ 34499668) (далі - Позивач) звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби (далі - Відповідач) про скасування податкового повідомлення-рішення № 0001851501 від 10.09.2012 року.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 25.09.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «АВАЛІЯ» отримало податкове повідомлення-рішення №0001851501 від 10.09.2012 року винесене Державною податковою інспекцією в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби за яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток на 37 005 263 грн. Зазначене податкове повідомлення-рішення прийнято відповідачем за результатами камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток ТОВ «Авалія» на підставі Акту № 1807/15-1/34499668 від 13.08.2012 року, яким було встановлено, що позивачем занижено грошове зобов'язання з податку на прибуток у податковій декларації з податку на прибуток за 2-4 квартали 2011 року на 37 005 263 грн., а також завищено збитки від операцій з акціями та іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами у додатках ЦП до рядків 03.20 та 03.21 додатка ІД до податкових декларацій з податку на прибуток за 1 квартал 2012 року та 1 півріччя 2012 року на 160 892 561 грн. Позивач не погоджується з винесеним повідомленням-рішенням №0001851501 від 10.09.2012 року, оскільки вважає, що в поданій податковій звітності з податку на прибуток підприємства за 2 квартал 2011 року, 2-3 квартал 2011 року, 2-4 квартал 2011 року, 1 квартал та 1 півріччя 2012 ТОВ «АВАЛІЯ» відображало збитки від операцій з акціями керуючись п. 153.8. ст. 153 Податкового кодексу України. Вказані збитки виникли за рахунок перенесення показників від'ємного фінансового результату від операцій з акціями попереднього звітного періоду - 1 кварталу 2011 року до додатку ЦП декларації з податку на прибуток за 2 квартал 2011 року та в подальшому при перенесенні зазначених від'ємних результатів у декларації наступних звітних періодів 2011 року та 2012 року. Суми витрат ТОВ «АВАЛІЯ», нараховані в результаті придбання цінних паперів у відповідних періодах, підтверджуються належним чином оформленими первинними документами. Враховуючи наведене, вважає, що повідомлення - рішення № 0001851501 від 10.09.2012 року винесено з порушення норм чинного законодавства, а тому підлягає скасуванню як протиправне.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов та просив його задовольнити в повному обсязі.

Представники відповідача - Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби в судовому засіданні проти задоволення позову заперечували, подали до суду письмові заперечення, які залучені до матеріалів справи. Суду пояснили, що оскаржуване податкове повідомлення - рішення винесено на підставі висновків, зроблених ДПІ за результатами камеральної перевірки та викладені в акті №1807/15-1/34499668 від 13.08.2012р., яким встановлено, що підприємством не вірно визначено фінансовий результат від операцій з акціями та іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами у рядку 1 додатку ЦП до рядків 03.20 та 03.21 додатка ІД до Податкової декларації з податку на прибуток за 2-4 квартали 2011 року та, відповідно, занижені доходи, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування (рядок 01 Податкової декларації з податку на прибуток за 2-4 квартали 2011 року) на суму 160 892 447 грн. Вищезазначені порушення призвели до заниження податкових зобов'язань з податку на прибуток за 2-4 квартали 2011 року на загальну суму 37 005 263 грн. та завищення збитків від операцій з акціями та іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами, задекларованих платником у додатках ЦП до рядків 03.20 та 03.21 додатка ІД до Податкових декларацій з податку на прибуток за 1 квартал 2012 року та 1 півріччя 2012 року на суму 160 892 561 грн. За таких обставин вважають, що рішення про донарахування сум податкових зобов'язань прийнято відповідачем правомірно та підстави для його скасування відсутні.

Вивчивши доводи позову та заперечень, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтується позов та заперечення, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд при винесенні постанови виходить з наступних підстав та мотивів.

13.07.2012 року Державною податковою інспекцією в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби була проведена камеральна перевірка податкової звітності з податку на прибуток ТОВ «Авалія» за звітні податкові періоди II-IV квартали 2011 року, I квартал 2012 року, I півріччя 2012 року за результатами якої був складений Акт №1807/15-1/34499668 від 13.08.2012р. (т.1 а.с.8-11) та яким встановлено, що ТОВ «АВАЛІЯ» в порушення п. 153.8 ст. 153 Податкового кодексу та наказу ДПА України від 28.09.2011 року №1213 "Про затвердження форми Податкової декларації з податку на прибуток підприємства" не вірно визначено фінансовий результат від операцій з цінними паперами у рядку 1 «Прибуток ( + ) або збиток (-) від операцій з акціями, та іншими ніж цінні папери корпоративними правами, у тому числі (рядок 1.1 - рядок 1.2 - рядок 1.3)» додатку ЦП до рядка 03.20 додатка ІД до податкової декларації з податку на прибуток за II-IV квартали 2011 року, і відповідно, не заповнено рядок 03.20 додатка ЦП до рядка 03.20 додатка ІД до податкової декларації з податку на прибуток за Il-IV квартали 2011 року, не заповнено рядки 03.20 ЦП «Прибуток від операцій з цінними паперами та іншими, ніж цінні папери корпоративними правами», 03 «Інші доходи (сума рядків 03.1 - 03.28)» додатку ІД до рядка 03 Податкової декларації з податку на прибуток за II-IV квартали 2011 року та не заповнено рядок 03 ІД «Інші доходи» декларації з податку на прибуток за II-IV квартали 2011 року.

На думку податкового органу, у рядку 1 додатку ЦП до рядка 03.20 додатка ІД замість збитків у сумі « - 160 892 561» грн. має бути прибуток у сумі «+160 892 447» грн., та відповідно у рядках 03.20 додатка ЦП до рядка 03.20 додатку ІД, 03.20 ЦП додатку ІД до рядка 03 Податкової декларації з податку на прибуток за II-IV квартали 2011 року та 03 ІД «Інші доходи» Податкової декларації з податку на прибуток за II-IV квартали 2011 року не відображено суму 160 892 447 грн.

Згідно акту перевірки зазначене порушення призвело до заниження податку на прибуток за II-IV квартали 2011 року на 37 005 263 грн., а також до завищення збитків від операцій з акціями та іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами у додатках ЦП до податкових декларацій з податку на прибуток за 1 квартал 2012 року та 1 півріччя 2012 року на 160 892 561 грн.

Не погодившись із висновками Акту камеральної перевірки позивачем до ДПІ в АНД районі м. Дніпропетровська позивачем 30.08.2012 року були подані заперечення до акту перевірки (т.1 а.с.12-15).

За результатами розгляду заперечень на Акт перевірки, відповідачем 05.09.2012 року за вих. № 19978/10/15-130 була надана відповідь про те, що висновки, зроблені Державною податковою інспекцією в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби в Акті перевірки №1807/15-1/34499668 від 13.08.2012р. залишаються без змін (т.1 а.с.16-17).

10.09.2012 року відповідачем на підставі висновків Акту перевірки №1807/15-1/34499668 від 13.08.2012р. було винесено податкове повідомлення - рішення №0001851501 від 10.09.2012 року про донарахування сум податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств в розмірі 37 005 263 грн. (т.1 а.с.6).

Як з'ясовано судом, фактичною підставою для винесення спірного податкового повідомлення - рішення слугували відображені в акті перевірки висновки податкового органу про порушення позивачем п.п. 153.8 ст. 153 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (далі - ПК України), а саме, підприємством не вірно визначено фінансовий результат від операцій з цінними паперами у рядках I «Прибуток (+) або Збиток (-) від операцій з акціями та іншими, ніж цінні папери корпоративними правами, у тому числі (рядок 1.1 - рядок 1.2 - рядок 1.3)» додатків ЦП до рядка 03.20 додатка ІД до податкових декларацій з податку на прибуток за 1 квартал 2012 року та 1 півріччя 2012 року. Так, у рядках 1 додатку ЦП до рядка 03.20 додатка ІД до податкових декларацій з податку на прибуток за 1 квартал 2012 року та 1 півріччя 2012 року замість збитків у сумі « - 162 692 035 грн.» має бути збиток у сумі « - 1 799 474 грн.», що призвело до завищення суми збитків від операцій з акціями та іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами, задекларованих платником у додатках ЦП до рядка 03.20 додатка ІД до податкових декларацій з податку на прибуток за 1 квартал 2012 року та 1 півріччя 2012 року на суму 160 892 561 грн. та заниженням грошового зобов'язання з податку на прибуток у податковій декларації з податку на прибуток за II-IV квартали 2011 року на суму 37 005 263 грн.

Перевіряючи юридичну та фактичну обґрунтованість вказаних висновків відповідача і винесеного на підставі такого висновку спірного акту індивідуальної дії на відповідність вимогам ч. 3 ст. 2 КАС України, проаналізувавши положення законодавчих актів, якими врегульовані спірні правовідносини, суд зауважує на наступному.

Відповідно до п. 75.1.1. ст. 75 Податкового кодексу України камеральною вважається перевірка, яка проводиться у приміщенні органу державної податкової служби виключно на підставі даних, зазначених у податкових деклараціях (розрахунках) платника податків.

Згідно пп. 16.1.2 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів.

Відповідно п. 46.5 ст. 46 Податкового кодексу, форма податкової декларації встановлюється центральним органом державної податкової служби за погодженням з Міністерством фінансів України та згідно п. 46.1 ст. 46 Податкового кодексу, додатки до податкової декларації є її невід'ємною частиною.

Згідно п. 46.4 ст. 46 Податкового кодексу, якщо платник податків вважає, що форма податкової декларації, визначена центральним контролюючим органом, збільшує або зменшує його податкові зобов'язання, всупереч нормам цього Кодекс з такого податку чи збору, він має право зазначити цей факт у спеціально відведеному місці в податковій декларації.

У разі необхідності платник податків може подати разом з такою податковою декларацією доповнення до такої декларації, які складені за довільною формою, що вважатиметься невід'ємною частиною податкової декларації. Таке доповнення подається з поясненням мотивів його подання.

Пунктом 153.8 ст. 153 Податкового кодексу України передбачено, що платник податку веде відокремлений облік фінансових результатів операцій з цінними паперами в розрізі окремих видів цінних паперів та інших, ніж цінні папери, корпоративних прав в тому числі окремий облік операцій з цінними паперами, придбаними під час їх розміщення, повторного продажу емітентом чи в результаті здійснення внеску до статутного капіталу. При цьому облік операцій з акціями ведеться разом з іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами. Витрати платника податку, понесені при придбанні цінних паперів, які використані платником в операціях РЕПО, не враховуються у визначенні фінансових результатів за операціями з торгівлі цінними паперами протягом строку РЕПО, а враховуються при визначенні фінансових результатів за операціями РЕПО в порядку, передбаченому в пункті 153.9 цієї статті.

Якщо протягом звітного періоду витрати на придбання кожного з окремих видів цінних паперів, та інших, ніж цінні папери, корпоративних прав, понесені (нараховані) платником податку, перевищують доходи, отримані (нараховані) від продажу (відчуження) цінних паперів або інших, ніж цінні папери, корпоративних прав цього ж виду протягом такого звітного періоду, від'ємний фінансовий результат переноситься на зменшення фінансових результатів від операцій з цінними паперами або іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами цього ж виду наступних звітних періодів у порядку, визначеному статтею 150 цього розділу.

Якщо протягом звітного періоду доходи від продажу (обміну, викупу емітентом, погашення або інших способів відчуження) кожного з окремих видів цінних паперів та інших, ніж цінні папери, корпоративних прав отримані (нараховані) платником податку, перевищують витрати, понесені (нараховані) платником податку внаслідок придбання цінних паперів або інших, ніж цінні папери, корпоративних прав цього ж виду протягом такого звітного періоду (з урахуванням від'ємного фінансового результату від операцій з цінними паперами або іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами цього ж виду минулих періодів), прибуток включається до складу доходів такого платника податку за результатами такого звітного періоду.

Суд зазначає, що у першому кварталі 2011 року платники податку на прибуток використовували форму декларації з податку на прибуток підприємства, затверджену наказом Державної податкової адміністрації України від 29.03.03 № 143 «Про затвердження форми декларації з податку на прибуток підприємства та Порядку її складання», зареєстрований у Міністерстві юстиції України 08.04.03 за №271/7592, розробленого на підставі Закону України від 28 грудня 1994 року N 334/94 «Про оподаткування прибутку підприємств» (із змінами і доповненнями) та Закону України від 21 грудня 2000 року N 2181 -III «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (із змінами і доповненнями).

Згідно цього Порядку, Декларація складається із заголовної та двох основних частин і одинадцяти додатків, з яких сім (К1 - К7) подаються щокварталу, у тому числі за рік, а чотири (Р1 - Р4) подаються виключно за рік. Додаток К1 складається з двох частин - КІЛ та К1/2. Частина К1/2 заповнюється платниками податку, які нараховують амортизаційні відрахування на суму витрат, пов'язаних із видобутком корисних копалин. У разі, якщо окремі рядки декларації не заповнюються через відсутність відповідних операцій, платники податку не подають податковому органу передбачені відповідним рядком декларації додатки.

Розрахунок фінансових результатів операцій з цінними паперами, корпоративними правами та деривативами відображався у Додатку КЗ

З набуттям з 01.04.2011р. чинності розділу III ПКУ, наказом Державної податкової адміністрації України від 28 лютого 2011 року N 114, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 березня 2011 р. за N 397/19135 затверджена форма податкової декларації з податку на прибуток підприємства, що використовувалась платниками податку починаючи з другого кварталу 2011 року до кінця року (ІІ-ІУ квартали 2011 року). Податкова декларація з податку на прибуток мала сімнадцять додатків (ІД, СБ, ЦП, СВ, АМ, АК, ВО, ЗВ, АВ, ВЗ, ІВ, ТП, ПЗ, ЗП, ПН, АД, ВП), які є невід'ємною частиною (абз. З п.46.1 ст.46 Податкового кодексу України).

Наказом Міністерства фінансів України від 28.09.2011 р. N 1213, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 20.10.2011 р. за N 1215/19953, починаючи з І кварталу 2012 року затверджено нову форму Податкової декларації.

У порівнянні з Податковою декларацією, затвердженою наказом № 114, яка діяла протягом 2011 року, нова форма декларації № 1213 змінена. Вона скоротилась на одну строку (06.1) та виключені деякі додатки, а саме СВ, ЗВ, АВ, ВЗ. Додатки АМ та АК об'єднані в один АМ із значним скороченням. Крім того, введено Додаток ОК.

Таким чином, починаючи з І кварталу 2012 року Податкова декларація має тринадцять додатків (ІД, СБ, ЦП, АМ, ВО, ІВ, ТП, ПЗ, ЗП, ПН, АД, ВП, ОК).

Слід відмітити, що зміст показників декларації і додатків до неї побудований таким чином, що при їх заповненні чітко відображається інформація про господарську діяльність підприємства. Всі показники повинні бути заповнені відповідно до їх назв. Якщо будь-який рядок декларації або додатку не заповнюється через відсутність операції (суми), то в такому рядку ставиться прочерк, окрім випадків, прямо визначених в декларації.

Розрахунок фінансових результатів від операцій з торгівлі цінними паперами, дер.'ватами та іншими, ніж цінні напери, корпоративними правами відображається у Додатку ЦП. При заповненні цього додатку потрібно керуватися нормами п. 153.8 ст. 153 Податкового кодексу, відповідно до яких операції по торгівлі цінними паперами в податковому обліку відносяться до операцій особливого вигляду і вимагають окремого обліку, оскільки фінансовий результат від таких операцій визначається в розрізі кожного окремого виду цінних паперів і інших, ніж цінні папери, корпоративних прав, зокрема ведеться окремий облік операцій з. цінними паперами, придбаними під час розміщення, при повторному продажі.

Судом встановлено, що в поданій податковій звітності з податку на прибуток підприємства за 2 квартал 2011 року, 2-3 квартал 2011 року, 2-4 квартал 2011 року, 1 квартал та 1 півріччя 2012 ТОВ «АВАЛІЯ» відображало збитки від операцій з акціями (т.1 а.с.18-46).

Так, у додатку ЦП до рядків 03.20 та 03.21 додатка ІД до Податкової декларації з податку на прибуток підприємства ТОВ «Авалія» за 2-4 квартали 2011 року зазначені наступні дані:

· доходи звітного (податкового) періоду (р.1.1) складають 45 613 420 грн.,

· витрати звітного (податкового) періоду (р. 1.2) складають 45 613 477 грн.,

· від'ємний фінансовий результат попереднього звітного (податкового) періоду (р. 1.3) складає «-» 160 892 504 грн.

· Показник рядка 1 «Прибуток ( і ) або збиток (-) від операцій з акціями та іншими, ніж цінні папери корпоративними правами (рядок 1.1 - рядок 1.2 - рядок 1.3)» додатку ЦП до рядків 03.20 та 03.21 додатка ІД до Податкової декларації з податку на прибуток за 2-4 квартали 2011 року визначається за формулою, передбаченою у додатку, як різниця між рядками 1.1, 1.2, та 1.3.

В результаті, за даними додатку ЦП до рядків 03.20 та 03.21 додатка ІД до Податкової декларації з податку на прибуток за 2-4 квартали 2011 року показник рядка 1, розрахований за формулою р.1.1 - р.1.2 - р.1.3 (45 613 420 - 45 613 477 - (- 160 892 504) = «+»160 892 447), та повинен складати «+» 160 892 447 грн. замість «-» 160 892 561 грн.

Таким чином, підприємством не вірно визначено фінансовий результат від операцій з акціями та іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами у рядку 1 додатку ЦП до рядків 03.20 та 03.21 додатка ІД до Податкової декларації з податку на прибуток за 2-4 квартали 2011 року та, відповідно, занижені доходи, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування (рядок 01 Податкової декларації з податку на прибуток за 2-4 квартали 2011 року) на суму 160 892 447 грн.

Вищезазначені порушення призвели до заниження податкових зобов'язань з податку на прибуток за 2-4 квартали 2011 року на загальну суму 37 005 263 грн. (160 892 561 грн. х 23%).

У додатках ЦП до рядків 03.20 та 03.21 додатка ІД до Податкових декларацій з податку на прибуток підприємства ТОВ «Авалія» за 1 квартал 2012 року та 1 півріччя 2012 року зазначені наступні дані:

· доходи звітного (податкового) періоду (р.1.1) складають 0 грн.,

· витрати звітного (податкового) періоду (р. 1.2) складають 1 799 474 грн.,

· від'ємний фінансовий результат попереднього звітного (податкового) періоду (р. 1.3) складає «-160 892 561 грн.»

З урахуванням камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток за 2-4 квартали 2011 року, рядок 1.3 додатків ЦП до рядків 03.20 та 03.21 додатка ІД до Податкових декларацій з податку на прибуток підприємства ТОВ «Авалія» за 1 квартал 2012 року та 1 півріччя 2012 року повинен складати 0 грн. замість «-» 160 892 561 грн.

Зазначені порушення призвели до завищення збитків від операцій з акціями та іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами, задекларованих платником у додатках ЦП до рядків 03.20 та 03.21 додатка ІД до Податкових декларацій з податку на прибуток за 1 квартал 2012 року та 1 півріччя 2012 року на суму 160 892 561 грн.

Отже, висновки, здійснені за результатами камеральної перевірки та викладені в акті №1807/15-1/34499668 від 13.08.2012р. про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток підприємства ТОВ «Авалія» (код 34499668) відповідають чинному законодавству.

Суд не приймає у якості доказів по справі уточнюючі декларації з податку на прибуток за звітні податкові періоди - 2 квартал 2011 року, 2-3 квартали 2011 року, 2-4 квартали 2011 року, 1 квартал 2012 року та 1 півріччя 2012 року де було зазначено ті ж самі показники рядків 1.2, 1.3 та 3.3 в додатках ЦП що і в звітних деклараціях, але без знаку « - » (мінус) (т. 1 а.с. 47-73), оскільки дані декларації були направлені до ДПІ засобами електронного зв'язку 28.08.2012 року вже після отримання позивачем акту камеральної перевірки №1807/15-1/34499668 від 13.08.2012 р., тобто, не були самостійно виправлені, як це передбачено п. 50.1 ст. 50 ПК України, а явились результатом виправлення помилок за результатами висновків перевірки.

Суд також не приймає до уваги у якості належних та достовірних доказів залучені за ініціативою представника позивача копії первинних документів щодо правильності нарахування витрат, доходів та від'ємного фінансового результату в окремому обліку операцій з цінними паперами за період, що перевірявся (т. 1 а.с. 135-233, т. 2 а.с. 1-239), оскільки предметом камеральної первірки ДПІ 13.07.2012 року являлась податкова звітність позивача з податку на прибуток підприємства, а не своєчасність, достовірність, повнота нарахування та сплати усіх податків і зборів, передбачених законодавством, що є предметом документальної перевірки.

Також слід зазначити, що позивач не заперечує проти того, що від'ємний фінансовий результат попереднього (звітного) періоду в рядку 1.3 додатка ЦП до декларації за II, ІІ-ПІ та ІІ-ІУ квартал 2011 року, за 1 квартал та 1 півріччя 2012 року дійсно було відображено зі знаком "-" (мінус), вважаючи, що бухгалтером підприємства при складанні податкової звітності була допущена описка. Однак, суд вважає, що оскільки підприємством протягом 2011-2012 року здійснювалась фінансово - господарська діяльність, відповідальність за правильність визначення показників від'ємного фінансового результату покладається на платника податків, і тому, наявність в декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2011 року (т. 1 а.с.117-118) правильно відображених показників від'ємного фінансового результату в розмірі 160 892 504 грн., не спростовує висновків ДПІ щодо невірно визначених фінансових результатів з цінними паперами, заниження грошових зообов'язань з податку на прибуток та завищення збитків від операцій з цінними паперами.

У зв'язку з чим, суд вважає, що відповідачем правомірно було зроблено висновок про порушення позивачем положень п.п. 153.8 ст. 153 Податкового кодексу України, а саме, підприємством не вірно визначено фінансовий результат від операцій з цінними паперами, що призвело до завищення суми збитків від операцій з акціями та іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами, задекларованих платником у додатках ЦП до рядка 03.20 додатка ІД до податкових декларацій з податку на прибуток за 1 квартал 2012 року та 1 півріччя 2012 року на суму 160 892 561 грн. та заниженням грошового зобов'язання з податку на прибуток у податковій декларації з податку на прибуток за II-IV квартали 2011 року на суму 37 005 263 грн.

Згідно з ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Оскільки судовим розглядом не встановлено факту порушення спірними податковими повідомленнями - рішеннями прав та охоронюваних законом інтересів позивача у сфері публічно-правових відносин, то в задоволенні позову щодо скасування податкового повідомлення - рішення № 0001851501 від 10.09.2012 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАЛІЯ» до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № 0001851501 від 10.09.2012 року - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева