Рішення

від 16.03.2012 по справі 1316/1006/12

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1316/1006/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2012 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді: Данилів Є.О.

при секретарі: Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

29.02. 2012 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом. У позовній заяві позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом:

- після смерті діда, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на будинковолодіння АДРЕСА_1;

- після смерті матері, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2., на земельну ділянку площею 1,8925 га, яка розташована на території Пикуловичівської сільської ради, Пустомитівського р-ну., Львівської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- після смерті баби, ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, на земельну частку (пай) розміром 1,33 в умовних кадастрових гектарах.

Позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених нею позовних вимог, покликається на наступні обставини:

ОСОБА_4 був дідом, ОСОБА_7 була матір'ю, а ОСОБА_6 - бабою позивача.

Дід позивача - ОСОБА_4, за свого життя, 13.06.2000 року, у нотаріальному порядку склав заповіт на все своє майно своїй дочці, тобто матері позивача - ОСОБА_5, однак, ОСОБА_5 свідоцтва про право на спадщину після смерті свого батька не отримала, права власності на спадкове майно не зареєструвала.

Інші спадкодавці, баба позивача та мати своїм майном не розпорядилися.

У зв'язку з тим, що на спадкове майно ОСОБА_4, немає правовстановлюючих документів, позивач вимушена звертатися до суду для спадкування майна у судовому порядку.

Майно діда позивача - ОСОБА_4, складалося із будинковолодіння АДРЕСА_1.

Майно матері позивача - ОСОБА_5, складалося із земельної ділянки (паю) площею 1,8925 га, що розташоване на території Пикуловичівської сільської ради, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Майно баби позивача, ОСОБА_6, складалося із земельної частки (паю) площею 1,33 в умовних кадастрових гектарах.

На день смерті спадкодавців, впродовж шести місяців після їхньої смерті і на теперішній час позивач є зареєстрованою в АДРЕСА_1 та постійно проживає за зазначеною.

Позивач опікується спадковим майном, тому фактично прийняла спадщину. Інші спадкоємці за законом - відповідачі у справі, строк відведений законом для прийняття спадщини пропустили, визначати додаткового терміну у судовому порядку наміру не мають, претензій до спадкового майна не мають, не заперечують проти того, щоб спадкове майно в цілому прийняла. Про це відповідачі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, подали письмові заяви.

На підставі наведеного, позивач просить суд її позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Позивач - ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилися, проте подали до суду копії письмових заяв-відмов у яких вказують, що від спадщини відмовляються на користь ОСОБА_1.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, судом встановлено, що ті обставини, на які покликається позивач, дійсно знайшли своє підтвердження у представлених нею доказах.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 за життя набув право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1, що стверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 15.08.2007 року та довідкою виданою виконкомом Пикуловичівської сільської ради, Пустомитівського р-ну., Львівської області № 513 від 03.11.2011 року.

Встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 17.12. 2007 року.

Встановлено, що у склад спадщини після смерті ОСОБА_4 відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України увійшло право на будинковолодіння АДРЕСА_1.

Встановлено, ОСОБА_4 своєю власністю на випадок смерті розпорядився склавши заповіт, відповідно до якого заповів все майно, яке належало йому на день смерті та все на що він за законом мав право своїй доньці - ОСОБА_5, що стверджується копією заповіту серії АМВ № 203015 від 15.06.2000 р.

Встановлено, що ОСОБА_8 - дочка спадкодавця - спадкоємець за заповітом, спадщину не прийняла, оскільки померла до часу відкриття спадщини, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 01.05.2007 р.

В силу ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі неприйняття спадщини спадкування здійснюється за законом.

Встановлено, що до спадкоємців першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України належать:

Відповідач - ОСОБА_2 - дочка спадкодавця.

ОСОБА_5 - дочка спадкодавця, факт родинних відносин першої лінії споріднення стверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження № 00010020888 від 26.01.2012 р.

Встановлено, що після смерті ОСОБА_5, відповідно до ст..1266 ЦК України, спадкування належної їй за законом частини майна після смерті ОСОБА_4, здійснюється за правом представлення.

Встановлено, що до спадкоємців першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України належать:

Відповідач - ОСОБА_3.

Позивач - ОСОБА_1, факт родинних відносин першої лінії споріднення стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 30.01.1982 р.

Встановлено, що відповідно до ч.2 ст..1274 ЦК України ОСОБА_3 відмовилась від прийняття спадщини в користь ОСОБА_1, що стверджується копією заяви - відмови № 72 від 27.12.2011 р.

Встановлено, що відповідно до ч.2 ст..1274 ЦК України ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини в користь ОСОБА_1, що стверджується копією заяви - відмови № 71 від 27.12.2011 р.

Встановлено, що позивач залишився єдиним спадкоємцем, який претендує на спадкове майно.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 до смерті спадкодавця ОСОБА_4, під час його смерті, впродовж шести місяців після його смерті та по теперішній час є зареєстрованою та проживає в АДРЕСА_1, що стверджується довідкою виданою виконкомом Пикулочівської сільської ради, Пустомитівського району, Львівської області № 513 від 03.11.2011 року, відтак ОСОБА_1, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вважаться такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4.

Судом встановлено, що крім будинковолодіння АДРЕСА_1, ОСОБА_1 прийняла у спадщину після смерті її матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2., земельну ділянку площею 1,8925 га, яка розташована на території Пикуловичівської сільської ради, Пустомитівського р-ну., Львівської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належну на праві власності ОСОБА_5 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку виданого Пустомитівською РДА, Львівської обл., серія ЯБ №132603 від 31.12.2004 р. та після смерті її баби, ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, земельну частку (пай) розміром 1,33 в умовних кадастрових гектарах, належну на праві власності ОСОБА_6 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) виданого Пустомитівською РДА, Львівської області серії РН №5768 від 15.11.2011 р., що об'єктивно стверджується матеріалами цивільної справи.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги той факт, що спадкодавець ОСОБА_4 дійсно був власником спадкового майна, проте за життя не встиг оформити всіх правовстановлюючих документів на майно, те що ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після зазначених вище спадкодавців, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10,11, 60, 61, 212- 215 ЦПК України, ст.ст. 328,ч. 2 ст. 386, 392, ч. 1 ст. 1218, ч.2 ст. 1223, ч. 1 ст. 1225. ч. 1 ст. 1258, ч.1 ст. 1261, ч.1 ст. 1266 ч. 1,3 ст. 1268, ч.2 ст. 1274 ЦК України, ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 1,8925 га, яка розташована на території Пикуловичівської сільської ради Пустомитівського району, Львівської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що значиться за ОСОБА_7 та яка складається з двох земельних ділянок:

1 - ша. площею 1,0194 га кадастровий № 4623685200:02:000:0013.

2-га. площею 0,8731 га кадастровий № 4623685200:04:000:0012,

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) розміром 1,33 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у колективній власності колгоспу "Світанок" та значиться за ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішенням.

СуддяЄ. О. Данилів