Постанова

від 17.01.2013 по справі 1423/18851/2012

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

1423/18851/2012

Справа №1423/18851/2012

П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2012 року Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Голубкіна О.І.

при секретарі Бойцун А.В.

за участю прокурора Семещенка О.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні постанову старшого слідчого по ОВС СВ ДПС в Миколаївській області, погоджену з заступником прокурором Миколаївської області про направлення кримінальної справи за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Виноградне Березівського району Одеської області, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

для вирішення питання про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В:

01.08.2011 року порушена кримінальна справа і 08.11.2012 р. прийнята до провадження старшим слідчим ОВС СВ ПМ ДПА в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 по факту фіктивного підприємництва -створення підприємства Ликиф-Агрострой с метою прикриття незаконної діяльності за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України. 14.11.2012 р. склад злочину перекваліфіковано на ч. 1 ст. 205 КК України.

Згідно постанови, в лютому 2010 р. ОСОБА_1 змовившись з невстановленими досудовим слідством особами, за грошове винагородження, з метою реєстрації на своє ім'я суб'єкту підприємницької діяльності -юридичної особи Ликиф-Агрострой (код ЄДРПОУ 36954759), не маючи мети ведення підприємницької діяльності і отримання прибутку, будучи повідомленою про те, що підприємство реєструється на її ім'я з метою прикриття незаконної діяльності в приміщенні нотаріальної контори по вул. Садова, в м. Миколаєві, засвідчила своїм підписом Статут ТОВ Ликиф-Агрострой , протокол № 1 зібрання учасників ТОВ Ликиф-Агрострой та інші уставні та організаційно-розпорядчі документи підприємства. Це надало можливість в майбутньому використовувати юридичну особу для прикриття незаконної діяльності.

ОСОБА_1, зная про недостовірність інформації, відображеної в статутних документах відносно її волевиявлення на придбання права власності ТОВ Ликиф-Агрострой і зайняття посади керівника, не маючи наміру на здійснення підприємницької діяльності і проведення фінансових операцій, 18.02.2010 р. в Миколаївській філії ПАТ ПУМБ по вул. Чкалова, 20/8, м. Миколаїв, відкрила поточний рахунок НОМЕР_1 в гривні на підставі угоди № 03-538/1. Після цього вона передала невстановленим досудовим слідством особам договори на розрахунково-касове обслуговування, які таким чином отримали доступ до розпорядження рахунком підприємства, що в подальшому дозволило їх використовувати юридичну особу для прикриття незаконної діяльності.

В подальшому фінансово-господарською діяльністю підприємства не займалась, а також первинні податкові та бухгалтерські та документи не підписувала.

Свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України ОСОБА_1 не визнає. Проте її вина у вчиненні даного злочину підтверджується зібраними по справі доказами.

У постанові слідчого ставиться питання про закриття кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України та про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінчення строків давності.

Після вивчення матеріалів кримінальної справи, вислухавши прокурора, який не заперечував проти закриття кримінальної справи та звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, приймаючи до уваги, що строки давності закінчились, перебіг строків давності не зупинявся та не переривався, суд вважає за можливе позитивно вирішити питання щодо закриття кримінальної справи та звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення нею злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України у зв'язку із закінченням строків давності, керуючись наступними фактами.

Статтею 11-1 КПК України передбачена можливість закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності.

Санкцією ч. 1 ст. 205 КК України в якості покарання передбачено штраф від 500 до 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно положень ч. 2 ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 205 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе ніж обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки.

ОСОБА_1 вчинила злочин в лютому 2010 року, тобто на момент розгляду справи сплинуло понад 2 роки.

Перебіг строків давності притягнення до кримінальної відповідальності не зупинявся та не переривався, оскільки відсутні дані про факти ухиляння особи, яка вчинила злочин, від слідства або суду чи вчинення цією особою нового злочину.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 11-1, 282 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу, порушену 01.08.2011 року слідчим ОВС СВ ПМ ДПА в Миколаївській області по факту фіктивного підприємництва за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України -закрити.

ОСОБА_1 -звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення нею злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення

може бути подана апеляція до апеляційного суду.

Суддя О.І. Голубкін