Постанова
від 05.12.2006 по справі 11/495-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/495-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua


ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

05 грудня 2006 р.                                                                                Справа № 11/495-06

за позовом      Могилів-Подільської об'єднаної  державної податкової інспекції,

                        м. Могилів-Подільський

до                     державного комунального виробничого підприємства  „Поділля”, с. Яришів

                        Могилів-Подільського району

про                   припинення юридичної особи.

                                                                                              Cуддя      В. Матвійчук

при секретарі судового засідання Т. Поліщук, за участю представників сторін:

від позивача         О. Собко за довіреністю;

від відповідача     не з‘явився.

СУТЬ   СПОРУ:

       Заявлено позов про  припинення юридичної особи державного комунального виробничого підприємства „Поділля”, с. Яришів  Могилів-Подільського району.

        Позов мотивовано тим, що державне комунальне виробниче підприємство „Поділля”,  не подає  до державної податкової інспекції декларацій, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів.

Відповідач заперечень на позовну заяву, витребувані судом докази та повноважного представника у судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином –ухвалою суду від 09.11.2006р. Відповідно до ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства  України вважається, що юридична особа повідомлена про час та місце слухання справи, якщо судова повістка (ухвала)  доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Оскільки ухвала направлена відповідачу рекомендованим листом за адресою вказаною в Свідоцтві про державну реєстрацію ,   суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.  Отже суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень  ст. 128 КАС України.

        Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази та матеріали справи, в судовому засіданні встановлено, що державне комунальне виробниче підприємство „Поділля”,  зареєстроване  Могилів-Подільською районною державною адміністрацією 16.08.1996р. свідоцтво № 147,  не звітує перед податковим органом з 2001 року, про що свідчить довідка Могилів-Подільської об'єднаної державної  податкової інспекції  № 171/15-019 від 28.09.2006р..

        Відповідно до ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" передбачено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані:

- вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами;

- подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням, сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

       Відповідно до п. 8 ст. 19 Господарського кодексу України, усі суб'єкти господарювання зобов'язані здійснювати первинний (оперативний) та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог закону фінансову звітність та статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльності, інші дані, визначені законом.

          Частина 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” передбачає однією з підстав для припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

            Статтею 51 Господарського кодексу України передбачено скасування (припинення) підприємницької діяльності на підставі рішення суду у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги  та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює  докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.  

Враховуючи,  що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають  задоволенню.

        Керуючись ст.ст. 70,71, 79, 86, 94, 128, 158, 163,167,255, 257 Кодексу адміністративного

судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити .

2.          Припинити юридичну особу державне комунальне виробниче підприємство „Поділля”,   с. Яришів Могилів-Подільського району ( код 13311799).

3.          Копію постанови направити сторонам по справі та Державному реєстратору  Могилів-Подільської районної державної адміністрації Сергієчко А.В.  для виконання вимог встановлених ст. 38 Закону України “Про  державну реєстрацію  юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” за адресою: м. Могилів-Подільський, пл. Шевченка, 1.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду  подається протягом десяти днів з дня її проголошення.  Апеляційна  скарга  на  постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти  днів  після  подання  заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                    Матвійчук В.В.

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення05.12.2006
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу293118
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/495-06

Рішення від 10.07.2008

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

Ухвала від 03.06.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Глос О.І.

Постанова від 03.04.2008

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Слюсарева Л.В.

Постанова від 21.12.2007

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Слюсарева Л.В.

Постанова від 11.10.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Глос О.І.

Ухвала від 11.09.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Глос О.І.

Ухвала від 07.05.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Глос О.І.

Ухвала від 20.12.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зражевський Ю.О.

Ухвала від 04.12.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зражевський Ю.О.

Постанова від 05.12.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні