Постанова

від 12.02.2013 по справі 823/194/13-а

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси

12 лютого 2013 року Справа № 823/194/13-а

12 год. 15 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Паламар П.Г.,

при секретарі Овсієнко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Гамалія» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2013 року державна податкова інспекція у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби (далі - позивач, ДПІ у м. Черкасах) звернулась до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Гамалія» (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування адміністративного позову позивач зазначає, що за відповідачем обліковується заборгованість зі сплати податку на додану вартість (далі - ПДВ) відповідно до декларацій з податку на додану вартість, уточнюючих документів, самостійно визначених сум штрафних санкцій та актів перевірки від 25.05.2011 року № 2518/15-2/33018617, від 12.10.2011 року № 6239/15-2/33018617, від 01.12.2011 року № 7141/15-2/33018617, згідно яких встановлено порушення вимог п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (далі - ПКУ). На підставі п. 126.1 ст. 126 ПКУ позивачем нараховані штрафні санкції в розмірі 10% та 20% за всі періоди недоплати, а також винесені податкові повідомлення-рішення від 26.05.2011 року № 0004801502 в сумі 4 грн. та № 0004791502 в сумі 1 164 грн. 36 коп., від 13.10.2011 року № 0011421502 в сумі 408 грн. 11 коп. та № 0011431502 в сумі 671 грн. 09 коп., від 01.12.2011 року № 0013191502 в сумі 2 838 грн. 37 коп.

Станом на час розгляду справи за відповідачем обліковується заборгованість в сумі 27 184 грн. 95 коп.

Представник позивача за довіреністю надала суду письмове клопотання про підтримання позовних вимог в повному обсязі та просила суд провести розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання представника не направив, відзив на адміністративний позов не надав, про причину неявки суд не повідомив.

Оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідач зареєстрований, як юридична особа, виконавчим комітетом Черкаської міської ради 30.08.2004 року, ідентифікаційний код 33018617 та перебуває на обліку в державній податковій інспекції у місті Черкасах Черкаської області як платник податків і зборів з 06.09.2004 року за № 879, що підтверджується довідкою від 07.06.2011 року №974/29-012. Також, відповідно до свідоцтва серії НБ № 130516 відповідач зареєстрований платником податку на додану вартість 08.09.2004 року.

Згідно зі ст. 41 ПКУ органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів.

Відповідно до п. 75.1 ст. 75 ПКУ органи державної податкової служби мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки. Камеральною вважається перевірка, яка проводиться у приміщенні органу державної податкової служби виключно на підставі даних, зазначених у податкових деклараціях (розрахунках) платника податків.

У відповідності до п. 57.1 ст. 57 ПКУ платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем 25.05.2011 року, 12.10.2011 року та 01.12.2011 року проведені перевірки дотримання граничних строків сплати узгоджених сум податкового зобов'язання за ст. 57 ПКУ на підставі яких встановлені порушення п. 57.1 ст. 57 ПКУ, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату податку на додану вартість та складені акти від 25.05.2011 року № 2518/15-2/33018617, від 12.10.2011 року № 6239/15-2/33018617, від 01.12.2011 року № 7141/15-2/33018617.

На підставі п. 126.1 ст. 126 ПКУ позивачем нараховані штрафні санкції в розмірі 10% та 20% за всі періоди недоплати, а також винесені податкові повідомлення-рішення від 26.05.2011 року № 0004801502 в сумі 4 грн. та № 0004791502 в сумі 1 164 грн. 36 коп., від 13.10.2011 року № 0011421502 в сумі 408 грн. 11 коп. та № 0011431502 в сумі 671 грн. 09 коп., від 01.12.2011 року № 0013191502 в сумі 2 838 грн. 37 коп.

Відповідно до п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПКУ відповідач як платник податків та зборів зобов'язаний самостійно сплачувати суми податкових зобов'язань, визначених податковими деклараціями, розрахунками та податковими повідомленнями-рішеннями.

Пунктом 203.1 ст. 203 ПКУ визначено, що податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім днем звітного ( податкового) місяця.

Відповідачем подані податкові декларації з податку на додану вартість за квітень 2011 року № 111203, за липень 2011 року № 154943, за серпень 2011 року № 165389, за вересень 2011 року № 183400, за листопад 2011 року № 9012752851, за березень 2012 року за № 9019666498, за квітень 2012 року за № 9026371348, за липень 2012 року № 9049886113, за серпень 2012 року № 9057516686.

Також, судом встановлено, що відповідачем подані уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань з податку на додану вартість, у зв'язку із виправленням самостійно виправлених помилок за травень-червень 2011 року, серпень 2011 року, серпень 2012 року.

Відповідно до п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПКУ відповідач як платник податків та зборів зобов'язаний самостійно сплачувати суми податкових зобов'язань, визначених податковими деклараціями, розрахунками та податковими повідомленнями-рішеннями.

Пунктом 56.11 ст. 56 ПКУ визначено, що податкове зобов'язання, яке самостійно визначене платником податків, оскарженню не підлягає.

Позивачем на підставі пп.129.1.1. п. 129.1 ст. 129 ПКУ після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховано пеню в сумі 3 728 грн. 30 коп..

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПКУ у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Позивачем направлена вимога від 25.05.2011 року № 1307 про сплату податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями в сумі 719 грн. 78 коп., яка отримана уповноваженою особою товариства.

Відповідно до п. п. 89.1.1 п. 89.1 ст. 89 ПКУ право податкової застави виникає у разі несплати у строки, встановлені у строки передбачені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку.

07.07.2011 року ДПІ у м. Черкасах Черкаської області ДПС прийнято рішення №578/24-109 про опис майна ТОВ «Будівельна компанія Гамалія» у заставу.

Станом на час розгляду позову, на особовому рахунку відповідача обліковується податковий борг зі сплати податку на додану вартість в сумі 27 184 грн. 95 коп.

Згідно п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних (фінансових санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 41.5 ст. 41 ПКУ органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Підпунктом 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 ПКУ визначено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Частиною 1 ст. 11 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Таким чином, виходячи з меж заявлених вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи представника позивача підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 17, 159, 162, 163, 186, 254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків в обслуговуючих банках товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Гамалія» (ідентифікаційний код 33018617, місцезнаходження: 18000, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 224, кв. 43), в доход бюджету через державну податкову інспекцію у м. Черкасах (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235) кошти на погашення податкового боргу у сумі 27 184 (двадцять сім тисяч сто вісімдесят чотири) гривні 95 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у порядку визначеному ст. ст. 185 - 187 КАС України.

Суддя П.Г. Паламар