Вирок

від 13.02.2013 по справі 1215/300/2012

ЛУТУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1215/300/2012

1/416/17/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13.02.2013

Коллегия судей Лутугинского районного суда Луганской области в составе: председательствующего судьи Бескровного Я.В.

судей : Кутищевой Л.П., Заботина В.В.

при секретаре Степаненко Н.П.

с участием прокурора: Баклагова Е.Ю.

защитника: адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Лутугино уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее судимого: 05.04.1996 года Торезским городским судом Донецкой области по ст.94 УК Украины (1960г.) к 10 годам лишения свободы; постановленим Президиума донецького обласного суда от 23.01.1998г. срока наказания уменьшен до 8 лет; 14.11.2005г. Славяносербским районным судом Луганской области по ст.308 ч.2 УК Украины (2001г.) к 5 годам лишения свободы с конфискацией 1/4 имущества, с применением ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 3 года, приговор изменен по постановлению Апелляционного суда Луганской области от 14.02.2006г. руководствуясь ст.ст.362, 365, 366 УПК Украины, с применением ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 3 года, ст.76 ч.1 п.2, ст.76 ч.1 п.3, ст.76 ч.1 п.4, освобожден из зала суда, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4.

в совершении преступления, предусмотренного ст.15 ч.2 - ст.115 ч.2 п.13 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

8 марта 2011 года в п.Белое-1 Лутугинского района Луганской области ОСОБА_2 совершил оконченное покушение на умышленное убийство, то есть противоправное причинение смерти другому человеку, совершенное лицом, ранее совершившим умышленное убийство, при следующих обстоятелсьтвах.

08 марта 2011 года, примерно в 17 часов 30 минут, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства, а именно в прихожей квартиры АДРЕСА_1 п. Белое-1, имея умысел на умышленное убийство ОСОБА_3 в ходе ссоры, возникшей на почве ревности, когда последняя снимая обувь наклонилась вниз, нанес ей сверху вниз ножом, находящимся у него в правой руке, два удара в спину, а затем, когда ОСОБА_3 выпрямилась - еще один удар ножом в живот. ОСОБА_3, желая воспрепятствовать нанесению ей ОСОБА_2 ударов ножом, оттолкивала от себя последнего, желая покинуть помещение квартиры. ОСОБА_2, желая довести свой умысел до конца, не давая ОСОБА_3 покинуть помещение квартиры, нанес ей еще два удара ножом в спину, однако умысел до конца довести не смог, по причинам, не зависящим от его воли, так как потерпевшая выбежала из квартиры.

Своими действиями ОСОБА_2 причинил потерпевшей ОСОБА_3 проникающие колото-резанные ранения передней брюшной стенки и задней поверхности грудной клетки, а также три не проникающие колото-резанные ранения задней поверхности грудной клетки, которые по времени их причинения соответствуют 08.03.2011 года и возникли от взаимодействия предмета, обладающим колюще-резанным свойством, типа ножа с односторонней заточкой клинка, шириной не более 14мм, длинной не менее 100 мм. По степени тяжести, как изолированно, так и в своей совокупности проникающие колото-резанные ранения передней брюшной стенки и задней поверхности грудной клетки относятся к категории тяжких телесных повреждений, как опасных для жизни в момент причинения, остальные не проникающие колото-резанные ранения, как изолированно, так и в своей совокупности - к категории легких телесных повреждений, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.

Подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст.15 ч.2 - ст.115 ч.2 п.13 УК Украины признал частично, и не отрицая факта причинения тяжких телесных повреждений ОСОБА_3 8.03.2011г. ножом, пояснил, что умысла на её убийство не имел, хотел лишь причнить ей боль и телесные повреждения.

Кроме частичного признания вины подсудимым ОСОБА_2, его виновность в совершении преступления доказана совокупностью следующих собранных по делу доказательств.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_3, пояснившей в судебном заседании, что ОСОБА_2 является ее сожителем. 08 марта 2011г. она и ОСОБА_2 отмечали праздник 8 ОСОБА_4 у ОСОБА_5, где у неё с ОСОБА_2, на почве ревности возникла ссора. Через некоторое время она с ОСОБА_2 вернулись домой, где войдя в квартиру ссора продолжилась. Она нанесла ОСОБА_2 пощечину, нагнулась, чтобы снять обувь, после чего почувствовала несколько ударов в спину и резкую боль, когда выпрямилась ОСОБА_2 ударил её еще пару раз ножом в область живота, она пыталась оттолкнуть его и выбежать из квартиры. После чего открыла дверь и почуствовала еще удар в спину и резкую боль. Потом она выбежала на улицу и последующие события помнит плохо. Подтвердила показания, данные ею в ходе досудебного следствия на л.д.182-183 т.1. ОСОБА_2 она простила, не желает его наказания, так как считает, что сама спровоцировала конфликт.

Даннми протокола допроса свидетеля ОСОБА_6 на досудебном следствии, оглашенними и исследованными в судебном заседании, о том, что он работает фельдшером скорой помощи. 08 марта 2011г. он был на работе. У потерпевшей на станции скорой помощи были зафиксированы ножевые ранения в живот и спину. Потерпевшая была в шоке, после чего её отвезли в больницу (т.1 л.д.30-34).

Данными протокола допроса свидетеля ОСОБА_5, на досудебном следствии, оглашенними и исследованными в судебном заседании, о том, что 08 марта 2011 года к нему домой пришел ОСОБА_2, а позже появилась его сожительница ОСОБА_3, они начали ругаться между собой, домой они ушли вместе примерно в 16 часов (т.1 л.д.64-65).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_7, пояснившей в ходе досудебного следствия, что по соседству с ее домом АДРЕСА_2 по ул. Дружбы п.Белое Лутугинского района Луганской области проживал парень по имени ОСОБА_2 со своей сожительницей ОСОБА_3. Жили они не очень хорошо, все время скандалили, злоупотребляли спиртными напитками. (т.1 л.д. 71).

Показаниями свидетеля ОСОБА_4 в судебном заседании о том, что в соседнем с ней доме №1 проживает ОСОБА_2 со своей женой по имени ОСОБА_3. 08.03.2011 года примерно в 16 часов она находилась дома и клеила обои, в это время увидела через стекло окна, что с подъезда первого дома выбежала ОСОБА_3 в сторону детского сада, при этом что-то кричала. ОСОБА_8 с подъезда больше никто не выходил. 09.03.2011 года она пошла на работу и от своей сотрудницы узнала, что ОСОБА_8 ножом подрезал ее сожитель (т.1 л.д.72).

Показаниями свидетеля ОСОБА_9 в судебном заседании о том, что 08 марта 2011 года, между 15 и 15 часами, после того как он приобрел продукты питания и шел из магазина, на перекресте улиц Дружбы и площади Культуры п.Белое, он увидел бежавшую ему навстречу ОСОБА_3, которая неоднократно кричала: "Помогите мне". Когда ОСОБА_3 подбежала к нему, то она упала возле него на асфальт. Он увидел, что ее одежда была в крови. На вопрос, что произошло, ОСОБА_3 повторяла слова - «помогите мне». Затем при попытке поднять ОСОБА_3 с земли, он увидел на ее одежде множественные порезы одежды, а именно на одетой ее кофте, верхней одежды на ОСОБА_3 одето не было. Затем он и двое девушек погрузили ОСОБА_3 в автомобиль "Таврия" белого цвета и её повезли в больницу. ОСОБА_9 подтвердил показания данные им в ходе досудебного следствия (т.1 л.д.78).

Показаниями свидетеля ОСОБА_10, пояснившей в судебном заседании, что 08.03.2011 года она отдыхала с девушками в кафе в пос.Белое, около 16 часов на другой стороне улицы она увидела женщину, как позже вияснилось ОСОБА_3, которая лежала и просила о помощи, она держала руки на животе, руки были в крови, затем машиной её отвезли ее на скорую. Женщина сказала, что поругалась с мужем.

Показаниями свидетеля ОСОБА_11 в судебном заседании, аналгичные показаниям свидетеля ОСОБА_10

Даннями протокола осмотра места происшествия от 08.03.2011 года и фототаблицей к нему, согласно котоым в помещении Беловской больницы были изъяты вещи ОСОБА_3: свитер и два фрагмента футболки (т.1 л.д.8-11).

Даннями протока осмотра места происшествия от 08.03.2011 года, согласно которым была осмотрена квартира АДРЕСА_3, с лестничного марша подъезда данного дома были изъяты смывы вещества бурого цвета (т.1 л.д. 17-19).

Даннями протокола осмотра места происшествия от 18.03.2011 года, согласно которым была осмотрена квартира АДРЕСА_4, был изъят нож (т.1 л.д. 38-41).

Даннями заключения иммунологической экспертизы №270 от 22.04.2011г., согласно которым кровь ОСОБА_3 относится к категории группы О с изогемагголютининами анти-А и анти-В, которые обнаружены на ее свитере и соскобах пятен бурого цвета на лестничном марше дома №1 по ул.Дружбы п.Белое-1 Лутугинского района Луганской области, в связи с чем происхождение крови на свитере и на соскобах не исключается от потерпевшей ОСОБА_3 (т.1 л.д.48- 50).

Даннями протокола осмотра вещей и предметов от 05.04.2011 года и фототаблицей к нему, согласно которым были осмотрены вещи потерпевшей ОСОБА_3, а именно: свитер и два фрагмента футболки (т.1 л.д. 146-153).

Данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 14.04.2011 года и фототаблицей к нему, с участием потерпевшей ОСОБА_3, которая показала механизм причинения ей ножевых ранений ОСОБА_2 (т.1л.д. 185-190).

Данными заключения судебно-медицинской экспертизы №107 от 28.04.2011 года и заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы №295 от 16.09.2011 года, согласно которым ОСОБА_3 были причинены проникающие колото-резанные ранения передней брюшной стенки и задней поверхности грудной клетки, а также три не проникающие колото-резанные ранения задней поверхности грудной клетки, которые по времени их причинения соответствуют 08.03.2011 года и возникли от взаимодействия предмета, обладающего колюще-резанным свойством, типа ножа с односторонней заточкой клинка, шириной не более 14 мм., длинной не менее 100 мм. По степени тяжести, как изолированно, так и в своей совокупности проникающие колото-резанные ранения передней брюшной стенки и задней поверхности грудной клетки относятся к категории тяжких телесных повреждений, как опасных для жизни в момент причинения, остальные не проникающие колото-резанные ранения, как изолированно, так и в своей совокупности- к категории легких телесных повреждений, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья (т.1л.д.192-198; 246-251).

Данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 31.08.2011 года и фототаблицей к нему с участием обвиняемого ОСОБА_2, согласно которым он указал механизм причинения ножевых ранений ОСОБА_3 (т.1 л.д.227-232).

Данными справки от 29.09.2011 года, согласно которым Лутугинскому РТМО в связи с лечением ОСОБА_3, причинен материальный ущерб на общую сумму 666,36 гривен, из расчета стоимости 1-го койко-дня 37,02 гривен (т.1л.д.272).

Данными заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы №263 от 23.09.2011 года, согласно которым ОСОБА_2 в момент совершения преступления и в настоящее время хроническим заболеванием, расстройством психической деятельности, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время (т.1 л.д.253-254).

Данными акта амбулаторной наркологической экспертизы от 30.09.2011 года, согласно которым ОСОБА_2 в принудительном лечении не нуждается (т.1 л.д.275-276).

Таким образом коллегия счиает, что доказана виновность ОСОБА_2 в оконченном покушении на умышленное убийство, то есть противоправном причинении смерти другому человеку, совершенном лицом, ранее совершившим умышленное убийство, и, что его действия суду следует квалифицировать по ст.ст.15ч.2 - 115ч.2п.13 УК Украины.

В судебном заседании подсудимый выдвинул версию о том, что умысла на убивство ОСОБА_3 у него не было, он лишь желал причинить ей телесные повреждения, после того, как она удрила его по щеке вследствие ссоры из ревности, он ножом нанес ей несколько ударов, после чего выбросил его, видел, что ОСОБА_3 была жива, вышла с квартиры. Затем он, увидев на лестничной площадке кровь, пытался найти и помочь сожительнице, но не нашел ее. Считает, что если бы у него был умысел на убийство ОСОБА_3, то он бы его завершил.

Даная версия подсудимого опровергается показаниями потерпевшей ОСОБА_3 о том, что в момент нанесения ей ножом ОСОБА_2 первых ударов она находилась в полусогнутом положении, так как хотела снять на пороге обувь, при нанесении ей ударов она кричала, когда же выпрямилась, то пыталась отбить руку ОСОБА_2 в которой находился нож, и удары которого были направлены ей в область груди, но не смогла, и удары пришлись в область живота, а когда она развернулась и выбегала из квартиры, то почувствовала удар и сильную боль в области спины. Эти показания она подтвердила и в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события (т.1 л.д.185-190). О том, что умысел подсудимый довести не смог по причинам не зависящим от его воли, свидетельствуют как показания самого подсудимого, о том, что после нанесения им ударов ножом потерпевшая покинула квартиру, так и показания самой ОСОБА_3.

Причинение подсудимым ножом потерпевшей колото-резаных ранений передней брюшной стенки и задней поврехности грудной клетки, квалифицируемых как опасных для жизни в момент причинения и непроникающих колото-резаных ранений, то есть характер телесных повреждений, их локализация, количество, степень тяжести и способ причинения свидетельствуют, о наличии у ОСОБА_2 прямого умысла на умышленное убивство ОСОБА_3, а поэтому оценивает эту версию критически.

Отягчающим наказание ОСОБА_2 обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Назначая наказание подсудимому, суд также учитывает характер, степень тяжести совершенного им преступления, данные о его личности, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, чистосердечное раскаяние, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, то, что по заявлению потерпевшей ущерб ей возмещен в полном объеме и она просит не наказывать подсудимого, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами и существенно снижает степень тяжести совершенного преступления, а поэтому суд считает необходимым назначить наказание с применением ст.69 УК Украины, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п.13ч.2 ст.115 УК Украины.

В пользу Лутугинского РТМО с ОСОБА_2 за нахождение потерпевшей ОСОБА_3 на лечении в хирургическом отделении с 08.03.2011 года по 26.03.2011 года подлежит взысканию 666,36 гривен (из расчета 37,02 грн. за 1 койко-день).

Так же с подсудимого, в пользу государства подлежат взысканию судебные издержки за проведение двух дактилоскопических экспертиз на общую сумму 562,8 грн.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.15ч.2 - ст.115ч.2п.13 УК Украины и назначить ему наказание по этомй закону, с применением ст.69ч.1 УК Украины - 6 лет лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей, исчисляя срок отбытия наказания с 14 апреля 2011 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Лутугинского РТМО, р/с 35427004001115, код 01983660 ГУГКУ в Луганской области, МФО 804013 - 666,36 грн.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки в сумме 562,8 грн.

Вещественные доказательства по делу: нож, свитер, два фрагмента футболки - уничтожить.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его оглашения через Лутугинский районный суд, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора,

Председательствующий судья: Бескровный Я.В.

судьи: Кутищева Л.П.

ОСОБА_12