Рішення

від 04.02.2013 по справі 4083-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.02.2013Справа №5002-35/ 4083-2012

За позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»

(вулиця Новокостянинівська, 18-в, місто Київ, 04080, ідентифікаційний код 19356840)

до Відкритого акціонерного товариства «Сакський комбінат хлібопродуктів»

(вулиця Новоселівське шосе, буд. 36, місто Саки, 96500, ідентифікаційний код 20727193)

про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави та іпотеки

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю «Конвалія»

(вулиця Глінки, 61а, місто Сімферополь, 95022)

суддя Шевчук Н.Г.

Представники:

від позивача - Булгакова А.С., довіреність №381 від 12.11.2013;

від відповідача - Махно А.А., представник, довіреність б/н від 03.12.2012;

від третьої особи - Махно А.А., представник, довіреність б/н від 03.12.2012;

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Сакський комбінат хлібопродуктів» про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави та іпотеки у розмірі 1276949,08 доларів США, що в еквіваленті складає 10206654 грн., з яких: заборгованість по кредиту

Справа розглядається за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Конвалія».

Позовні вимоги з посиланням на статті 526, 625, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України обґрунтовані тим, що у зв'язку з невиконанням позичальником Товариством з обмеженою відповідальністю «Конвалія» зобов'язань по укладеному з Банком кредитному договору №28Т08062007К від 26.06.2007 по оплаті заборгованості по кредиту, по процентах та пені відповідач, як іпотекодавець, зобов'язаний задовольнити вимоги Банку по достроковому поверненню кредиту за рахунок майна, переданого в іпотеку по договору від 26.06.2007.

Відповідач проти заявлених вимог не заперечує, проте вважає, що за рахунок переданого в іпотеку майна вимоги кредитора можуть бути задоволені частково в межах вартості предмету іпотеки (арк.с.42).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи суд

ВСТАНОВИВ:

Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк», яке змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», (далі - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Конвалія» (позичальник) 26.06.2007 укладений кредитний договір №28Т08062007К про надання Банком позичальнику кредитної лінії, до якого додатковими угодами неодноразово вносились зміни (арк..с.11-25).

З урахуванням додаткових угод до цього договору розмір кредитної лінії становить 1000000,00доларів США строком користування до 25.12.2010.

Відповідно до умов договору Банк зобов'язався надати позичальнику грошові кошти у вигляді кредитної лінії, а позичальник зобов'язався повернути надані Банком кошти, сплатити проценти за користування кредитною лінією, сплатити неустойки, відшкодувати збитки у разі їх виникнення та виконати зобов'язання у повному обсязі у терміни, передбачені кредитним договором.

Пунктом 3.3 кредитного договору встановлено, що проценти за користування кредитною лінією сплачуються позичальником щомісячно до 05 числа (включно) кожного місяця за попередній місяць.

За умовами пункту 6.1 кредитного договору у випадку ненадходження на поточний рахунок банку суми заборгованості за кредитною лінією та процентів у передбачені договором строки позичальник незалежно від наявності його вини у невиконанні чи неналежному виконанні зобов'язань за договором кредиту сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки рефінансування НБУ, що діє на момент прострочення відповідного платежу, від суми відповідного непогашеного платежу за кожний день прострочення.

В забезпечення виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Конвалія» зобов'язань за договором кредиту між Банком та майновим поручителем - Відкритим акціонерним товариством «Сакський комбінат хлібопродуктів» (іпотекодавець) укладений Іпотечний договір від 26.06.2007 (арк..с.26-30).

Відповідно до Іпотечного договору з урахуванням змін, внесених договорами про внесення змін, на забезпечення виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Конвалія» зобов'язань по кредитному договору №28Т08062007К від 26.06.2007 (основне зобов'язання) іпотекодавець передав в іпотеку належне йому на праві власності майно: комплекс, що знаходиться за адресою: Автономна Республіка Крим, Сакський район, село Ярке, вулиця Боярко, будинок №1, що складається з наступних об'єктів: прохідна «А», 13,7кв.м; адміністративна будівля «Б», 355,0кв.м; вагова з навісами «В-в1-в2», 50,6кв.м; майстерня-гараж «Г», 342,1кв.м; склади «Д-д», 3498,0кв.м; склад «Е», 852,0кв.м; млин «Ж», 226,1кв.м; склад «З», 970,08кв.м; майстерня «И», 98,1кв.м; склади «К», 5119,9кв.м; склади «М», 2507,40кв.м; будівля зерносушилки «С», 66,40кв.м; сарай «Л», 25,40кв.м; трансформаторна підстанція «ТП», 85,4кв.м; молотила «Н», 44,3кв.м; приміщення для підігріву сушили «О», 63,5кв.м; підсобне приміщення «О1», 8,9кв.м; камерна сушилка «П», 389,0кв.м; підземний склад «Р», 9494,0кв.м; споруди -; огорожа - (далі - предмет іпотеки).

За згодою сторін предмет іпотеки оцінений у 1 075 600,80 доларів США (без ПДВ).

Згідно положень статті 193 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статей 525, 526 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (Позика) глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1050 цього Кодексу встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Банком був наданий Позичальнику кредит у сумі 1 000 000,00 доларів США, що відповідачем та третьою особою не спростовано.

Однак, встановлені кредитним договором терміни повернення наданого кредиту (основного боргу) та терміни сплати відсотків за кредит Позичальником не дотримані.

У зв'язку з неодноразовим порушенням позичальником умов кредитного договору банк звернувся до нього з вимогою про дострокове повернення заборгованості за кредитним договором, яка отримана останнім 26.07.2010. Претензія Банку від 30.07.2010 за вих..№984 про погашення заборгованості за кредитним договором, процентів та пені залишена позичальником без задоволення.

Відповідно до пункту 10.3 іпотечного договору у зв'язку з невиконанням позичальником умов кредитного договору Банк 06.01.2012 направив іпотекодавцю Відкритому акціонерному товариству «Сакський комбінат хлібопродуктів» за вих..№757/1 вимогу про погашення заборгованості по кредитному договору та сплаті штрафних санкцій за рахунок предмету іпотеки.

Відповідачем вимоги Банку не виконані, заборгованість по кредиту, процентах та пеня за несвоєчасну сплату заборгованості та процентів не сплачені.

Станом на 11.07.2012 заборгованість Позичальника перед Банком становить по кредиту 874 993,29 доларів США, по процентах за користування кредитними коштами 325254,44 доларів США, пеня за несвоєчасну сплату заборгованості та процентів 76 701,35 доларів США, що разом становить 1 276 949,08 доларів США, що в еквіваленті по курсу валют НБУ станом на 11.07.2012 складає 10 206 654,00грн.

Докази сплати цієї заборгованості на день винесення рішення по справі відсутні.

Надані позивачем розрахунки заборгованості та розрахунок пені перевірені судом і визнані таким, що виконані з дотриманням вимог діючого законодавства України.

Відповідно до положень статті 1 Закону України «Про іпотеку» іпотека - це вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом;

Згідно положень статті 7 цього Закону за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

Якщо вимога за основним зобов'язанням підлягає виконанню у грошовій формі, розмір цієї вимоги визначається на підставі іпотечного договору або договору, що обумовлює основне зобов'язання, у чітко встановленій сумі чи шляхом надання критеріїв, які дозволяють встановити розмір цієї вимоги на конкретний час протягом строку дії основного зобов'язання.

За приписами статті 11 зазначеного Закону майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки. У разі задоволення вимог іпотекодержателя за рахунок предмета іпотеки майновий поручитель набуває права кредитора за основним зобов'язанням.

Статтею 33 Закону України «Про іпотеку» встановлено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до статті 39 Закону України «Про іпотеку» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя; заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону; пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

З урахуванням викладеного вимога позивача про звернення стягнення на заставлене майно в рахунок часткового погашення заборгованості та пені є правомірною і підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись статтями 49, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. В рахунок часткового погашення заборгованості та сплати пені по кредитному договору від 26.06.2007, укладеному Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк», яке змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», та Товариством з обмеженою відповідальністю «Конвалія», у сумі 1 276 949,08 доларів США (Один мільйон двісті сімдесят шість тисяч дев'ятсот сорок дев'ять доларів 08 центів США), що в еквіваленті по курсу валют НБУ станом на 11.07.2012 складає 10 206 654,00грн., в тому числі заборгованість по кредиту 874 993,29 доларів США, по процентах за користування кредитними коштами 325254,44 доларів США, пеня за несвоєчасну сплату заборгованості та процентів 76 701,35 доларів США, стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Сакський комбінат хлібопродуктів» (вулиця Новоселівське шосе, буд. 36, місто Саки, 96500, ідентифікаційний код 20727193, відомий п/р №26006193447 в Сакському відділенні Кримської республіканської дирекції ТО «Райфайзен Банк Аваль») на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (вулиця Новокостянинівська, 18-в, місто Київ, 04080, ідентифікаційний код 19356840, відомий р/р №37395000171103 в АТ «Сведбанк» (публічне), МФО 300164 або на інший вказаний стягувачем рахунок) грошові кошти в межах вартості предмету іпотеки шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки по іпотечному договору між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк», яке змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», та Відкритим акціонерним товариством «Сакський комбінат хлібопродуктів» від 26.06.2007 із змінами, а саме: комплекс, що знаходиться за адресою: Автономна Республіка Крим, Сакський район, село Ярке, вулиця Боярко, будинок №1, що складається з наступних об'єктів: прохідна «А», 13,7кв.м; адміністративна будівля «Б», 355,0кв.м; вагова з навісами «В-в1-в2», 50,6кв.м; майстерня-гараж «Г», 342,1кв.м; склади «Д-д», 3498,0кв.м; склад «Е», 852,0кв.м; млин «Ж», 226,1кв.м; склад «З», 970,08кв.м; майстерня «И», 98,1кв.м; склади «К», 5119,9кв.м; склади «М», 2507,40кв.м; будівля зерносушилки «С», 66,40кв.м; сарай «Л», 25,40кв.м; трансформаторна підстанція «ТП», 85,4кв.м; молотила «Н», 44,3кв.м; приміщення для підігріву сушили «О», 63,5кв.м; підсобне приміщення «О1», 8,9кв.м; камерна сушилка «П», 389,0кв.м; підземний склад «Р», 9494,0кв.м; споруди -; огорожа -, шляхом продажу на прилюдних торгах за початковою ціною у розмірі, встановленому на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид нерухомого майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Сакський комбінат хлібопродуктів» (вулиця Новоселівське шосе, буд. 36, місто Саки, 96500, ідентифікаційний код 20727193, відомий п/р №26006193447 в Сакському відділенні Кримської республіканської дирекції ТО «Райфайзен Банк Аваль») на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (вулиця Новокостянинівська, 18-в, місто Київ, 04080, ідентифікаційний код 19356840, відомий р/р №37395000171103 в АТ «Сведбанк» (публічне), МФО 300164 або на інший вказаний стягувачем рахунок) витрати по сплаті судового збору у сумі 64380,00грн (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят грн.. 00коп).

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.Г. Шевчук