Рішення

від 13.02.2013 по справі 20/5005/10213/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.02.13р. Справа № 20/5005/10213/2012

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ

до Приватного підприємства "Фірма Грінекс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 155 930грн. 75коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

від позивача: представник Максимченко І.В., довіреність № 21-12/12-3 від 21.12.12р.;

від відповідача: представник не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Приватного підприємства "Фірма "Грінекс" суму заборгованості за договором оренди (фінансового лізингу) №ІЛ 605-01/08 від 14.01.2008р. в розмірі 155 930,75грн..

Відповідач свого представника в судове засідання не направив. Ухвалу з повідомлення про дату та час розгляду справи було направлено відповідачу за адресою, що зазначена в позовній заяві та яка підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Артема , буд. 94.

Відповідач належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчить відзив від 09.01.2013р (вх№1080/13 ) в якому просять відмовити у задоволенні позову , оскільки предмет лізингу було повернуто відповідачу№ІЛ605-01/08 момент вилучення предмету лізингу всі платежі були повністю сплачені відповідно до графіку, заперечують наявність боргу перед позивачем.

Строк вирішення спору був продовжений ухвалою господарського суду на 15 календарних днів до 12.02.2013р. за клопотанням представника позивача.

В судовому засіданні 10.01.20ІЗроку оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Райффайзен Лізинг Аваль", як лізингодавцем, та Приватним підприємством „Красула", як лізингоодержувачем, було укладено договір оренди (Фінансового лізингу) №1,1605-01/08 (надалі -Договір лізингу), у відповідності до пункту 1.1 якого лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) (надалі -Договір купівлі-продажу) зобов'язується придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого зазначаються в Специфікації (Додаток №2 до цього Договору) (надалі -Предмет лізингу), а лізингоодержувач зобов'язується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього договору; строк лізингу складається з періодів лізингу, зазначених в Графіку платежів (Додаток №1 до Договору) (надалі -„Графік"), та не може бути менше одного року (пункт 1.2 Договору лізингу).

Відповідно до Специфікації, що зазначена у Додатку №2 до Договору лізингу предметом лізингу є Тягач РАР РТ ХР 105.460 88С, 2008р.в., номер шасі: ХІ.КТЕ47М30Е801007 у кількості 1 одиниця.

З матеріалів справи вбачається, що Приватним підприємством „Красула" (код ЄДРПОУ 32906240) було змінено назву на Приватне підприємство „Фірма Грінекс" (код ЄДРПОУ 32906240).

Вартість предмета лізингу становить 879 068 грн. 33 коп. (в тому числі 20% ПДВ) (пункт 3.1 Договору лізингу); в редакції угоди від 06.03.2008р. про внесення змін до Договору лізингу вартість предмета лізингу становить 869 335 грн. 44 коп.

Як вбачається на виконання умов Договору лізингу позивач передав, а відповідач прийняв у користування предмет лізингу згідно специфікації, що підтверджується актом від 20.02.2008р. приймання-передачі предмета лізингу .

Відповідно до пункту 4.1 Договору лізингу лізингові платежі складаються з авансового лізингового платежу та поточних лізингових платежів, що включають: суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу, та комісія лізингодавця; розмір лізингового платежу за певний період лізингу зазначається в Графіку (пункт 4.2 Договору лізингу).

Згідно з підпунктом 5.1 Загальних умов фінансового лізингу (надалі -Загальні умови) лізингоодержувач зобов'язується сплачувати зазначені в Графіку лізингові платежі; датою сплати лізингового платежу вважається дата зарахування такого платежу на поточний рахунок лізингодавця; лізингоодержувач сплачує зазначені в Графіку авансові лізингові платежі на підставі рахунку протягом 5 днів з дня укладення Договору; рахунок на оплату авансових лізингових платежів надається лізингодавцю при укладені Договору (підпункт 5.2 Загальних умов).

Лізингоодержувач сплачує поточні лізингові платежі починаючи з першого періоду лізингу; поточний лізинговий платіж за перший період лізингу лізингоодержувач сплачує авансом до 15 числа поточного місяця на підставі рахунку лізингодавця; при цьому, першим періодом лізингу вважається календарний місяць, що слідує за місяцем в якому предмет лізингу був переданий лІзингоодержувачу за Актом приймання-передачі; зазначені в Графіку порядкові номери періодів лізингу відповідають календарними місяцям, які слідують за першим періодом лізингу, в прямому порядку (підпункт 5.4. Загальних умов).

Відповідно до підпункту 5.3 Загальних умов лізингоодержувач сплачує зазначені в Графіку поточні лізингові платежі щомісяця авансом до 8 числа поточного місяця з урахуванням пункту 5.4 цього Договору на підставі рахунку лізингодавця, направленого на вказану в Договорі електрону адресу лізингоодержувача або за допомогою факсимільного зв'язку; у разі неотримання рахунку лізингодавця до 5 числа поточного місяця лізингоодержувач зобов'язаний звернутися до лізингодавця та отримати відповідний рахунок самостійно; в цьому випадку лізингоодержувач зобов'язаний оплатити рахунок до 10 числа поточного місяця.

Відповідно до підпункту 5.5. Загальних умов лізингоодержувач сплачує лізингові платежі незалежно від фактичного користування предметом лізингу; недоліки якості та комплектності предмета лізингу, його втрата, ремонт, технічне обслуговування не звільняють лізингоодержувача від виконання своїх зобов'язань за Договором лізингу, в тому числі, своєчасної сплати лізингових платежів.

У пункті 5.1 Договору лізингу сторони погодили, що за несвоєчасну сплату будь-якого платежу (його частини) за договором лізингоодержувач сплачує лізингодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який нараховується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

У відповідності Із підпунктом 6.1.2 Договору лізингу лізингодавець має право в односторонньому порядку вилучити у лізингоодержувача предмет лізингу у безспірному порядку коли лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж (частково або в повному обсязі) та прострочення сплати становить більше 30 днів; у випадку настання зазначених в підпунктах 6.1.1 - 6.1.7. цього Договору обставин лізингодаваць письмово повідомляє про це лізингоодержувача з зазначенням строку для усунення таких порушень; якщо лізингоодержувач у встановлений лізингодавцем строк не усуває вчиненні порушення, лізингодавець має право здійснити дії, зазначені в пункт 6.1 цього Договору (пункт 6.2 Договору лізингу).

26.07.2011р. позивач звернувся до відповідача з вимогою №1630-07/11 щодо оплати простроченої заборгованості в повному обсязі протягом 3-х днів та попередив про можливість відмови від договору з його боку.

В подальшому листом від 31.08.2011р. №1824-08/11 відповідача було письмово повідомлено про відмову позивача від Договору лізингу з 31.08.2011 р. та висунуто вимогу в добровільному порядку повернути предмет Договору лізингу до 31.08.2011р.

Згідно акту від 23.09.2011р. вилучення предмета лізингу лізингоодержувачем було повернено, а лізингодавцем прийнято предмет лізингу.

Згідно підпункту 8.1.17. Загальних умов у разі дострокового припинення дії Договору та прийняття лізингоодержувач зобов'язаний сплатити лізингодавцю платежі, визначені підпунктом 10.3.2. цих Загальних умов.

Підпунктом 10.3.2. Загальних умов встановлено, що у разі дострокового припинення Договору лізингу лізингоодержувач зобов'язаний сплатити лізингодавцю наступні платежі: 1) комісію лізингодавця за дострокове припинення Договору лізингу в розмірі 2% від суми непогашеної вартості предмету лізингу, визначеної за правилами частини 5 підпунту 10.3.2. Загальних умов; 2) нараховані за Договором штрафні санкції (штраф, пеня); 3) суми, які відшкодовують витрати лізингодавця та не були сплачені лізингоодержувачем; 4) заборгованість по поточних лізингових платежах та нарахованих штрафних санкціях; 5) суму непогашеної вартості предмета лізингу, зазначену в Графіку для лізингового періоду, в якому має місце дострокове припинення Договору, та змінену за визначеними в пункті З Графіку правилами.

Зарахування сплачених лізингоодержувачем за цим пунктом сум здійснюється у визначеному підпунктом 10.3.2. цих Загальних умов порядку (пункт 10.5 Загальних умов).

23.02.2012р. позивачем був реалізований предмет лізингу (договір купІвлі-продажу РЯ1605-02/12-1 від 23.02.2012р. стор. справи 148-150) за 395000,00грн.

Після реалізації позивачем предмету лізингу, позивач виставив відповідачу рахунок-фактуру№Ь1605-01/08/г1-029від 15.08.12р. на суму 155 930,75 грн., яка становить : 1. від шкодування частини вартості предмета лізингу (сума непогашеної вартості)-

202728,04грн.; 2.відшкодування частини вартості предмета лізингу (сума курсової різниці) -

148559,63грн.;

3.комісія лізингодавця з ПДВ (комісія за дострокове розірвання договору фінансового лізингу)- 8430,90грн.;

4-комісія лізингодавця без ПДВ (заборгованість по виставленим рахункам ) на дату вилучення.-63612,80грн.;

5 .відшкодування частини вартості предмета лізингу(заборгованість по виставленим рахункам на дату вилучення )- 57069,02грн.;

6. пеня (заборгованість по виставленим рахункам на дату вилучення )- 2791,55грн.

7. додаткові витрати з ПДВ (суми , які відшкодовують витрати Лізингодавця та не були

сплачені лізингоодержувачем) - 47468,74грн.;

8. відшкодування частини вартості Предмета лізингу (вартість повернення/ продажу

предмету лізингу) -395000,00грн. ;

9. комісія лізингодавця з ПДВ (відсотки за користування грошима з дати вилучення до дати

виставлення рахунку) -20270,07грн.

Відповідач рахунок не сплатив , що стало підставою для звернення позивача до суду.

Розглянувши позовні вимоги , заперечення відповідача , суд вважає що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до зазначеного рахунку № Ь1605-01/08/г1-029 від 15.08.12р. підтверджено матеріалами справи та підлягає відшкодуванню :

1 .відшкодування частини вартості предмета лізингу (сума непогашеної вартості)-202728,04грн.;

2.комісія лізингодавця з ПДВ (комісія за дострокове розірвання договору фінансового лізингу)-8430,90грн.;

3.комісія лізингодавця без ПДВ (заборгованість по виставленим рахункам ) на дату вилучення.-63 612,80грн.;

4.відшкодування частини вартості предмета лізингу(заборгованість по виставленим рахункам на дату вилучення )- 57069,02грн.;

5. додаткові витрати з ПДВ (суми , які відшкодовують витрати Лізингодавця та не були сплачені лізингоодержувачем) - 47468,74грн.;

Всього 379309,50грн.( 202728,04грн.+ 8430,90грн.+ 63612,80грн.+ 57069,02грн.+ 47468,74грн.).

Суд вважає що позовні вимоги про стягнення пені (заборгованість по виставленим рахункам на дату вилучення )-у сумі 2791,55грн. задоволенню не підлягають, оскільки позивач не надав обгрунтованого розрахунку пені , а у наданому суду розрахунку посилаються на рахунки на сплату пені, що унеможливлює здійснити розрахунок пені судом, не підлягають задоволенню і вимоги про стягнення комісії лізингодавця з ПДВ (відсотки за користування грошима з дати вилучення до дати виставлення рахунку) -20270,07грн., оскільки ці вимоги не підтверджуються матеріалами справи.

Не підлягає стягненню і сума курсової різниці -148559,63грн.; оскільки за договором фінансового лізингу (специфікації, графікам платежів) ціна предмету лізингу визначена в національній валюті гривні. Застосування курсової різниці до вартості предмета лізингу змінює ціну предмету лізингу, як істотної умови договору. Умовами договору не передбачена зміна ціни предмету лізингу. Сплата вартості предмету лізингу понад визначену сторонами його ціну , суперечить правовідносинам з купівлі-продажу.

Пунктом 3.2. договору сторони встановили , що вартість предмета лізингу може бути збільшена лише у разі якщо на момент проведення повного розрахунку лізингодавця з продавцем за придбання предмету лізингу лізингодавець оплатив йому суму, яка перевищує загальну вартість предмета лізингу на момент укладання договору. Інші підстави збільшення ціни предмета лізингу ні договором ні законом не передбачені.

Тобто борг відповідача перед позивачем становить - 379309,50грн. враховуючи, що від реалізації предмету лізингу позивач отримав 395000,00грн. позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки борг відповідача повністю перекривається сумою отриманою позивачем від реалізації предмету лізингу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає позовні вимоги необгрунтованими та такими , що не підлягають задоволенню.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на позивача.

Керуючись статтями 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.В. Пархоменко Повне рішення складено 12.02.2013р.