Ухвала

від 11.02.2013 по справі 49/146-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 49/146-б 11.02.2013

За заявою Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Брістол Кемікалс»

(код ЄДРПОУ 31922331)

Про визнання банкрутом

Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін: Від заявника Швець І.В. дов. № 38/10-021 від 30.03.2012 Від боржника не з'явилися Ліквідатор Вершинін А.О. (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства, серії АВ №456329, видана 27.01.2009, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 21.01.2009 №216-50-17/168) Від кредитора (АТ «ХЕМОТЕКС ДЕЧИН» (CHEMOTEX Decin a.s.) Полякова В.В. - за дов. №178 від 26.01.2012р. Петращенко В.П. дов. № 178 від 06.01.2012р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Брістол Кемікалс» (код ЄДРПОУ 31922331) банкрутом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2011 порушено провадження у справі №49/146-б з урахуванням особливостей застосування процедури банкрутства до боржника, передбачених статтею 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та призначено розгляд справи на 14.12.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2011 розгляд справи відкладався на 28.12.2011 відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального Кодексу України.

Постановою Господарського суду міста Києва від 28.12.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю «Брістол Кемікалс» визнано банкрутом, припинено процедуру розпорядження майном, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого арбітражного керуючого Вершиніна Андрія Олександровича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства, серії АВ №456329, видана 27.01.2009, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 21.01.2009 №216-50-17/168).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2012 визнано АТ «ХЕМОТЕКС ДЕЧИН» (CHEMOTEX Decin a.s.) кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Брістол Кемікалс» на загальну суму 159 277,24 Євро, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 20.02.2012 становить 1 674 291,13 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2012 відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу до надходження відповіді від Відділу статистики у Святошинському районі м. Києва на запит суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2012 заборонено вчиняти щодо виявленого майнового активу (внеску банкрута - ТОВ «Брістол Кемікалс» (код ЄДРПОУ 31922331) у статутному капіталі ТОВ «Компанія «Лоза» (код ЄДРПОУ 33998662) у розмірі 490 000,00 грн.

На адресу Господарського суду м. Києва надійшла заява кредитора (АТ «ХЕМОТЕКС ДЕЧИН» (CHEMOTEX Decin a.s.) про роз'яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 20.08.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2012 призначено розгляд справи на 12.11.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2012 відкладено розгляд заяви про роз'яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 20.08.2012 на 17.12.2012.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 17.12.2012 та від 14.01.2013 розгляд заяви про роз'яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 20.08.2012 на 14.01.2013 відкладався, відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2013 відкладено розгляд заяви про роз'яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 20.08.2012 та розгляд клопотання кредитора (АТ «ХЕМОТЕКС ДЕЧИН» (CHEMOTEX Decin a.s.) про винесення окремої ухвали та повідомлення органів прокуратури на 04.02.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2013 розгляд справи відкладався на 11.02.2012, відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У судове засідання 11.02.2013 з'явився представник заявника, який надав пояснення по справі та письмові заперечення щодо поданих кредитором клопотань.

В обґрунтування заперечень щодо клопотання про окремої ухвали та повідомлення органів прокуратури представник заявника посилався на те, що жодних належних доказів кредитором на підтвердження даного факту надано не було,

Згідно ч.1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Крім того у запереченнях представник заявника зазначив, що заборгованість банкрута перед кредитором (АТ «ХЕМОТЕКС ДЕЧИН» (CHEMOTEX Decin a.s.) виникла у період з 02.09.2010 по 20.05.2011 внаслідок поставок товару, які не були оплачені ТОВ «Брістол Керамікс», проте кредитор не здійснював жодних заходів щодо погашення вказаної кредиторської заборгованості, а тим паче не звертався до правоохоронних органів стосовно здійснення перевірки фінансово - господарської діяльності банкрута.

Пунктом 5.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції» визначено, що повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури (частина четверта статті 90 ГПК) надсилаються господарським судом не з будь-якого факту порушення підприємством або організацією законності, а лише у тих випадках, коли господарський суд виявить у діяльності працівників підприємства, організації такі порушення законності, які містять ознаки дії, переслідуваної в кримінальному порядку.

Ліквідатор у судове засідання 11.02.2013 з'явився, надав усні заперечення на клопотання кредитора (АТ «ХЕМОТЕКС ДЕЧИН» (CHEMOTEX Decin a.s.) про винесення окремої ухвали та повідомлення органів прокуратури.

Частиною 2 п. 3 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний, зокрема, аналізувати фінансову, господарську, інвестиційну та іншу діяльність боржника, його становище на ринках та надавати результати таких аналізів господарському суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Так на виконання своїх обов'язків ліквідатор у письмових запереченнях від 04.02.2013 ліквідатор зазначив про те, що під час проведення процедури ліквідації банкрута не було виявлено фактів, що свідчать про ознаки дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства посадовими особами ТОВ «Брістол Керамікс», на підтвердження чого ліквідатором надано на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Представники кредитора (АТ «ХЕМОТЕКС ДЕЧИН» (CHEMOTEX Decin a.s.) у судовому засіданні 11.02.2013 повністю підтримали подане клопотання про винесення окремої ухвали та повідомлення органів прокуратури. В обґрунтування свого клопотання посилався на те, що Окружним адміністративним судом міста Києва було встановлено, що в результаті проведення TOB «Компанія «Лоза» сумнівних операцій із фіктивними підприємствами (ПП «Поліхім», TOB «Бікколайдер», ПП «Флоратекс»), TOB «Компанія «Лоза» порушило податкове законодавство, що спричинило збільшення Державною податковою інспекцією суми податкових грошових зобов'язань та нарахування штрафних санкцій TOB «Компанія «Лоза».

Відповідно до ч.1ст. 90 Господарського процесуального кодексу України (ГПК), суд виносить окрему ухвалу у разі виявлення недоліків в діяльності підприємства. Відповідно до ч.4 ст. 90 ГПК суд надсилає повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури у разі виявлення у діяльності працівників підприємства порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.

Згідно ч.1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) копії документів засвідчуються шляхом проставляння печатки підприємства на кожній сторінці документа, або на зворотній сторінці прошитої копії документа, напису "Згідно з оригіналом" та назви посади, особистого підпису особи, що має відповідні повноваження та засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, розглянувши подане клопотання кредитора (АТ «ХЕМОТЕКС ДЕЧИН» (CHEMOTEX Decin a.s.) про винесення окремої ухвали та повідомлення органів прокуратури, уважно дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що клопотання кредитора (АТ «ХЕМОТЕКС ДЕЧИН» (CHEMOTEX Decin a.s.) задоволенню не підлягає.

Стосовно заяви кредитора (АТ «ХЕМОТЕКС ДЕЧИН» (CHEMOTEX Decin a.s.) про роз'яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 20.08.2012 слід зазначити наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Так, під опискою слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв, тощо. Крім того, рішення суду повинно бути зрозумілим. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Так, під час виготовлення ухвали Господарського суду м. Києва від 20.08.2012р. у справі №49/146-б була допущена технічна описка у пункті 3 резолютивної частини вищевказаної ухвали.

В ухвалі Господарського суду м. Києва від 20.08.2012р. у справі 49/146-б вказано:

« 2. Заборонити вчиняти щодо виявленого майнового активу (внеску банкрута - ТОВ «Брістол Кемікалс» (код ЄДРПОУ 31922331) у статутний капітал ТОВ «Компанія «Лоза» (код ЄДРПОУ 33998662) у розмірі 490 000,00 грн.».

Належно вказати:

« 2. Заборонити засновникам (учасникам) ТОВ «Компанія «Лоза» вчиняти щодо виявленого майнового активу (внеску банкрута - ТОВ «Брістол Кемікалс» (код ЄДРПОУ 31922331) у статутний капітал ТОВ «Компанія «Лоза» (код ЄДРПОУ 33998662) у розмірі 490 000,00 грн. будь - які дії, до вирішення ліквідатором, який діє від імені банкрута (ТОВ «Брістол Кемікалс»), питання щодо продажу частки або виходу з ТОВ «Компанія «Лоза».

З огляду на викладене суд приходить до висновку про відмову кредитору (АТ «ХЕМОТЕКС ДЕЧИН» (CHEMOTEX Decin a.s.) про роз'яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 20.08.2012 у справі №49/146-б.

Враховуючи вищенаведене. керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В : ?

1. Відмовити кредитору (АТ «ХЕМОТЕКС ДЕЧИН» (CHEMOTEX Decin a.s.) у задоволенні клопотання про винесення окремої ухвали та повідомлення органів прокуратури.

2. Відмовити кредитору (АТ «ХЕМОТЕКС ДЕЧИН» (CHEMOTEX Decin a.s.) у задоволенні клопотання про роз'яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 20.08.2012.

3. Виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 20.08.2012 у справі №49/146-б

4. Пункт 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду м. Києва від 20.08.2012 у справі №49/146-б слід читати:

«2. Заборонити засновникам (учасникам) ТОВ «Компанія «Лоза» вчиняти щодо виявленого майнового активу (внеску банкрута - ТОВ «Брістол Кемікалс» (код ЄДРПОУ 31922331) у статутний капітал ТОВ «Компанія «Лоза» (код ЄДРПОУ 33998662) у розмірі 490 000,00 грн. будь - які дії, до вирішення ліквідатором, який діє від імені банкрута (ТОВ «Брістол Кемікалс»), питання щодо продажу частки або виходу з ТОВ «Компанія «Лоза».

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Суддя А.В.Митрохіна