Рішення

від 12.02.2013 по справі 923/55/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2013 р. Справа № 923/55/13-г

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віста", м.Сєвєродонецьк, Луганська область

до Фермерського господарства з відокремленою садибою "Едельвейс-2", с. Коробки, Каховський район, Херсонська область

про стягнення 37 789 грн. 30 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - Юхненко І.С. - представник, довіреність від 06.02.2013р;

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з Фермерського господарства з відокремленою садибою "Едельвейс-2" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віста" борг за договором поставки №38 від 18.04.2012 року у сумі 36920,28 грн., 3% річних від простроченої суми зобов'язання за договором поставки №38 від 18.04.2012 року в сумі 869,02 грн. станом на 10.01.2013 року.

Позивачем заявлено клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника відповідача, суд -

в с т а н о в и в:

18 квітня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Віста" та відповідачем, Фермерським господарством з відокремленою садибою "Едельвейс-2" укладено договір поставки №38.

Відповідно до п. 1.1 договору ТОВ "Віста" зобов'язувалося поставити та передати у власність відповідачу ФГзВС "Едельвейс-2" товар (мінеральні добрива Суперагро №К 15/15/15 кількістю 14,00 тон).

На виконання умов договору 19.04.2012 року ТОВ "Віста" поставило відповідачу продукцію за видатковою накладною №РН-0000057 від 19.04.2012 року на загальну суму у 66920,28 грн., а відповідач прийняв цю продукцію, що підтверджується довіреністю №39 від 19.04.2012 року та підписом представника відповідача у видатковій накладній про отримання товару.

П. 4.2 вищевказаного договору поставки передбачено. що відповідач повинен був оплатити вартість товару не пізніше 23.04.2012 року.

Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідачем тільки 23.05.2012 року було сплачено частково вартість поставленого товару в сумі 30000,00 грн. Таким чином, відповідач заборгував перед ТОВ "Віста" за договором поставки: 66920,28 грн. - 30000,00 грн. = 36920,28 грн. , який підлягає стягненню, тобто в цій частині позов підлягає задоволенню.

Ст.625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також: три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача 3% річних станом на 10.01.13р. складають 869 грн. 02 коп. та підлягають стягненню.

За таких умов позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Ст.49 ГПК України передбачено, що господарський суд стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору.

З урахуванням викладеного судовий збір відноситься на відповідача. Керуючись ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з Фермерського господарства з відокремленою садибою "Едельвейс-2", ( 74824, Херсонська область, Каховський район, село Коробки, вул.Терни Відокремлена садиба "Едельвейс-2", буд. 5, код ЄДРПОУ 33574183) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віста" , (93409, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул.Гагаріна, 86 кв.40, код ЄДРПОУ 31704872) борг за договором поставки №38 від 18.04.2012 року у сумі 36920 (тридцять шість тисяч дев'ятсот двадцять) грн. 28 коп. , 3% річних від простроченої суми зобов'язання за договором поставки №38 від 18.04.2012 року в сумі 869 (вісімсот шістдесят дев'ять гривень) грн. 02 коп. , станом на 10.01.2013 року. та 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної чинності.

Повне рішення складено 14.02.2013р.

Суддя З.В. Клепай