Рішення
від 13.02.2013 по справі 5013/1613/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" лютого 2013 р.Справа № 5013/1613/12 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 5013/1613/12

за позовом: Приватної фірми "Вега";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕГА ПАРТНЕР";

про стягнення 15 000 грн.

Представники:

позивача - участі не брав;

відповідача - участі не брав.

Приватна фірма "Вега" (далі по тексту - ПФ "Вега") звернулась до господарського суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕГА ПАРТНЕР" (далі по тексту - ТОВ АВЕГА ПАРТНЕР") 15 000 грн. повернення суми попередньої оплати за не отриманий товар, 1 079 грн. 76 коп. неустойки, 216 грн. 39 коп. річних у розмірі 3 відсотків, всього - 16 296 грн. 15 коп., а також 1 677 грн судового збору. та 6 000 грн. витрат на послуги адвоката ("витрат на користування юридичною допомогою").

28.01.13 до початку розгляду справи по суті позивачем подана заява "із зміненими підставами" про стягнення з відповідача 15 000 грн. боргу та судових витрат у зазначених вище сумах. Фактично така заява, виходячи із її змісту, є заявою про зміну підстав позову і зменшення розміру позовних вимог.

Право позивача на зміну підстав позову та зменшення розміру позовних вимог визначено ст. 22 Господарського процесуального кодекс України.

Названа заява прийнята до розгляду по суті господарським судом.

Позивачем в повному обсязі не виконані вимоги ухвал суду від 04.12.12, 16.01.13 , 30.01.13 та не подано докази (фінансовій, розрахункові документи) на підтвердження проведення оплати за "угодою про надання правої допомоги" від 03.09.12 в розмірі 6 000 грн.

ТОВ "АВЕГА ПАРТНЕР" без викладення та доведення наявності поважних причин не виконано вимог господарського суду, викладених в ухвалах від 04.12.12, 16.01.13, 30.01.13 отриманих ним 06.12.12, 19.01.13 та 02.02.13 відповідно, та не подані господарському суду: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу; доведення правомірності отримання коштів за платіжним дорученням № 1246 від 24.05.12 та підстав для повернення позивачеві 5 000 грн.

Господарський суд належним чином повідомив відповідача про дату, час і місце засідання.

Правом на змагальність, передбаченим ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, ТОВ "АВЕГА ПАРТНЕР" не скористалось з власної ініціативи.

Від приватної фірми "Вега" 11.02.13 надійшло клопотання про розгляд справи у засіданні без участі її представника. Таке клопотання господарським судом задоволено.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній доказами.

При розгляді матеріалів справи господарський суд встановив наступне.

ПФ "Вега" перераховано на банківські рахунки ТОВ "АВЕГА ПАРТНЕР" 20 000 грн. із зазначенням призначення платежу як "сплата за щебінь Зг. Дог № 010112/5 від 01.01.12", що підтверджується платіжним дорученням № 1246 від 24.05.12. Договір № 010112/5 від 01.01.12 сторонами не укладений. Докази поставки щебеню, оплаченого за таким платіжним дорученням, відсутні.

Позивач направив ТОВ "АВЕГА ПАРТНЕР" лист № 7 від 02.07.12 з вимогою повернути 20 000 грн.

Відповідач платіжним дорученням № 499 від 11.09.12 повернув ПФ "Вега" 5 000 грн. із зазначенням призначення платежу як "повернення коштів за не відвантажений товар згідно листа № 7 від 02.07.12".

Згідно положень ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або ненастання певної події.

Частиною першою ст. 1212 Цивільного кодексу України визначено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Підстави отримання коштів за платіжним дорученням № 010112/5 від 01.01.12 ТОВ "АВЕГА ПАРТНЕР" не доведені. Докази повернення залишку отриманого відповідачем від позивача коштів у сумі 15 000 грн. відсутні.

Позов ПФ "Вега" про стягнення з ТОВ "АВЕГА ПАРТНЕР" 15 000 грн. отриманих без достатньої правової підстави визнаний господарським судом поданим обґрунтовано і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір у сумі 1609 грн. 50 коп. покладається на відповідача і стягується із нього на користь позивача.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 6 000 грн. "витрат на користування юридичною допомогою - послугою адвоката". Статтею 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до складу судових витрат входить оплата послуг адвоката.

У відповідності до ч. 3 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України "Про адвокатуру".

Підпунктом 1 пункту 2 Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визнано таким, що втратив чинність Закон України "Про адвокатуру".

Як вбачається із п.п. 3.2.2.угоди про надання правової допомоги від 03.09.12 між ПФ "Вега" та адвокатом Херхадзе Н.А., 6 000 грн. є гонораром. Згідно п. п. 1, 2 ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту; порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. Надавши господарському суду докази укладення договору із адвокатом Херхадзе Н.А. договору про надання правової допомоги при стягнення коштів з ТОВ "АВЕГА ПАРТНЕР" коштів за не отриманий товар із визначенням фіксованого розміру гонорару - 6 000 грн., ПФ "Вега" не надало доказів сплати адвокату такої суми, а саме - розрахунковий (фінансовий) документ, тобто не підтвердило понесення судових витрат на оплату послуг адвоката. Підстави для стягнення з відповідача судових витрат у сумі 6 000 грн. не доведені заявником позову.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕГА ПАРТНЕР" (адреса: 25019, Кіровоградська обл., Кіровоградський район, с. Сонячне, вул. Горіхова, 49; і. к. 36951889) на користь приватної фірми "Вега" (юридична адреса: 61000, м. Харків, вул. Індустріальна, 3; і. к. 31064221) 15 000 грн. боргу, 1 609 грн. 50 коп. судового збору.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили для пред'явлення до виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

4. Засвідчені належним чином примірники рішення направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 61000, м. Харків, вул. Пономаренковська, 115), відповідачу (за адресою: 25019, Кіровоградська обл., Кіровоградський район, с. Сонячне, вул. Горіхова, 49).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 13.02.13.

Суддя Н. В. Болгар

Дата ухвалення рішення13.02.2013
Оприлюднено15.02.2013
Номер документу29315699
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5013/1613/12

Ухвала від 13.02.2013

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Болгар Н.В.

Ухвала від 16.01.2013

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Болгар Н.В.

Ухвала від 30.01.2013

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Болгар Н.В.

Ухвала від 30.01.2013

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Болгар Н.В.

Рішення від 13.02.2013

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Болгар Н.В.

Ухвала від 04.12.2012

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Болгар Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні