Ухвала

від 11.02.2013 по справі 39/71

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

11.02.2013р. справа № 39/71

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Колядко Т.М. Принцевської Н.М , Скакуна О.А. розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТС ОБЖОРА" м. Донецьк на ухвалу господарського судуДонецької області від 31.01.2013р. у справі№ 39/71 (суддя Марченко О.А.) за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль Плюс" м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "ТС ОБЖОРА" м. Донецьк простягнення 119 517,66грн. В С Т А Н О В И В:

05.02.2013р. товариство з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора" м. Донецьк (далі - ТОВ "ТС Обжора") звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 31.01.2013р. у справі № 39/71, якою повернуто без розгляду зустрічну позовну заяву відповідача про визнання видаткової накладної № РН-0000042656 від 01.02.2008р. недійсною.

Апеляційна скарга ТОВ "ТС Обжора" підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу XII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з доданих документів до апеляційної скарги, заявник не надав доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу по справі - товариству з обмеженою відповідальністю "Вертикаль Плюс" м. Київ.

До апеляційної скарги надано клопотання про звільнення від сплати судового збору. Тобто до апеляційної скарги не надано доказів оплати судового збору у відповідності до Закону України "Про судовий збір".

В своєму клопотанні про звільнення від сплати судового збору заявник апеляційної скарги посилається на те, що складне фінансове становище підприємства робить неможливим сплату судового збору.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати. Однак, заявником не надало документів підтверджуючих складний майновий стан підприємства, як доводів, які наведені в клопотанні в обґрунтування причин для звільнення від сплати судового збору при зверненні з апеляційною скаргою.

У зв'язку з вищенаведеним, колегія суддів вважає, що підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору немає.

Оскільки клопотання ТОВ "ТС Обжора" про звільнення від сплати судового збору залишено без задоволення, слід визнати, що до апеляційної скарги не надано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Крім того, до матеріалів апеляційної скарги додано довіреність товариства з обмеженою відповідальністю "Восход", якою уповноважено Черкез Дмитра Леонідовича представляти інтереси зазначеного товариства, про що свідчить акт № 02-07/53 господарського суду Донецької області від 05.02.2013р.

Оскільки в матеріалах справи є належним чином засвідчена копія довіреності ТОВ "ТС Обжора" від 07.09.2011р., якою відповідач уповноважив Черкез Дмитра Леонідовича вести від імені ТОВ "ТС Обжора" всі справи виконавчого провадження, цивільні, адміністративні, кримінальні, господарські справи в усіх судових установах з усіма правами наданими законом позивачу, відповідачу, третій особі, тому апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підписана особою, яка має право її підписувати.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно частини четвертої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 2 та 3 частини першої цієї статті, які з'явилися підставою повернення апеляційної скарги без розгляду, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з урахуванням строків, передбачених статтею 93 цього кодексу, а у разі пропуску зазначеного строку, з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу ТОВ "ТС Обжора" на ухвалу господарського суду Донецької області від 31.01.2013р. у справі № 39/71 без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 94, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора" м. Донецьк у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 31.01.2013р. по справі № 39/71.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора" м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 31.01.2013р. по справі № 39/71 повернути заявникові без розгляду.

Справу № 39/71 направити до господарському суду Донецької області.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: Н.М. Принцевська

О.А. Скакун

Надруковано: 5 прим.

1 .позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду