Рішення

від 30.11.2006 по справі 2/338-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/338-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

30.11.2006                                                                Справа №  2/338-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Скобєлкіна С.В. при секретарі Тереховій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Харківського національного автомобільно-дорожного університету, м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонес", Генічеський районХерсонської області  

про   стягнення 1233,86 грн.

за участю представників сторін:

від  позивача   - Забіяко Т.М., доручення 27.11.2006р. № 3149/15

від  відповідача   - не прибув

в с т а н о в и в:

Харківський національний автомобільно-дорожній університет звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонес" про стягнення 1233,86 грн. заборгованості за умовами договірних зобов'язань. Позовні вимоги ХНАДУ ґрунтуються  на ствердженні позивача про недоотримання ним продукції за умовами договору купівлі-продажу товару за яку були сплачені гроші.

У судовому засіданні позивач в особі свого представника позов ХНАДУ підтримав у повному обсязі, з посиланням на матеріали справи та просив стягнути з ТзОВ "Херсонес" на його користь 1233,86 грн. - суму вартості недоотриманої продукції, а також судові витрати по справі у розмірі 220,00 грн.

Відповідач або його представник до суду не прибули, про причини свого неприбуття суд не повідомили, будь-яких заяв або клопотань по цьому питанню не подали.

Відповідач - ТзОВ "Херсонес" отримав від позивача  претензію від 21.04.2006 року за вих.№ 960/24, копію позовної заяви з додатком, ухвалу суду від 09.11.2006 року про порушення справи та її розгляд 30.11.2006 року, про що свідчать матеріали, які містяться у справі,  включаючи дані, як отримано від поштових відділень зв'язку.

Відповідач належним чином був повідомлений про дату, час та місце слухання справи, але до суду не прибув, і крім того, також не виконав вимоги суду про надання відзиву на позов, реєстраційних документів, доказів справи боргу або обґрунтування  причин його несплати.

Згідно положень ст.ст.4-2, 4-3 Господарсько-процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть  участь у справі обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Призначаючи розгляд справи на 30.11.2006 року, суд надавав можливість сторонам, в тому числі і відповідачу, підготувати та подати всі необхідні документи для вирішення спору по суті, безпосередньо прийняти участь в судовому  засіданні.

Відповідач не прибув, наданими йому правами не скористався.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі матеріалів і доказів, що знаходяться у справі і надані позивачем.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, заслухавши представника позивача, дослідивши правовідносини сторін і умови договору між ними, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи,  12.01.2004 року між Харківським національним автомобільно-дорожнім університетом (далі ХНАДУ) та ТзОВ "Херсонес" було укладено договір купівлі-продажу за № 12/010410 та договір за № 12/010411.

Відповідно до наданих ТзОВ "Херсонес" рахунків-фактур за №№ 29, 30 Харківським національним автомобільно-дорожнім університетом було проплачено відповідачу коштів на загальну суму 3017,04 грн. Відповідно до оформлених накладних за №№ 11, 20/1, 27/1 товару отримано, на загальну суму 1783,18 грн. Остання передача товару здійснена 01.03.2004 року.

Відповідно до договорів купівлі-продажу укладених між позивачем та відповідачем продавець - ТзОВ "Херсонес" зобов'язано здійснити відвантаження товару покупцю - ХНАДУ. Приймання-передача товару здійснюється у відповідності та на підставі накладних на товар. Термін дії договору закінчився 31.12.2004 року. До теперішнього часу товар на сплачену суму ХНАДУ не отримало.

ТзОВ "Херсонес", як зазначив позивач, відправлено дві претензії щодо ненадання продукції від 22.11.2004 року за вих.№ 2705/24 та від 21.04.2006 року та з вих.№ 960/24. На вказані претензії жодної відповіді не отримано.

У відповідності до положень ст.ст.20, 173, 193 ГК України, суб'єкти господарювання повинні виконувати взяті на себе зобов'язання, включаючи договірні, належним чином, а порушені права підлягають судовому захисту.

Позовні вимоги Харківського національного автомобільно-дорожнього  університету, суд вважає законними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню.

Разом з задоволенням позовних вимог суд стягує на користь позивача судові витрати по справі з винної сторони, оскільки ТзОВ "Херсонес"  спір доведено до судового розгляду.

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст.82-85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонес", 75560 Херсонська область, Генічеський район, смт.Новоолексіївка , вул.Нова, 1, код ЄДРПОУ 25649977, р/р.260002596 в АППБ "Аваль" м.Каховка, МФО 352509 на користь Харківського національного автомобільно-дорожнього університету, 61002, м.Харків, вул.Петровського, 25, код ЄДРПОУ 02071168, р/р.35220006000267 УАК в Харківській області, МФО 851011 -  1233,86 грн. (одна тисяча двісті тридцять три грн. 86 коп.) основного боргу, 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) сплати державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Рішення направити сторонам по справі.

         Суддя                                                                                      С.В.Скобєлкін