Рішення

від 13.02.2013 по справі 5009/4737/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 31/139/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.13 Справа № 5009/4737/12

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

За участю представника позивача -- Бібік А.М., довіреність № 01 від 21.11.2012 р.; від відповідача - не з'явився.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 5009/4737/12

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Третій експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт», м. Запоріжжя (скорочено ПрАТ «Третій експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт»);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «Технології металургічних та будівельних розробок», м. Запоріжжя (скорочено ТОВ «НВП «Технології металургічних та будівельних розробок»);

про стягнення суми

Ухвалою господарського суду від 19.12.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено справу та присвоєно номер провадження 31/139/12, справу до розгляду в засіданні призначено на 30.12.2013 р. та розгляд справи відкладено на 13.02.2013 р.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Сутність спору:

ПрАТ «Третій експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт» подано до господарського суду Запорізької області позов про стягнення з ТОВ «НВП «Технології металургічних та будівельних розробок» суми 6156,81 грн., з якої 5383,5 грн. основна заборгованість за Договором оренди № 10 від 01.12.2011 р., 644,99 грн. пеня та 128,32 грн. 3 % річних.

Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у позовній заяві та обґрунтовані ст. ст. 16, 526, 625 ЦК України, ч. 1 ст. 193 ГК України, ст. ст. 1, 2 ГПК України та умовами Договору оренди № 10 від 01.12.2011 р.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

ТОВ «НВП «Технології металургічних та будівельних розробок», відповідач у справі, відзиву на позовну заяву не надало, представник в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Ухвали господарського суду від 19.12.12 р. та від 30.01.2013 р. було надіслано за адресою відповідача, що вказана у позовній заяві та у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що відповідає вимогам статті 64 ГПК України.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2011 р. між ПрАТ «Третій експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт» (надалі - Орендодавець, позивач) та ТОВ «НВП «Технології металургічних та будівельних розробок» (надалі - Орендар, відповідач) був укладений договір оренди майна № 10 (надалі - Договір оренди), за умовами якого Орендодавець передає в тимчасове платне користування Орендатору своє майно - частину об'єкту нерухомого майна літ. Л3 інв. №0089/0108900, площею 358,9 кв. м., що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Крива бухта, 1 (п. 1, п. 1.1, п. 1.2 Договору оренди).

Сума грошових зобов'язань Орендатора (розмір орендної плати) за користування майном становить - 5383,5 грн. з урахуванням ПДВ 20%-897,25 грн. за один календарний місяць (п. 1.5 Договору оренди).

Згідно до п. 2.1 Договору оренди, зазначене в пункті 1.2 Договору майно повинно бути передано Орендарю протягом трьох днів з моменту підписання договору за Актом приймання - передачі, підписаного двосторонньою комісією, що складається з представників сторін.

Факт прийняття відповідачем об'єкту оренди підтверджується Актом приймання - передачі внутрішнього переміщення основних засобів від 01.12.2011 р.

Пунктом 2.3 Договору оренди сторони визначили, що Орендар зобов'язаний виконати свої грошові зобов'язання за Договором не пізніше 05-го числа поточного місяця. Орендар вправі вносити орендну плату наперед. Протягом 20 днів з моменту підписання Договору Орендар зобов'язується вносити суму рівну орендній платі за два місяця, що зараховуються в рахунок першого та останнього місяця оренди.

Згідно до п. 5.1 Договору оренди, Договір вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за ним.

З 01.04.2012 р. Договір оренди було розірвано за згодою сторін, а орендоване майно повернуте згідно Акту приймання-передачі внутрішнього переміщення основних засобів від 31.03.2012 р.

За твердженням позивача, відповідач за грудень 2011 р., січень 2012 р., березень 2012 р. дотримувався свого обов'язку й вчасного перераховував позивачу орендну плату. Але, за лютий 2012 р. договірні зобов'язання з щомісячного перерахування на користь позивача орендних платежів не виконалось, внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість з орендної плати за лютий 2012 р. в сумі 5383 грн. 50 коп.

Предметом судового розгляду по даній справі є стягнення з відповідача заборгованості в сумі 6156,81 грн., з якої 5383,5 грн. основна заборгованість, 644,99 грн. пеня та 128,32 грн. 3 % річних.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на таке.

Правовідносини сторін є господарськими та такими, що виникли на підставі договору оренди.

Згідно ч. 1 ст. 283 ГК України, за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно з ч. 4 ст. 286 ГК України, строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Розмір, строки та порядок внесення орендної плати визначені п. п. 1.5, 2.3 Договору оренди.

Відповідно до п. 2.3. Договору оренди, відповідач прийняв на себе зобов'язання по перерахуванню орендної плати не пізніше 5 числа поточного місяця. А орендну плату за перший та останній місяці оренди перерахувати на протязі 20 днів з моменту підписання Договору.

Згідно зі ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічні вимоги містяться і ст. 526 ЦК України.

Відповідачем зобов'язання за Договором оренди щодо внесення орендної плати в повному обсязі не виконано. На час розгляду справи в суді заборгованість не сплачена, тому вимога про стягнення з відповідача 5383,5 грн. є законною та підлягає задоволенню.

Позивачем, також заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені в сумі 644,99 грн. за прострочення платежу з орендної плати та 3 % річних в сумі 128,32 грн.

Відповідно до ст. 611 ЦК одним з наслідків порушення зобов'язань є сплата неустойки, розмір якої встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Стаття 230 ГК України визначає, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГК України, у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

За приписами п. 3.2. Договору оренди, у випадку порушення умов оплати орендних платежів, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожний день прострочення, але не більше 2-х облікових ставок НБУ.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», платники коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню у розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Статтею 3 вищезгаданого Закону встановлено, що розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Положенням ч. 6 ст. 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Діючим господарським законодавством не передбачена можливість нарахування пені більше ніж за півроку і цей строк є присічним.

Перерахувавши наданий позивачем розрахунок пені, суд приходить до висновку, що з урахуванням вимог діючого законодавства заявлена сума пені підлягає частковому задоволенню в розмірі 407,15 грн. за період 06.02.2012 р. по 06.08.2012 р. В решті вимог слід відмовити.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги встановлений факт прострочення відповідачем виконання основного грошового зобов'язання в розмірі 5383,5 грн. та перерахувавши розрахунок 3% річних заявлена сума за період з 06.02.2012 р. по 21.11.2012 р. підлягає задоволенню в сумі 127,97 грн. В решті слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «Технології металургічних та будівельних розробок» (69005, м. Запоріжжя, вулиця Перемоги, будинок 71, кв. 45, код ЄДР 35535680) на користь Приватного акціонерного товариства «Третій експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт» (69063, м. Запоріжжя, вулиця Крива бухта, 1, код ЄДР 14287714) основний борг в сумі 5383 (п'ять тисяч триста вісімдесят три) грн. 50 коп., 3% річних в сумі 127 (сто двадцять сім) грн. 97 коп., пеню в сумі 407 (чотириста сім) грн. 15 коп. та судовий збір в сумі 1547 (одна тисяча п'ятсот сорок сім) грн. 23 коп.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 14.02.2013 р.

Суддя В.М. Хуторной