Ухвала

від 12.02.2013 по справі 4/1015-4/124

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

12.02.13 Справа№ 4/1015-4/124

За поданням: Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м. Львів

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 4/1015-4/124 від 03.07.2006р. виданого господарським судом Львівської області про стягнення заборгованості з КП «Телерадіопослуги» на користь ЛКП «Залізничнетеплоенерго» та видачу його дублікату.

у справі:

за позовом: Львівського комунального підприємства «Залізничнетепллоенерго», м. Львів

до відповідача : КП «Телерадіопослуги», м. Львів

про стягнення заборгованості у сумі 2 176,16 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Кміть М.Б.

Представники:

Від заявника: Ілюк В.В. - представник за дорученням №2514/В-11 від 11.12.02013р.;

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з`явився.

Господарським судом Львівської області розглядається подання Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про поновлення пропущеного строку для пред'явлення та видачу дублікату виконавчого листа № 4/1015-4/124 від 03.07.2006р у справі за позовом Львівського комунального підприємства «Залізничнетепллоенерго» до КП «Телерадіопослуги» про стягнення заборгованості у сумі 2 176,16 грн.

Ухвалою суду від 21.01.2013р. прийнято подання до розгляду та призначено судовий розгляд на 04.02.2013р. З підстав зазначених в ухвалі суду від 04.02.2013р. розгляд подання відкладено на 12.02.2013р.

В судовому засіданні представник заявника, підтримує вимоги заявлені в поданні та просить поновити пропущений строк для пред'явлення та видати дублікат виконавчого листа (наказу), вимог ухвали суду від 21.01.2013р. не виконав, оригіналу акту про пожежу для огляду не надав. Копія акту про пожежу, яка міститься в матеріалах справи належним чином не завірена і є не читабельною.

В судове засідання позивач явку повноважного представника не забезпечив, про причини не явки суд не повідомив, хоч належним чином був повідомлений про дату, місце і час розгляду подання, вимоги ухвали суду від 21.01.2013р. не виконав.

В судове засідання відповідач явки повноважного представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду від 21.01.2013р., не виконав.

Судом встановлено :

20.06.2006р. господарським судом Львівської області (суддя Гриці В.М.) винесено рішення у справі №4/1015-4/124 яким позовні вимоги задоволено і стягнуто з КП «Телерадіопослуги» на користь Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» 163,76 грн. та 102,0 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаціно - технічне забезпечення судового процесу.

На виконання даного рішення видано наказ від 03.07.2006р., який дійсний до пред'явлення до 03.07.2009р.

Ухвалою господарського суду від 19.04.2010р. (суддя Гриців В.М.) відмовила у заяві Залізничного ВДВС Львівського МУЮ про видачу дублікату наказу у зв'язку закінченням строку пред'явлення його до виконання.

Згідно проведеного автоматичного розподілу справу №4/1015-4/124 для розгляду передано судді Коссаку С.М.

16.01.2013р. вх..№ 1270/13 Залізничним ВДВС Львівського МУЮ подано подання про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа (наказу) № 4/1015-4/124 від 03.07.2006р. та видачу його дублікату.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Законом України «Про виконавче провадження» до переліку прав державного виконавця не віднесено право на подання заяви про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання. Також відсутність такого права у державного виконавця випливає із змісту та суті ст. 119 ГПК України. Таким правом наділений лише стягувач (ч.2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження»).

Враховуючи, що Залізничний ВДВС Львівського міського управління юстиції не наділений правом подавати заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, і те, що вимога про видачу дублікату наказу є похідною до основної - поновлення строку, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання про поновлення пропущеного строку у видачі дублікату виконавчого листа(наказу) № 4/1015-4/124 від 03.07.2006р. та, відповідно, у видачі його дублікату.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 11, 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в поновленні пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа (наказу) №4/1015-4/124 від 03.01.2006р., виданого господарським судом Львівської області про стягнення заборгованості з КП «Телерадіопослуги» на користь Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» та у видачі його дублікату.

Суддя Коссак С.М.