Рішення

від 14.02.2013 по справі 904/818/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.02.13р. Справа № 904/818/13-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС ПАК", (м. Дніпропетровськ)

до Публічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат", (м. Орджонікідзе, Дніпропетровська область)

про стягнення 19 396,96 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Повіланський О.О. - представник (дов. б/№ від 16.05.12р.)

від відповідача: Яковенко М.В. - юрисконсульт (дов. № 46 від 29.12.12р.)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС ПАК" (далі-позивач) звернулось до господарського суду із позовом до Публічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" (далі-відповідач) про стягнення 19 396,96 грн.

Сума позову складається з наступних сум: 17 755,20 грн. - основний борг, 1 342,60 грн. - пеня, 299,16 грн. - 3% річних.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки № 14 від 14.06.12р., в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Позивач у судове засідання з'явився, але витребувані судом документи не надав.

Відповідач позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі та надав у судовому засіданні заяву про розстрочення суми боргу, яка мотивована тим, що на даний час їхнє підприємство знаходиться у скрутному фінансовому стані і потребує обігових коштів. Проте, ПАТ "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" не відмовляється від своїх зобов'язань щодо сплати суми боргу перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС ПАК". Але сплата суми боргу у лютому 2012р., означатиме поглиблення фінансових проблем підприємства, накопичення заборгованості та ризик неплатоспроможності ПАТ "ОГЗК". Таким чином вказані дії призведуть до поглиблення кризової ситуації на ПАТ "ОГЗК". У березні 2013 р. ПАТ "ОГЗК" планує розпочати роботу, як наслідок у ПАТ "ОГЗК" з'явиться змога сплати заборгованість перед ТОВ "ДЕМІС ПАК".

На підставі вищевикладеного та з метою недопущення поглиблення фінансового становища ПАТ "ОГЗК" й з метою належного виконання надалі своїх договірних (фінансових) зобов'язань перед ТОВ "ДЕМІС ПАК", відповідач просить суд відстрочити сплату основного боргу у сумі 17 755,20 грн. за договором поставки від 14.06.12р., 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання у сумі 299,16 грн. та 1 342,60 грн. пені за прострочення оплати за договором на березень 2013 року.

Заява задоволена судом.

Суд вважає достатніми матеріали справи для слухання справи у відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представників позивача та відповідача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Деміс Пак", як постачальник, та Публічним акціонерним товариством "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат", як покупець, було укладено договір поставки № 14, відповідно до умов якого, постачальник зобов'язується передати у власність покупцеві товар, повне найменування якого (номенклатура, асортимент), марка, вид, сорт, кількість та якісні характеристики вказуються в специфікаціях (додатках) до договору (далі-товар), які є його невід'ємною частиною, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар та оплатити його в порядку і на умовах, передбачених цим договором.

Даний договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами і скріплений їх печатками. Термін дії договору закінчується 31 грудня 2013 року, але не раніше повного виконання зобов'язань обома сторонами (п. 12.1. договору).

Відповідно до п.п. 3.1., 3.2. договору, постачальник зобов'язується поставити покупцеві товар на умовах та у спосіб, зазначеними в специфікаціях (додатках) до цього договору. Постачальник зобов'язується поставити товар покупцеві у строки, визначені п. 3.3. цього договору.

Загальна вартість товару за даним договором складає суму партій товару по всім специфікаціям (додаткам) до цього договору (п. 5.1. договору).

Пунктом 5.2. договору встановлено, що ціна кожного найменування товару, його марки, виду, сорту, одиниці вимірювання, а також загальна вартість кожної партії товару вказується в специфікації до договору.

Згідно п. 5.6. договору, порядок оплати та форма розрахунків вказується сторонами в специфікаціях до даного договору.

Відповідно до специфікації до договору (додаток № 1 від 14.06.2012р.), оплата товару здійснюється по факту поставки товару з відстрочкою 5 банківських днів.

Матеріалами справи встановлено, що на виконання умов договору постачальник здійснив поставку товару на адресу покупця, а покупець в свою чергу прийняв товар на суму 17 755,20 грн. з ПДВ, що підтверджується видатковою накладною № 731 від 14.06.12р. підписаною уповноваженими представниками сторін та довіреністю уповноваженого представника покупця на отримання цінностей № 553 від 14.06.12р., копії яких знаходяться в матеріалах справи (а.с. 19 - 21).

Позивач зазначає, що усі зобов'язання щодо поставки товару згідно умов договору перед відповідачем виконав належним чином, у встановлений строк та у повному обсязі.

Відповідач зобов'язаний був оплатити товар за вказаною накладною у строк до 21 червня 2012 року. Але, як стверджує позивач, відповідач не здійснив жодної оплати.

Отже, в супереч умовам договору з приводу своєчасної оплати за отриманий товар, а також специфікації до договору, відповідач порушив умови договору та не розрахувався за поставлений товар.

Відповідач свої обов'язки не виконав, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у загальному розмірі 17 755,20 грн.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за отриманий товар в розмірі 17 755,20 грн.

Доказів виконання по оплаті за договором поставки № 14 від 14.06.12р. на загальну суму 17 755,20 грн. на момент розгляду спору відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував, але у судовому засіданні визнав позов в повному обсязі.

Приймаючи рішення господарський суд виходить із наступного.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, одностороння відмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн).

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Викладене є підставою для задоволення позову в частині стягнення основного боргу у сумі 17 755,20 грн.

Згідно п. 10.4. договору, за кожен день прострочення надання оригіналу податкової накладної на товар, постачальник сплачує покупцеві пеню в розмірі 0,1% від вартості поставленого товару.

На підставі п. 10.4. договору та ст. 625 Цивільного кодексу України позивач просить суд стягнути з відповідача пеню за період з 21.06.12р. по 21.12.12р. у розмірі 1 342,60 грн. Та 3% річних за період з 21.06.12р. по 11.01.13р. у сумі 299,16 грн., згідно розрахунку, який доданий до позовної заяви (а.с. 3).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За ст.ст. 611, 549, 551 ЦК України, у разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмiр встановлюється договором або актом цивiльного законодавства.

За ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштiв сплачують на користь одержувачiв цих коштiв за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторiн.

Враховуючи викладене, та перевіривши розрахунки позивача за допомогою нормативно-довідкових таблиць системи "Ліга", судом встановлено, що розрахунок пені та 3% річних відповідають вимогам чинного законодавства.

При викладених обставинах вимогу позивача щодо стягнення пені у сумі 1 342,60 грн. та 3% річних у сумі 299,16 грн. слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідачем у судовому засіданні заявлена вимога щодо відстрочення сплати основного боргу у сумі 17 755,20 грн. за договором поставки № 14 від 14.06.12р., 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання у сумі 299,16 грн. та 1 342,60 грн. пені за прострочення оплати за договором на березень 2013 року. Позивач проти заяви про відстрочення виконання судового рішення не заперечує.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд задовольняє заяву відповідача та відстрочує виконання судового рішення до 01.04.13р.

Викладене є підставою для задоволення позову у повному обсязі. Судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 551, 599, 610, 611, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 218 Господарського кодексу України, ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ст. 49, ст. 75, ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" (53300, Дніпропетровська область, вул. Калініна, буд. 11; р/р 26006057007376 в ПАТ КБ "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 00190928) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС ПАК" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Південна, 2-Б; п/р 26000220127716 в АТ "Прокредитбанк", МФО 320984, код ЄДРПОУ 36295656) - 17 755 (сімнадцять тисяч сімсот п'ятдесят п'ять) грн. 20 коп. основного боргу, 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) грн. 60 коп. пені, 299 (двісті дев'яносто дев'ять) грн. 16 коп. 3% річних, 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Відстрочити сплату основного боргу у сумі 17 755,20 грн., 3% річних у сумі 299,16 грн. та 1 342,60 грн. пені до 01.04.2013 року.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя І.Ю. Дубінін Повне рішення складено 14.02.13р.