Ухвала
від 13.02.2013 по справі 904/1223/13-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.02.13р. Справа № 904/1223/13-г

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Сікрет Сервіс", м. Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за договором субпідряду

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Позовна заява б/н від 11.02.2013 року разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду, оскільки до позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку, так як платіжне доручення №436 від 24.01.2013р. на суму 1 720,50грн. не відповідає приписам абзацу 9 Інформаційного листа Державної судової адміністрації України від 10.11.2011р. № 12-6621/11, яким передбачено, що при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення повинен бути з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету _ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Судовий збір відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" у розмірі 1 720,50грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50коп.), перерахований платіжним дорученням №436 від 24.01.2013р., підлягає поверненню з Державного бюджету України Приватному підприємству "Сікрет Сервіс" (50027, м. Кривий Ріг, вул. Костенка, буд.11/25, р/р26001000111816 в АТ "Укрексімбанк", МФО 305589, код ЄДРПОУ 24990310, свідоцтво платника ПДВ №04895239, ІПН 24903104842).

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами на 12 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №436 від 24.01.2013р.

Суддя В.І. Петрова

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення13.02.2013
Оприлюднено15.02.2013
Номер документу29319372
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/1223/13-г

Ухвала від 13.02.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова Валентина Іванівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні