Рішення

від 13.02.2013 по справі 915/18/2013(16/2)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2013 р. Справа № 915/18/2013(16/2)

м. Миколаїв

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94; юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40), код 23399393

до відповідача: Приватного підприємства «Торговий дом «ФІОЛЕНТ»» (54000, м. Миколаїв, вул. Петровського, 4), код 20908931

Про: стягнення 1153 грн. 41

Суддя В.Д. Фролов

за участю представників сторін

від позивача: Штокало О.В., за довіренстью

від відповідача: представник не з'явився

Публічним акціонерним товариством (ПАТ) "Миколаївобленерго" пред'явлено позов до приватного підприємства «Торговий дом «ФІОЛЕНТ» про стягнення з останньої грошових коштів у загальній сумі 1153 грн. 41 коп., із яких 629 грн. 37 коп. - основний борг за спожиту активну електроенергію; 515 грн. 95 коп. - борг з оплати перевищення договірних величин споживання електроенергії; 1 грн. 34 коп. - 3% річних; 6 грн. 75 коп. - пеня, а також про стягнення грошових коштів на відшкодування сплаченого судового збору, з посиланням на те, що ПП «Торговий дом «ФІОЛЕНТ» неналежно виконувались грошові зобов'язання за укладеним між ними договором від 09.07.2009 р. № 44/3289 щодо оплати вартості спожитої електричної енергії за жовтень 2012 року і за цей же період оплати вартості спожитої електричної енергії понад договірні величини, у зв'язку з чим на суму основного боргу нараховано 3 % річних та пеня за період прострочення з 19 серпня по 19 листопада 2012 року в сумі позовних вимог на підставі положень п.7 додатку № 10 до укладеного сторонами Договору, ст.625 ЦК України та Закону України "Про відповідальність за неналежне виконання грошових зобов'язань".

Такі вимоги в судовому засіданні представника позивача підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з'явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю відповідно до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі подані у справу докази, суд встановив :

Між Відкритим акціонерним товариством Енергопостачальною компанією «Миколаївобленерго», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго» та Приватним підприємством «Торговий дом «ФІОЛЕНТ» укладено договір від 09.07.2009 р. № 44/3289, за яким ПАТ «Миколаївобленерго» зобов'язалося поставляти електроенергію в обсягах, визначених у додатку № 1а до договору, а ПП «Торговий дом «ФІОЛЕНТ відповідно до Додатку № 4 до Договору зобов'язалося своєчасно знімати та надавати по встановленій формі у Енергопостачальну організацію показання розрахункових електролічильників 14 числа щомісячно, а також здійснювати щомісячні платежі за спожиту електроенергію у межах величини місячного електроспоживання шляхом перерахування коштів на розподільний рахунок Енергопостачальної організації до 25 числа по тарифам, діючими на день розрахунку.

Сторони також узгодили, що за перевищення договірної величини споживання електроенергії споживач оплачує нараховані відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" санкції протягом 5 операційних днів з дня отримання рахунку. Строк дії договору до 31.12.2009 р., але сторони в п.9.4 Договору передбачили, що цей договір вважається продовженим, якщо за місяць до закінчення строку його дії сторони не заявлять про припинення його дії.

Представник позивача стверджує, що на даний час укладений сторонами договір діє.

На виконання умов указаного Договору ПАТ "Миколаївобленерго" відпустило Відповідачу активну електроенергію у жовтні 2012 року в кількості 1164 кВт. год. на суму 1322 грн. 35 коп., а додатком № 1а до договору сторони визначили договірні величини споживання електроенергії у жовтні по 600 кВт. год.

Враховуючи вищезазначене, у жовтні 2012 року Відповідачем спожито активної електроенергії понад узгоджені величини споживання відповідно 545 кВт. год., при цьому без відповідного звернення ПП «Торговий дом «ФІОЛЕНТ» до енергопостачальної організації про зміну таких величин.

Законом України «Про електроенергетику» передбачено, що у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період споживачі сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини (ч. 5 ст. 26 Закону).

У зв'язку з цим здійснений позивачем на підставі додатків № 1 та № 1-а до Договору, ч. 5 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" розрахунок вартості обсягу спожитої електричної енергії понад договірну величину споживання є обґрунтованим, і суд визнає його правильним.

На оплату вартості спожитої активної електроенергії та спожитої понад узгоджені обсяги її споживання ПАТ "Миколаївобленерго" виставлені Відповідачу рахунки: №44/3289/10/1 від 24.10.2012 р. на суму 1300 грн. 76 коп., та № 44/3282/10/1 на суму 515 грн. 95 коп. Отримання цих рахунків Відповідачем підтверджується наявними на них підписами директора підприємства. Крім того, Відповідачу виставлено рахунок № 44/3289/11/1 на суму 21 грн. 59 коп. згідно акту технічної перевірки від 07.11.2012 р., який направлено Позивачем на адресу Відповідача, про що свідчить додана до матеріалів справи копія фіскального чеку від 04.12.2012 р.

Рахунок №44/3289/10/1 оплачений Відповідачем частково в сумі 692 грн. 68 коп., а рахунки № 44/3282/10/1 на суму 515 грн. 95 коп. та № 44/3289/11/1 на суму 21 грн. 59 коп. відповідачем взагалі не сплачені. Таким чином, на даний час заборгованість з оплати вартості спожитої активної електроенергії становить: основний борг - 629 грн. 37 коп.; борг з оплати вартості спожитої електроенергії понад договірну величину - 515 грн. 95 коп.

Господарським законодавством передбачено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Предметом договору енергопостачання є окремі види енергії з найменуванням, передбаченим у державних стандартах або технічних умовах (чч.1,3 ст.275 ГК України).

Розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1 ст. 193 ГК України). Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором (ч. 2 ст. 193 ГК України).

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 4.2.1 Договору передбачено, що вразі порушення споживачем термінів внесення платежів, він сплачує Постачальнику пеню у розмір подвійної ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, крім того ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

В зв'язку з вищезазначеним, Відповідачу за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за спожиту активну електричну енергію протягом періоду з вересня 2012 р. по листопад 2012 р. нарахована пеня на загальну суму 6 грн. 75 коп. та 3 % річних у сумі 1 грн. 34 коп. Отже, розмір пені і 3% річних, розрахований позивачем, суд визнає правильним.

Враховуючи викладене, суд визнає позовні вимоги про стягнення з Відповідача грошових коштів у загальній сумі 1153 грн. 41 коп. обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню повністю

Статтею 49 ГПК України передбачено покладання судових витрат, зокрема судового збору, при задоволенні позову на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82- 85, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства «Торговий дом «ФІОЛЕНТ» (5400, вул. Петровського, 4, м. Миколаїв, код 20908931) на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» ( 54017, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, код 23399393) борг за активну електроенергію у сумі 629 (шістсот двадцять дев'ять) грн. 37 коп. та борг за перевищення договірних величин споживання електроенергії у сумі 515 (п'ятсот п'ятнадцять) грн. 95 коп. на поточний рахунок із спеціальним режимом використання №260383011001 в Державному ощадному банку України, МФО 326461, код 23399393.

3.Стягнути з Приватного підприємства «Торговий дом «ФІОЛЕНТ» (5400, вул. Петровського, 4, м. Миколаїв, код 20908931) на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» ( 54017, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, код 23399393) пеню в сумі 6 (шість) грн. 75 коп., 3% річних у сумі 1 (одна) грн. 34 коп., а також судовий збір у сумі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. на поточний рахунок № 26002392418001 у МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610, код 24789699.

Суддя В.Д. Фролов