Рішення
від 04.02.2013 по справі 5009/4999/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 10/137/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.13 Справа № 5009/4999/12

м. Запоріжжя

За позовом: Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт", м. Бердянськ Запорізька область

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "Тонік", с. Новопетрівка Бердянський район, Запорізька область

про стягнення заборгованості в сумі 251 119,20 грн.

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники сторін:

від позивача - Мунтян О. Л., на підставі довіреності № 03-40-юр від 02.01.2013 р.;

від відповідача - не з'явився;

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглядається позовна заява Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт", м. Бердянськ Запорізька область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тонік", с. Новопетрівка Бердянський район, Запорізька область про стягнення заборгованості в сумі 251 119,20 грн. за угодою № 247/1 від 05.12.2011 р.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 28.12.2012р., справу 5009/4999/12 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду від 29.12.2012р. порушено провадження у справі № 10/137/12, її розгляд призначено на 04.02.2013р.

Представник позивача підтримав позовні вимоги викладені в позові.

В судове засідання 04.02.2013р. представник відповідача не з'явився. Причини неявки суду невідомі. Про час та місце судового засідання був повідомлений вчасно та належним чином.

Статтею 64 ГПК України передбачено, що ухвала про порушення провадження у справі надсилається учасникам спору за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. Таким чином, відповідач є повідомленим належним чином, про час і місце розгляду справи судом.

Згідно п. 3.6 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" з наступними змінами та доповненнями, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Неявка відповідача не перешкоджала вирішенню спору, у судовому засіданні 04.02.2013 р., розгляд справи був закінчений, судом оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ДП „Бердянський морський торговельний порт" та ТОВ «Тонік», 05.12.2011 р. було укладено Угоду № 247/1, згідно якої Боржник визнає в повному обсязі борг, який у нього виник перед Портом, у розмірі 1 487 666,72 грн.

Частину боргу боржник погасив перед портом шляхом передачі 3777,19 тон вугільного шламу на суму 1 182260,47 грн., а залишок боргу в сумі 305406,25 грн., зобов'язаний був сплатити до 20.01.2012 р.

За рахунком № 1104040900 від05.12.2011 р., Боржник мав перерахувати Порту 305 406,25 грн., але перерахував лише 55 000,00 грн.

Таким чином залишок боргу на момент подання позову склав 251 119, 20 грн., за

Рахунками:

- № 1104040900 від 05.12.2011р. на суму - 250 406, 25 грн;

-№ 1108151000 від 12.12.2011р. на суму - 588, 76 грн;

- № 1108157200 від 23.12.2011р. на суму -124, 19 грн.'

Боржнику раніше надсилалася претензія № 8 ПФ від 30.03.2012 р. та лист-нагадування № 145/40-юр від 14.05.2012 р., на які він не відповів.

Також слід зазначити, що вказану суму боргу у розмірі 251119, 20 грн., відповідач підтвердив підписанням Акту звірки № 0007 від 27.03.2012 р.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України (загальні умови виконання господарських зобов'язань) "Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться".

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та відповідно до ч. 1 статті 526 Цивільного кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до частини 2 статті 193, Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальнодержавного інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Господарського кодексу України, виконання господарського зобов'язання забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов'язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обігу.

У статтях 11 та 509 Цивільного кодексу України визначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір.

Статтею 530 ЦК України визначено - якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Наведені докази і доводи свідчать про те, що ТОВ «Тонік» в односторонньому порядку протиправно відмовилось від виконання взятих на себе зобов'язань за умовами укладеної угоди і не виявило бажання добровільно сплатити борг.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини, викладені у справі позивачем були підтверджені належними доказами.

Згідно з ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

З урахуванням викладеного, проаналізувавши надані докази, суд задовольняє позов Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт", м. Бердянськ Запорізька область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тонік", с. Новопетрівка Бердянський район, Запорізька область про стягнення заборгованості в сумі 251 119,20 грн. за угодою № 247/1 від 05.12.2011 р.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір покладаєтся на відповідача.

Керуючись ст. 44, 49, 75, 82, 84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт", м. Бердянськ Запорізька область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тонік", с. Новопетрівка Бердянський район, Запорізька область задовольнити

Стягнуги з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тонік"(71162, с. Новопетрівка Бердянський район, Запорізька область, пер. Цвіточний, 7а, код ЄДРПОУ 23852823) на користь Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт"(71112, м. Бердянськ, Запорізька область, вул. Горького, 13/7, код ЄДРПОУ 01125761) - заборгованості в сумі 251 119 (двісті п'ятдесят одна тисяча сто дев'ятнадцять) грн. 20 коп, судовий збір у розмірі 5187 (пять тисяч сто вісімдесят сім) грн. 43 коп.

Видати наказ.

Суддя Т.Г. Алейникова

Рішення підписане 05.02.2013

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення04.02.2013
Оприлюднено15.02.2013
Номер документу29319462
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5009/4999/12

Рішення від 04.02.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Алейникова Т.Г.

Ухвала від 29.12.2012

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Алейникова Т.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні