Ухвала

від 14.02.2013 по справі 24/5005/10717/2012

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

14.02.2013 Справа № 24/5005/10717/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Лисенко О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби

на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 17 січня 2013 року у справі № 24/5005/10717/2012

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Центр-Метиз", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 17 січня 2013 року (суддя Калиниченко Л.М.) долучено до матеріалів справи Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 29 грудня 2012 року та лист №886/10/19-014 від 16 січня 2013 року від Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, згоду арбітражного керуючого Ткаченко Д.В. на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Центр-Метиз", як ліквідатора визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Центр-Метиз", м. Дніпропетровськ банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців, до 17 липня 2013 року, ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Центр-Метиз" призначено арбітражного керуючого Ткаченко Д.В. (ліцензія серія НОМЕР_1), якого зобов'язано виконати певні дії, пов'язані з ліквідаційною процедурою.

Постанова господарського суду прийнята на підставі ст.ст.22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Не погодившись з вказаною постановою Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби подано апеляційну скаргу, в якій скаржник, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову господарського суду від 17 січня 2013 року та припинити провадження у справі № 24/5005/10717/2012.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до ч.1 ст.95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

В додатках до апеляційної скарги Державною податковою інспекцією зазначено про додання доказів відправки копії апеляційної скарги сторонам у справі.

Проте, до апеляційної скарги податковою інспекцією додано копію реєстру поштових відправлень №26 від 04 лютого 2013 року, з якого вбачається, що копію апеляційної скарги було надіслано кредиторам та учасникам по справі № 24/5005/10717/2012, а саме: Товариству з обмеженою відповідальністю "Опт Юніторг", м. Дніпропетровськ, Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпробудексперт, м. Дніпропетровськ, Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод Центр -Метиз", м. Дніпропетровськ, Товариству з обмеженою відповідальністю "РЕСТА ГРУП", м. Дніпропетровськ, Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Благоустрій", м. Дніпропетровськ, Фізичній особі -підприємцю ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ, ліквідатору арбітражному керуючому Ткаченко Д.В.. Доказів направлення апеляційної скарги ініціюючому кредитору - Управлінню Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська скаржником не додано.

Як встановлено п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З урахуванням вищевказаних обставин апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська до розгляду прийнята бути не може і підлягає поверненню скаржнику.

Після додання до апеляційної скарги доказів направлення копії апеляційної скарги ініціюючому кредитору Управлінню Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська скаржник має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.86, ч.1 п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 17 січня 2013 року у справі № 24/5005/10717/2012 повернути скаржнику без розгляду.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга з додатковими матеріалами на 4 аркушах.

Головуючий суддя О.В. Джихур

Суддя О.М. Виноградник

Суддя О.М. Лисенко