Ухвала
від 22.11.2006 по справі 6/634-а
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

6/634-А

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

У Х В А Л А

22.11.06              № 6/634-А

        місто Київ

           15:44 год.

          

За позовом                    Товариства з обмеженою відповідальністю «НВБ Фірма «Добробут»

До                              Голосіївської районної у місті Києві ради

Третя особа          на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Авілова Наталя Леонідівна

Про                             скасування рішення

                                                                                          

Суддя  Ковтун С.А.

                                                             Секретар судового засідання Мамонтова О.О.                     

          

Представники сторін:

Від позивача          Потапов Є.П. (за дов. б/н від 20.01.2006)

Від відповідача           Корнійко В.В. (за дов. № 3061/01-р від 21.11.2006)

Від третьої особи Забавський Д.А. (за дов. б/н від 22.11.2006)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «НВБ Фірма «Добробут»до Голосіївської районної у місті Києві ради про скасування рішення відповідача № 41/19 від 22.12.2005 про надання в оренду підвального приміщення площею 122 кв. м., розташованого за адресою: 03005 м. Київ, вул. Горького, 14-б громадянці Авіловій Наталі Леонідівні.

          Ухвалою суду від 10.11.2006 було відкрито провадження у справі № 6/634-А та призначено попереднє судове засідання на 22.11.2006. Крім того, до участі у справі було залучено в порядку ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Авілову Наталю Леонідівну.

          Повноважним представником третьої особи у попередньому судовому засіданні 22.11.2006 було надано суду клопотання останньої про передачу справи за підсудністю до Голосіївського районного у місті Києві суду. Нормативно обґрунтовуючи своє клопотання третя особа посилається на п. 1 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам, підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

          Згідно з п. 5 прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у місцевих та апеляційних загальних судах запроваджується спеціалізація суддів з розгляду адміністративних справ.

          У тому випадку, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду (п. 2 ч. 1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України).

          Відповідно до ч. 2 ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»від 21.05.1997 № 280/970ВР (в редакції від 06.01.2006) районні ради є органами місцевого самоврядування, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст у межах повноважень, визначених Конституцією України, цим та іншими законами, а також повноважень, переданих їм сільськими, селищними, міськими радами.

          За таких обставин, клопотання третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а справа - направленню за підсудністю до Голосіївського районного у місті Києві суду.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 22, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

          Направити справу № 6/634-А до Голосіївського районного у місті Києві суду.

Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Суддя                                                                                 С.А. Ковтун

                                                  

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення22.11.2006
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу293196
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/634-а

Ухвала від 22.11.2006

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні