Постанова

від 12.02.2013 по справі 807/87/13-а

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 807/87/13-а Рядок статзвітності № 8.1.5 Код 2 ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12 лютого 2013 року                                                                                                        м. Ужгород Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Гебеш С.А. за участю секретаря судового засідання – Приходько Т.В. сторони у судове засідання не з'явилися; розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області до Приватного підприємства «Орлан - 2007»  про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ: Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція в Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Приватного підприємства «Орлан - 2007»  про стягнення заборгованості у сумі 1936,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав суду клопотання про розгляд даної адміністративної справи без участі представника інспекції. Адміністративний позов підтримав повністю та просив суд задовольнити його повністю з підстав наведених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою, внесеною до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України  у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється. Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. В ході судового розгляду судом встановлено, що згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи приватне підприємство «Орлан - 2007» знаходиться за адресою: 89600,Закарпатська область, м.Мукачево, вул. І.Франка, 148/27, ідентифікаційний код – 35095342, що підтверджується копією даного свідоцтва наявною в матеріалах справи. Відповідач взятий на облік в Мукачівську ОДПІ з 17.08.2007 року відповідно до Довідки податкового органу форми №4-ОПП від 17.08.2007 року за №5869, що підтверджується довідкою наявною в матеріалах справи. На день подання даного адміністративного позову за відповідачем рахується заборгованість по сплаті податку на додану вартість в сумі 1936,00 грн., що підтверджується довідкою про суми податкового боргу по платежах станом на 01.11.2012 року, копія якої наявна в матеріалах справи. Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом. Згідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Крім цього, слід зазначити, що відповідно до ст.36 Податкового кодексу України податковим обов'язком  визнається обов'язок платника податку  обчислити,  задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом. Вказана вище заборгованість по сплаті податку на додану вартість виникла у відповідача з наступних підстав, а саме на підставі податкового повідомлення-рішення форми „Р" від 03.12.2010р., №0018271640/0 на суму 340,00 грн., прийнятого на підставі акту перевірки від 23.11.2010р. №002893/16-40/35095342, копія яких наявні в матеріалах справи; - податкового повідомлення-рішення форми „Р" від 06.10.2011р., №0001491640 на суму 1190,00 грн., прийнятого на підставі акту перевірки від 28.09.2011р. №1323/16-40/35095342, копії яких наявні в матеріалах справи; - податкового повідомлення-рішення форми „Р" від 10.01.2012р., №0000031640 на суму 340,00 грн., прийнятого на підставі акту перевірки від 26.12.2011р. №2698/16-40/35095342, копії яких наявні в матеріалах даної адміністративної справи; - декларації з податку на додану вартість, №80262 від 20.09.2011р. Згідно поданої декларації платником задекларовано суму податку до сплати (ряд.25 декларації) в сумі 66 грн., однак дана сума самостійно не сплачена, що підтверджується копією згаданої декларації наявної в матеріалах справи. Відповідно до пп. 9.1.3. п.9.1. ст.9 ПК України до загальнодержавних податків належить податок на додану вартість. Пунктом 49.2 ст.49 ПК України встановлено обов'язок платника податків, за кожний встановлений цим Кодексом звітний період, подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді. Незалежно від наявності відмови у прийнятті податкової декларації платник податків зобов'язаний погасити податкове зобов'язання, самостійно визначене ним у такій податковій декларації, протягом строків, установлених Кодексом. Податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у поданій податковій декларації оскарженню не підлягає відповідно до п.56.11 ст.56 ПК України. Крім цього, Податковий кодекс України містить спеціальну норму, якою закріплено строк самостійної сплати податкового зобов'язання з податку на додану вартість, самостійно визначеного у податковій декларації. Так, згідно п.203.2 ст.203 ПК України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають після закінчення 20-тиденного строку, встановленого для подання податкової декларації. Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Станом на день подання адміністративного позову приватне підприємство «Орлан - 2007» вищезазначені податкові повідомлення-рішення не оскаржувало ні в адміністративному, ні в судовому порядку, та доказів про їх оскарження суду не надавалось. Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Так, Мукачівською ОДПІ відповідачу була надіслана податкова вимога форми «Ю1» №1/334 від 29.04.2009 року та податкова вимога форми «Ю2» №2/592 від 17.08.2009 року, що підтверджується копіями даних вимог наявних в матеріалах справи. Станом на день розгляду даної адміністративної справи, відповідачем доказів про сплату боргу в добровільному порядку суду не надано. Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються. Виходячи з вищенаведеного та керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163, 254  Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - ПОСТАНОВИВ: 1. Адміністративний позов Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області до Приватного підприємства «Орлан - 2007»  про стягнення заборгованості у сумі 1936,00 грн. – задовольнити повністю. 2. Стягнути з Приватного підприємства «Орлан - 2007» (89600,Закарпатська область, м.Мукачево, вул. І.Франка, 148/27, ідентифікаційний код – 35095342) в дохід державного бюджету суму податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 1936,00 грн. (одна тисяча дев'ятсот тридцять шість гривень). Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України – протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції). Суддя                                                                                Гебеш С.А.