Рішення
від 28.11.2006 по справі 37/387пн
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

37/387пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

28.11.06 р.                                                                               Справа № 37/387пн                               

за позовом Селидівської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Селидове

до відповідача  приватного підприємства “Чумацький шлях”, м. Селидове

про  припинення юридичної особи

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна

при секретарі судового засідання Шкурідіної І. О.

Представники:

від позивача:      Фортель М.Л. – за дов. № 812 від 17 жовтня 2006 року,

від відповідача:  не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

        До господарського суду Донецької області заявлено позов (арк. справи 3) Селидівською об'єднаною державною податковою інспекцією, м. Селидове до приватного підприємства “Чумацький шлях”, м. Селидове про  припинення юридичної особи.

         10 листопада 2006 року господарським судом Донецької області було порушено провадження по справі (арк. справи 1).

 Відповідач відзив на позов суду не представив, у судове засідання не з'явився,  свого представника для участі у розгляді справи у судове засідання не направив, хоча про місце, дату і час розгляду справи був судом належним чином повідомлений, що підтверджує штамп канцелярії господарського суду Донецької області на ухвалі, не пояснив причини нез'явлення у судове засідання.

 Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, неповідомлення відповідачем поважних причин нез'явлення у судове засідання, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними у ній матеріалами.

        Позивачем не було заявлене клопотання щодо здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України судом не здійснювалося фіксування судового процесу.

        Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача,  суд встановив наступне:

       Відповідач – приватне підприємство “Чумацький шлях”, м. Селидове, був зареєстрований розпорядженням Селидівської міської Ради народних депутатів № 325-р від 17 жовтня 2001 року (арк. справи 16) як суб'єкт підприємницької діяльності – юридична особа, про що було видане свідоцтво про державну реєстрацію (арк. справи 17). Місцезнаходження відповідача згідно статуту (арк. справи 14-15): м. Селидове, вул. К. Маркса, 1. Відповідач був включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за № 30254944, про що свідчить довідка з ЄДРПОУ від 1 листопада 2001 року (арк. справи 18), довідка виконавчого комітету Селидівської міської Ради № 10-11/98 від 24 жовтня 2006 року (арк. справи 6). Згідно довідки форми № 4-ОПП № 20 від 27 листопада 2006 року (арк. справи 21) відповідач перебуває на обліку у Селидівській об'єднаній державній податковій інспекції у з 17 лютого 1999 року за № 677.

       Відповідно до підпункту 2 пункту 1 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” № 1251 – ХІІ від 25 червня 1991 року, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

      Підпунктом 4.1.1 пункту 4.1 статті 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21 грудня 2000 року платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.

      Підпунктом 16.4 статті 16  Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” від 22 травня 1997 року № 283/97-ВР передбачено, що платники податків в строки, передбачені законом,  надають до податкового органу податкову декларацію по прибутку за звітний період.       

      Підпунктом 7.7.2 пункту 7.7 статті 7 Закону України “Про податок на додану вартість” від 3 квітня 1997 року № 168/97-ВР передбачено, що в строк, встановлений законом для відповідного податкового періоду, платник податку подає органу державної податкової служби за місцем свого знаходження податкову декларацію незалежно від того, чи виникли у цьому періоді податкові зобов'язання чи ні.   

      Пунктом 3 статті 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”              № 509 – ХІІ від 4 грудня 1990 року передбачено, що державні податкові інспекції контролюють своєчасність подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків, інших платежів.    

      Відповідач згідно довідки позивача № 1820/8/15 від 6 листопада 2006 року (арк. справи 7) заборгованості перед Державним бюджетом України не має. Відповідно до довідки позивача № 785/10/29 від 20 жовтня 2006 року (арк. справи 8) відповідач відкритих рахунків в установах банків не має. Відомості про наявність у відповідача найманих працівників відповідно до довідки позивача № 3840/29-013-3 від 23 листопада 2006 року (арк. справи 22) відсутні. Відповідно до довідки МРЕВ МРВ м. Красноармійська вхід. № 1564/10 від 23 листопада 2006 року (арк. справи 24) за відповідачем автомототранспорт на зареєстрований. Відомості про наявність на права власності нерухомого майна  за відповідачем відсутні, що підтверджується довідкою Селидівського БТІ № 1097 від 24 листопада 2006 року (арк. справи 25).

        Відповідач не надає податкову звітність по податкам та зборам до податкового органу з серпня 2002 року, тобто – більш одного року, що підтверджено актом позивача № 15-0/5/9/30254944 від 23 жовтня 2006 року (арк. справи 9). Відповідач до адміністративної відповідальності за неподання податкової звітності не притягувався, штрафні санкції не застосовувались, що підтверджується довідкою позивача № 4088/8 від 27 листопада 2006 року (арк. справи 23).

        Позивачем на адресу керівника відповідача – Лапіної Лідії Михайлівни (арк. справи 11) направлялись виклики до податкового органу з питань не подання податкової звітності (арк. справи 12-13), на які керівник відповідача не з'являвся.  

        Згідно акту позивача  № 15-0/6/10/30254944 від 23 жовтня 2006 року (арк. справи 10) відповідач за адресою: м. Селидове, вул. К. Маркса, 1, не знаходиться.  

      Пунктом 17 статті 11  Закону України “Про державну податкову службу в Україні”  № 509 – ХІІ від 4 грудня 1990 року в редакції Закону України № 3813-ХІІ від 24 грудня 1993 року із змінами і доповненнями станом на 1 січня 2006 року,  органи податкової служби мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Згідно з пунктами 1, 2 статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” неподання юридичною особою  протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

         Враховуючи викладене, а також те, що відповідач не представив доказів надання податкових декларацій та документів фінансової звітності до податкового органу протягом року, позовні вимоги Селидівської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Селидове про припинення юридичної особи - відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Державне мито стягується з відповідача на користь Державного бюджету України відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з задоволенням позовних вимог та оскільки позов заявлено податковим органом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись підпунктом 16.4 статті 16  Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств”, підпунктом 4.1.1 пункту 4.1 статті 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, підпунктам 2 пункту 1 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування”, пунктом 3 статті 10, пунктом 17 статті 11  Закону України “Про державну податкову службу в Україні”  № 509 – ХІІ від 4 грудня 1990 року в редакції Закону України № 3813-ХІІ від 24 грудня 1993 року із змінами і доповненнями станом на 1 січня 2006 року, пунктами 1, 2 статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” № 755-ІV від 15 травня 2003 року, Законом України “Про податок на додану вартість” № 168/97-ВР від 3 квітня 1997 року, статтями 2, 4, 12, 22, 32-35, 43, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

      Позов задовольнити повністю.

       Припинити юридичну особу – приватне підприємство “Чумацький шлях”, м. Селидове (85400, м. Селидове, вул. К. Маркса, 1, код ЄДРПОУ № 30254944, зареєстроване розпорядженням Селидівської міської Ради народних депутатів № 325-р від 17 жовтня 2001 року).

        Стягнути з приватного підприємства “Чумацький шлях”, м. Селидове (85400, м. Селидове, вул. К. Маркса, 1, код ЄДРПОУ № 30254944, рахунки в установах банку відсутні) на користь Державного бюджету України (рахунок 31114095600006 в Головному управлінні Державного казначейства у Донецькій області, ЄДРПОУ 34687001, МФО 834016, одержувач – відділ Державного казначейства у Київському районі) державне мито у розмірі 85 грн.

        Видати наказ після набрання рішенням законної сили.         

        У день набрання рішенням законної сили – 11 грудня 2006 року направити копію рішення державному реєстратору у Селидівській міській раді (85400, м. Селидове, вул. К. Маркса, 8) за місцем реєстрації приватного підприємства “Чумацький шлях”, м. Селидове для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців запису про судове рішення.

         У судовому засіданні 28 листопада 2006 року оголошено повний текст рішення в присутності представника позивача.

         Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.        

   

          

Суддя                                                                         Яманко В.Г.                               

вик. Шкурідіна І.О.

т. 305-61-06

Надруковано 4 примірника:

1.          Позивачу – 1.

2.          Відповідачу – 1.

3.          Держ. реєстр. – 1.

4.          У справу – 1.       


Адреса і телефон господарського суду Донецької області:

83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46.

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення28.11.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу293198
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —37/387пн

Судовий наказ від 11.12.2006

Господарське

Господарський суд Донецької області

Яманко В.Г.

Рішення від 28.11.2006

Господарське

Господарський суд Донецької області

Яманко В.Г.

Ухвала від 10.11.2006

Господарське

Господарський суд Донецької області

Яманко В.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні