Рішення

від 07.02.2013 по справі 5015/5162/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.13 Справа№ 5015/5162/12

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Білані О.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГалФрукт», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандр'е Ентерпрайзис», м.Львів

про стягнення 13677,98 грн.

Представники сторін:

від позивача: Грапенюк Б.М. - представник

від відповідача: не з'явився

Представнику позивача роз'яснено права, передбачені ст. 22 ГПК України.

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГалФрукт», м.Львів до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандр'е Ентерпрайзис», м.Львів про стягнення 13677,98 грн.

Ухвалою господарського суду від 07.12.2012р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 26.12.2012р.

Попередній розгляд справи викладено в ухвалі суду від 26.12.2012р.

Позивачем явку представника в судове засідання забезпечено, подано пояснення по суті позовних вимог від 06.02.2013р. (вх.№3500/13 від 07.02.2013р.).

Відповідачем явку представника в засідання суду не забезпечено. На адресу суду повернулась кореспонденція з адреси відповідача зазначеної у позовній заяві (79008, м.Львів, вул..Винниченка, 8) з відмітною відділу пошти: «вибули».

Як вбачається з інформації отриманої 07.02.2013р. із сайту ДП «Інформаційно-ресурсний центр» (http://www.irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR), яким відображається знаходження юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходженням відповідача є адреса, зазначена в позовній заяві (79008, м.Львів, вул..Винниченка, 8). Оскільки, згідно ст. 64 ГПК України, у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала суду надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала вручена їм належним чином, то відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Судом встановлено:

17.12.2010р. між ТзОВ «ГалФрукт» і ТзОВ «Сандр'е Ентерпрайзес» було укладено договір поставки №1217001, згідно якого ТОВ "ГалФрукт" було поставлено ТОВ «Сандр'е Ентерпрайзес» товари (овочі та фрукти) на загальну суму 10 079,24 грн., що підтверджується, видатковими накладними: від 18.12.2010р. №РН-1218050; від 22.12.2010р. №РН-1222053; від 28.12.2010р. №РН-1228096; від 15.01.2011р. №РН-0015026 ; від 22.01.2011р. №РН-0122030; картками рахунків №361 в періоді з 01.12.2010 р. по 31.10.2012 р. та податковими накладними.

За пунктом 4.1. договору відповідач зобов'язаний був оплатити вартість товару протягом 7-ми календарних днів з моменту отримання товару, однак не виконав свого зобов'язання.

Станом на день вирішення спору заборгованість відповідача перед позивачем становить 10 079,24 грн.

12.10.2012 року позивачем надіслано претензію з вимогою погасити борг та погодити акт звірки взаємних розрахунків, які відповідачем залишено без відповіді і задоволення.

За прострочення виконання зобов'язання позивачем нараховано 322,54 грн. індексу інфляції, 536,82 грн. 3 % річних і 2739,38 грн. пені.

При прийнятті рішення суд виходить з наступного:

відповідно до ст. 193 ГК України, ст.ст. 526,530, ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до закону, умов договору, інших правових актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Не допускається одностороння відмова від зобов'язання.

Положенням ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином вимоги позивача про стягнення 322,54 грн. індексу інфляції, 536,82 грн. 3 % річних підставні і підлягають стягненню.

Відповідно до п. 5.3. договору за несвоєчасну, або неповну оплату покупцем вартості поставленого товару, останній сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від розміру несплаченої суми за кожен день протермінування .

Пеня обчислена з урахуванням ч. 6 ст. 232 ГК України за шість місяців та відповідно до розрахунку позовних вимог становить 2739,38 грн., вважається судом підставною і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи, що позивачем представлено достатньо об'єктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, то суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати, відповідно до ст.49 ГПК України необхідно покласти на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.33, 34, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 87, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандр'е Ентерпрайзис» (79008, м.Львів, вул.Винниченка, 8, код ЄДРПОУ 36929680) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГалФрукт» (79026, м.Львів, вул.Енергетична, 16/26, код ЄДРПОУ 32639286) 10079,24 грн. боргу, 322,54 грн. індексу інфляції, 536,82 грн. 3 % річних і 2739,38 грн. пені, 1609,50 грн. судового збору.

3. Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

4. Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішенням законної сили та оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.

Повний текст рішення оформлено і підписано - 12.02.2013р.

Суддя Станько Л.Л.