Ухвала

від 12.02.2013 по справі 5015/5084/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

12.02.13 Справа№ 5015/5084/12

За позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Львів, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фея», м. Львів, про: стягнення 136 725,93 грн. Суддя М.М. Синчук При секретарі Григорчук Н.В. За участю представників: позивача:ОСОБА_2 - довіреність б/н від 11.12.2012 р., відповідача:Лавринів М.Я. - довіреність б/н від 10.12.2012 р.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фея» про стягнення 137' 495,21 грн. Ухвалою від 05.12.2012 р. порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду на 17.12.2012 р.

В судовому засіданні 17.12.2012 р. представник позивача надав суду розрахунок ціни позову на суму 136 725,93 грн.

В судовому засіданні 17.12.2012 р. представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості укласти мирову угоду.

В судовому засіданні оголошено перерву до 25.12.2012 р.

Через канцелярію суду 24.12.2012 р. представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи № 5015/5084/12 у зв'язку з неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника в судове засідання.

В судовому засіданні 25.12.2012 р. розгляд справи відкладено на 29.01.2013 р. у зв'язку із неприбуттям в судове засідання представників сторін.

В судове засідання 29.01.2013 р. представник позивача з'явився. Надав пояснення по справі. В судовому засіданні подав заяву про продовження строку розгляду справи для надання сторонам можливості укласти мирову угоду.

В судове засідання 29.01.2013 р. представник відповідача з'явився. Надав пояснення по справі. Заяву позивача про продовження строку розгляду справи для надання сторонам можливості укласти мирову угоду підтримав.

В судовому засіданні 29.01.2013 р. розгляд справи відкладено на 12.02.2013 р. Строк розгляду справи продовжено.

31.01.2013 р. представником позивача, через канцелярію господарського суду Львівської області, подано заяву про зменшення позовних вимог, просить стягнути з відповідача на користь позивача 130 567,14 грн. - основної заборгованості, 267,42 грн. - пені, 5 891,37 грн. - 3% річних.

31.01.2013 р. від представників сторін, через канцелярію господарського суду Львівської області, подано заяву про затвердження мирової угоди.

Згідно Довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фея» є ОСОБА_4.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фея» в особі директора ОСОБА_4, Довіреністю б/н від 10.12.2012 р., уповноважило ОСОБА_5 "........ укладання мирової угоди...". Строк дії довіреності - один рік, до 10.12.2013 р. (а/с 44)

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, Довіреністю б/н від 11.12.20120 р., уповноважив ОСОБА_2 "........ на укладення мирової угоди ......". Строк дії Довіреності один рік, до 11.12.2013 р. (а/с 45)

До заяви долучено примірник мирової угоди, згідно якої сторони домовились про наступне:

1.1. Предметом цієї Мирової угоди є добровільне задоволення відповідачем (боржником), вимог позивача (стягувача) в процесі розгляду спору господарським судом Львівської області у справі №5015/5084/12 за позовом суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фея» про стягнення заборгованості. Добровільне задоволення вимог позивача (стягувача) відповідачем (боржником) здійснюється на основі взаємних поступок сторін мирової угоди. Зокрема, сторони домовились про те, що:

1.1.1. Заборгованість відповідача (боржника) перед позивачем (стягувачем), що виникла за договором підряду №01-11 від 24.01.2011 р. становить 136 725,93 грн. та складається з 130 567,14 грн. основного боргу, 267,42 грн. пені, 3% річних в розмірі 5 891,37 грн.

1.1.2. Сторони погодили, що відповідач (боржник) здійснить погашення заборгованості перед позивачем (стягувачем) в розмірі 136 725,93 грн. за рахунок належного йому майна.

1.1.3. Сторони домовились, що таке добровільне погашення заборгованості здійснюється шляхом передачі майна за цією мировою угодою, належного відповідачу (боржнику), у власність позивача (стягувача). А тому, за позивачем (стягувачем) - суб'єктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1:

- визнається право власності на нежитлові приміщення 8, 9,10, площею 36, 8 кв.м., що становить 48/100 частки нежитлового приміщення загальною площею 77,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Вказана частина приміщення, згідно свідоцтва на власність № 149-А/753 від 01.09.1997 р., витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 15369270 від 26.07.2007 р., витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 36885281 від 21.12.2012 р. та технічного паспорта від 23.08.2007 р. зареєстрована за відповідачем (боржником), під обтяженнями та у спорі не перебуває.

1.1.4. Сторони домовились, що договірна ціна нежитлових приміщень 8, 9,10, площею 36,8 кв.м., що становить 48/100 частки нежитлового приміщення загальною площею 77,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, за рахунок котрих здійснюється погашення заборгованості відповідача (боржника) перед позивачем (стягувачем), становить 136 725,93 грн. При цьому оціночна вартість цих приміщень, згідно звіту про оцінку об'єкту нерухомості складеного ТзОВ "Периметр" становить 144 880,00 грн., а інвентаризаційна вартість, згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 36885281 від 21.12.2012 р. становить 67 259,00 грн.

2.1. Сторони усвідомлюють, що ухвала суду про визнання Мирової угоди у відповідності до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, та у разі її невиконання, підлягає примусовому виконанню Державною виконавчою службою.

2.2. Наслідки припинення провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 80 ГПК України сторонам зрозумілі. Понесені позивачем (стягувачем) судові витрати, відповідачем (боржником) не відшкодовуються.

2.3. Мирова угода укладена у трьох примірниках - по одному для кожної зі сторін Мирової угоди та один примірник для суду, що зберігається у матеріалах справи. Усі примірники Мирової угоди відповідають один одному за своїм змістом та текстом і мають однакову юридичну силу.

3.1. Мирова угода набирає чинності через п'ять днів з моменту її підписання.

3.2. Мирова угода може бути пред'явлена позивачем (стягувачем) до примусового виконання, у порядку та строки встановлені Законом України "Про виконавче провадження".

В судове засідання 12.02.2013 р. представник позивача з'явився, заяву про затвердження мирової угоди, подану 31.01.2013 р. через канцелярію господарського суду Львівської області, підтримав.

В судове засідання 12.02.2013 р. представник відповідача з'явився, до матеріалів справи долучив Витяг з ЄДРПОУ на відповідача від 28.01.2012 р., звіт про оцінку об'єкту нерухомості складений ТзОВ "Периметр", свідоцтво на власність № 149-А/753 від 01.09.1997 р., витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 15369270 від 26.07.2007 р., витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно № 36885281 від 21.12.2012 р., технічний паспорт від 23.08.2007 р., інвентаризаційну справу, Договір купівлі-продажу 52/100 частини не житлових приміщень від 30.07.2007 р. Заяву про затвердження мирової угоди, подану 31.01.2013 р. через канцелярію господарського суду Львівської області, підтримав.

Як встановлено судом під час розгляду справи, 24.01.2011 р. між позивачем - Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фея», в особі директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту, укладено Договір підряду № 01-11 на виконання ремонтних робіт (надалі - Договір).

Відповідно до п. 5.11. Статуту директор має право укладати господарські договори на суму до 200 тисяч гривень.

Згідно п. 1.1. Договору замовник (відповідач у справі) доручає виконавцю (позивач у справі) виконати ремонт приміщення за адресою: м. Львів, вул. С.Петлюри, 34.

Відповідно до п. 3.2. Договору замовник зобов'язується протягом 3 календарних днів після підписання Акту приймання робіт сплатити виконавцеві кошти за виконану роботу та використані матеріали.

18.04.2011 р. між сторонами у справі підписано та скріплено печатками сторін акт приймання передачі виконаних робіт, згідно якого виконавець виконав, а замовник прийняв усі роботи згідно Договору №01-11 від 24.01.2011 р. на суму 150 567,14 грн.

Листом від 12.07.2011 р. директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Фея» ОСОБА_4 повідомила позивача, що підприємство не сплатило кошти за проведений ремонт і просила тимчасово відтермінувати оплату.

Відповідно до п. 3.6. Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Фея» Товариство несе відповідальність по своїх зобов'язаннях в межах належного йому майна.

Згідно з ч. 2 п. 7 ст. 80 ГПК України суд роз'яснив, що у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Враховуючи те, що мирова угода не суперечить закону і не порушує прав й законних інтересів інших осіб, керуючись ст. 49, ч. 1, 2 ст. 78, ч. 1 п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

І . Затвердити мирову угоду, укладену між стягувачем - Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, 79017, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), та боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фея» (адреса: вул. С. Петлюри, буд. 34, м. Львів, 79021; ідентифікаційний код 20827411 ), наступного змісту:

1.1. Предметом цієї Мирової угоди є добровільне задоволення відповідачем (боржником), вимог позивача (стягувача) в процесі розгляду спору господарським судом Львівської області у справі №5015/5084/12 за позовом суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фея» про стягнення заборгованості. Добровільне задоволення вимог позивача (стягувача) відповідачем (боржником) здійснюється на основі взаємних поступок сторін мирової угоди. Зокрема, сторони домовились про те, що:

1.1.1. Заборгованість відповідача (боржника) перед позивачем (стягувачем), що виникла за договором підряду №01-11 від 24.01.2011 р. становить 136 725,93 грн. та складається з 130 567,14 грн. основного боргу, 267,42 грн. пені, 3% річних в розмірі 5 891,37 грн.

1.1.2. Сторони погодили, що відповідач (боржник) здійснить погашення заборгованості перед позивачем (стягувачем) в розмірі 136 725,93 грн. за рахунок належного йому майна.

1.1.3. Сторони домовились, що таке добровільне погашення заборгованості здійснюється шляхом передачі майна за цією мировою угодою, належного відповідачу (боржнику), у власність позивача (стягувача). А тому, за позивачем (стягувачем) - суб'єктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1:

- визнається право власності на нежитлові приміщення 8, 9, 10, площею 36,8 кв.м., що становить 48/100 частки нежитлового приміщення загальною площею 77,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Вказана частина приміщення, згідно свідоцтва на власність № 149-А/753 від 01.09.1997 р., витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 15369270 від 26.07.2007 р., витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 36885281 від 21.12.2012 р. та технічного паспорта від 23.08.2007 р. зареєстрована за відповідачем (боржником), під обтяженнями та у спорі не перебуває.

1.1.4. Сторони домовились, що договірна ціна нежитлових приміщень 8, 9, 10, площею 36,8 кв.м., що становить 48/100 частки нежитлового приміщення загальною площею 77,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, за рахунок котрих здійснюється погашення заборгованості відповідача (боржника) перед позивачем (стягувачем), становить 136 725,93 грн. При цьому оціночна вартість цих приміщень, згідно звіту про оцінку об'єкту нерухомості складеного ТзОВ "Периметр" становить 144 880,00 грн., а інвентаризаційна вартість, згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 36885281 від 21.12.2012 р. становить 67 259,00 грн.

1.2. Сторони усвідомлюють, що ухвала суду про визнання Мирової угоди у відповідності до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, та у разі її невиконання, підлягає примусовому виконанню Державною виконавчою службою.

1.3. Наслідки припинення провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 80 ГПК України сторонам зрозумілі. Понесені позивачем (стягувачем) судові витрати, відповідачем (боржником) не відшкодовуються.

1.4. Мирова угода укладена у трьох примірниках - по одному для кожної зі сторін Мирової угоди та один примірник для суду, що зберігається у матеріалах справи. Усі примірники Мирової угоди відповідають один одному за своїм змістом та текстом і мають однакову юридичну силу.

2. Строки.

2.1 . Мирова угода набирає чинності через п'ять днів з моменту її підписання.

2.2 . Мирова угода може бути пред'явлена позивачем (стягувачем) до примусового виконання, у порядку та строки встановлені Законом України "Про виконавче провадження".

ІІ. Провадження в справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності Фізичної особи ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фея» про стягнення 136' 725,93 грн. припинити.

Суддя Синчук М.М.