Ухвала
від 14.02.2013 по справі 2018/19510/2012
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2018/19510/2012

н/п 2/2018/4642/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Чередник В.Є.

при секретарі Кривенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України в особі філії «Харківська обласна» КС СПУ» про стягнення заборгованості,-

Встановив:

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 24 грудня 2012 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Заочне рішення набрало законної сили.

У третьому абзаці резолютивної частини рішення Київського районного суду м.Харкова від 24.12.2012 року помилково вказано: «Стягнути з Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України в особі філії «Харківська обласна» КС СПУ» судові витрати в розмірі 214 грн. 60 коп.», замість «Стягнути з Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України в особі філії «Харківська обласна» КС СПУ» на користь держави судові витрати в розмірі 214 грн. 60 коп.».

В судове засідання сторони не з»явились, повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає можливим виправити допущені в заочному рішенні описки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішення Київського районного суду м.Харкова від 24.12.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України в особі філії «Харківська обласна» КС СПУ» про стягнення заборгованості.

Вказати правильно у третьому абзаці резолютивної частини рішення Київського районного суду м.Харкова від 24.12.2012 року: «Стягнути з Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України в особі філії «Харківська обласна» КС СПУ» на користь держави судові витрати в розмірі 214 грн. 60 коп.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -

Дата ухвалення рішення14.02.2013
Оприлюднено17.01.2014
Номер документу29324905
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2018/19510/2012

Рішення від 24.12.2012

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Чередник В. Є.

Ухвала від 07.12.2012

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Чередник В. Є.

Ухвала від 14.02.2013

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Чередник В. Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні