Ухвала
від 13.02.2013 по справі 825/310/13-а
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/310/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 лютого 2013 року Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Кашпур О.В.

при секретарі - Крук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України виправлення описки в постанові суду по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгова фірма «Дайна» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Судом 30 січня 2013 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгова фірма «Дайна» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу було винесено постанову, в якій у мотивувальній частині на сторінці 4 в передостанньому абзаці в зазначенні найменування позивача та в зазначенні дати та номера оскаржуваного наказу допущена описка замість «ТОВ ВТФ «Дайна» зазначено «ПБП «СІА» та замість «№ 154 від 15.01.2013 року» зазначено «№ 3457 від 21.11.2012 року».

Відповідно до ч.1 ст..169 КАС України суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись п.1 ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у мотивувальній частині постанови суду по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгова фірма «Дайна» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу, вказавши «ТОВ ВТФ «Дайна» та № 154 від 15.01.2013 року» замість «ПБП «СІА» та № 3457 від 21.11.2012 року» в зазначенні найменування позивача, номера та дати оскаржуваного наказу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис О.В. Кашпур

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Кашпур

СудЧернігівський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення13.02.2013
Оприлюднено15.02.2013
Номер документу29331393
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —825/310/13-а

Постанова від 30.01.2013

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Кашпур О.В.

Постанова від 07.02.2013

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Кашпур О.В.

Ухвала від 02.04.2013

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Василенко Я.М.

Ухвала від 13.02.2013

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Кашпур О.В.

Ухвала від 22.01.2013

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Кашпур О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні