Ухвала

від 14.02.2013 по справі 815/1167/13-а

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   Справа № 815/1167/13-а УХВАЛА 14 лютого 2013 року                                                                                                      м.Одеса суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регата» про стягнення заборгованості на суму 26436,43грн., -                                                                                                        В С Т А Н О В И В:           До суду надійшов адміністративний позов Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регата», в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 26436,43грн. з рахунків у банках його обслуговуючих.             Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім'я позивача та відповідача, зміст позовних вимог згідно з ч.4,5 ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.   На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.                Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.            Незрозумілим є текст позову, оскільки він викладений на 3 листах (6 аркушах), проте всі оборотні аркуші 3-х листів позову мають таблиці, які не стосуються виниклих спірних правовідносин між ОДПІ та ТОВ «Регата».            В позові зазначено, що на виконання вимог п.59.1 ст.59 ПК України ОДПІ винесло податкову вимогу від 31.10.2012 року за №11031/10/19 на суму 616,38грн., яка була отримана директором ПП «Імекс-Лайф» 02.11.2012 року. Незрозумілим є посилання на ПП «Імекс-Лайф», оскільки відповідачем по справі ТОВ «Регата». До позову надана податкова вимога №59 від 31.10.2012 року (виставлена №11031/10/19), але на іншу суму, а саме на суму 6816,38грн., яка складається з суми податкового боргу на 813,00грн. за кодом бюджетної класифікації 14010100, та 60003,38грн. за кодом 13050200.            Згідно доданої до позову довідки про суму податкового боргу станом на 06.02.2013 р. у позивача наявна податкова заборгованість по орендній платі за кодом 13050200 та по збору за спеціальне використання води за кодом бюджетної кваліфікації 13020100. При таких обставинах ОДПІ необхідно зазначити за яким боргом направлена вимога відповідачу, за яким номером. Крім того, щодо стягнення податкового боргу необхідно зазначити в позові та надати документальне підтвердження:- дати виникнення податкового боргу (для встановлення обставин строків звернення до суду); - розміру податкового боргу (для чого потрібно надати відповідні розрахунки із зазначенням періодів, за які виник борг, та підстав виникнення податкового боргу-податкові декларації, податкові повідомлення-рішення тощо).            Копія податкової декларації з плати за землю надана не в повному обсязі.      Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.       Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову та надання документів.            При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.           Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, У Х В А Л И В:           Адміністративний позов Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регата» про стягнення заборгованості на суму 26436,43грн   -  залишити без руху.           Повідомити позивача  про необхідність в строк до 21 лютого 2013 року усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу. Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду   протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.    Суддя                                                                                              Катаєва Е.В. 21.02.13